성공사례
법무법인 대환의 해결사례를 확인하세요.
합의
등록일 24-10-24
결과
사건개요
핵심요약
본 사건은 배우로 활동 중인 의뢰인에 대한 허위사실이 유포되어 네이버 검색어에 오르내리고 방송 하차 등 불이익을 입게 된 사안입니다. 법무법인 대환은 성명불상자들에 대한 고소를 진행하여 소문의 진원지인 게시자를 검거하고, 신원이 확보된 익명 작성자들과 합의(최고 1,000만 원)를 이끌어냈습니다.
① 사건명
배우 대상 사이버 명예훼손 고소 사건 — 게시자 검거 및 합의
② 의뢰인의 상황
의뢰인은 배우로 활동 중 자신에 관한 허위사실이 유포되어 네이버 검색어 등으로 오르내리게 되었고, 방송을 하차하는 등 경제적 손실과 정신적 피해를 입게 되었습니다.
허위사실 유포의 진원지가 네이트판 등 익명 커뮤니티로 확인되었으나, 게시자의 신원이 특정되지 않아 성명불상자에 대한 고소가 필요한 상황이었습니다.
③ 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 익명 커뮤니티에서 허위사실을 유포한 성명불상자들의 신원을 특정하여 형사 책임을 추궁할 수 있는지, 그리고 확산된 허위사실을 신속히 차단하고 실질적인 손해 회복을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다.
본 사건의 특징
④ 법무법인 대환의 전략
법무법인 대환은 의뢰인의 요청에 따라 성명불상자들에 대한 고소를 진행하여, 수사기관을 통해 소문의 진원지인 네이트판 게시자의 신원을 특정하고 검거했습니다.
신원이 확보된 익명 작성자들과 적극적으로 합의를 진행하여 최고 1,000만 원의 합의금을 이끌어내고, 검색어 제한 등 실효적 조치를 병행하여 허위사실의 추가 확산을 차단했습니다.
⑤ 결과
게시자 검거, 익명 작성자 합의(최고 1,000만 원)
소문의 진원지인 게시자가 검거되었고, 신원이 확보된 익명 작성자들과 합의가 성사되어 의뢰인은 경제적 손해를 일부 회복할 수 있었습니다.
⑥ 의미
익명 커뮤니티에서의 허위사실 유포는 피해자에게 돌이킬 수 없는 경제적 손실과 정신적 피해를 야기합니다. 이 사건은 성명불상자에 대한 고소를 통해 익명 게시자의 신원을 특정하고 합의금을 확보할 수 있음을 보여주는 사례입니다.
근거규정
사이버 명예훼손과 성명불상 고소란?
사이버 명예훼손은 정보통신망법 제70조에 따라 정보통신망을 통해 비방 목적으로 허위사실을 유포하여 타인의 명예를 훼손하는 범죄입니다. 익명 게시자의 신원이 불명인 경우에도 성명불상자에 대한 고소를 통해 수사기관이 신원을 특정할 수 있습니다.
| 조항 | 내용 |
|---|---|
| 정보통신 망법 제70조 |
사이버 명예훼손 — 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 허위사실을 드러내어 타인의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금에 처하며, 익명 커뮤니티 허위사실 유포에 대해 성명불상 고소를 통해 게시자를 검거한 핵심 적용법조입니다. |
| 형사소송법 제223조 |
고소권자 — 범죄로 인한 피해자는 고소할 수 있으며, 성명불상자에 대한 고소를 통해 수사기관이 익명 게시자의 신원을 특정하고 검거한 절차적 근거입니다. |
| 정보통신 망법 제44조의2 |
정보의 삭제요청 — 명예훼손 등 피해를 입은 자는 해당 정보의 삭제를 요청할 수 있으며, 검색어 제한과 게시글 삭제 요청 등 실효적 조치를 병행하여 허위사실 확산을 차단한 법적 근거입니다. |
실제판결문
![[고소] 네이트판 악플러 명예훼손 고소 사례 - 가해자들 각각으로부터 최대 1,000만원의 합의금 회수 실제 판결문 – 형사전담 성공사례](https://xn--jk1b43xfvfrvp.com/file/data/file/success_story/d405927608e49d970486c0f5f848f6e7_QpWHds16_6e54e1e84025c0b9b3e7ee6af2d3ba181a89688e.jpg)
