본 사건의 특징

④ 대환의 전략

1) 초기 사실관계 재정리 & 정상자료 구조화

대환 변호사는 사건 직후부터 의뢰인의 생활환경·직업·가정사·음주 동기 등 여러 요소를 분석하여
법원에 제출할 정상자료 패키지를 체계적으로 구성했습니다.

2) 재범이나 악의적 반복이 아님을 강조

• 이전 처벌은 벌금형으로 비교적 경미했고

• 그 이후 장기간 음주운전 이력이 없었던 점

• 특정 일시적 사정으로 과음한 점

• 평소 운전이 생계에 필요한 점
  등을 구체적 자료로 뒷받침했습니다.

3) 반성 진정성 확보

의뢰인에게 다음 항목을 지도하여 제출했습니다.

• 음주운전 재발방지 교육 이수

• 스스로 작성한 진정성 있는 반성문

• 가족·직장 관련 탄원서

• 대리운전 및 교통법규 준수 계획서 작성

이를 통해 실질적으로 재범 위험성이 낮음을 입증했습니다.

4) 양형기준과 최근 판례 분석

최근 법원의 재범 음주운전 판결 경향을 분석하여
의뢰인의 사안이 실형보다는 집행유예가 타당한 사례군에 속함을 논리적으로 제시했습니다.

⑤ 결과

법원은 대환 변호사의 주장과 자료를 받아들여
실형 위험이 높은 2회차 음주운전임에도 불구하고 ‘집행유예’ 판결을 선고했습니다.

• 구속 및 실형 가능성 → 집행유예로 방어 성공

• 의뢰인 생계 위협 및 직업적 타격 → 최소화

의뢰인은 큰 불이익 없이 사회생활을 이어갈 수 있게 되었습니다.

⑥ 의미(시사점)

최근 음주운전 재범은 실형 가능성이 크게 높아지고 있습니다.
그러나 정상관계 정리·재범위험성 감소 자료·사건 초기 대응이 제대로 이루어진다면
재범 사건에서도 집행유예 판결을 확보할 가능성이 충분히 있다는 점을 보여준 사례입니다.

특히 생계형 운전 종사자나 재범 리스크가 높은 사건에서
초기 대응의 방향 설정이 결과를 좌우한다는 것을 시사합니다.