성공사례
법무법인 대환의 해결사례를 확인하세요.
혐의없음
등록일 24-10-25
결과
사건개요
핵심요약
본 사건은 장기간 공동사업을 하며 자금을 관리하던 중 상대방이 자금 사용 내역에 대해 절도로 고소한 사안입니다. 거래 내역이 많아 소명이 어려웠으나, 법무법인 대환은 다수의 변호인 의견서를 제출하여 무혐의를 이끌어냈습니다.
① 사건명
공동사업 자금 관리 절도 고소 방어 사건 — 무혐의
② 의뢰인의 상황
의뢰인은 장기간 공동으로 사업을 하며 자금을 관리해왔으나, 상대방이 자금 사용 내역에 대해 절도로 고소한 상황이었습니다. 거래 내역이 많아 혐의 소명에 어려움이 있었습니다.
③ 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 공동사업의 자금 관리 행위가 절도에 해당하는지, 장기간의 복잡한 거래 내역을 정리하여 절도의 고의가 없었음을 소명할 수 있는지 여부였습니다.
본 사건의 특징
④ 법무법인 대환의 전략
법무법인 대환은 장기간에 걸친 복잡한 거래 내역을 면밀히 분석하고, 자금 사용이 공동사업의 정당한 운영 범위 내에서 이루어졌음을 체계적으로 정리했습니다. 다수의 변호인 의견서를 제출하며 절도의 고의가 없었음을 끈기 있게 소명했습니다.
⑤ 결과
무혐의 처분
다수의 의견서 제출을 통한 끈기 있는 대응으로 무혐의 처분을 받았습니다.
⑥ 의미
공동사업에서 자금 관리 분쟁이 절도 고소로 이어지는 경우, 복잡한 거래 내역이 소명의 난관이 됩니다. 이 사건은 다수의 의견서를 통해 끈기 있게 대응하면 절도 혐의에서 무혐의를 이끌어낼 수 있음을 보여주는 사례입니다.
근거규정
공동사업 분쟁과 절도 방어란?
형법 제329조에 따라 절도는 타인의 재물을 절취한 경우 성립합니다. 공동사업의 자금 관리 행위는 정당한 운영 범위 내라면 절도에 해당하지 않으며, 거래 내역을 정리하여 소명하면 무혐의를 받을 수 있습니다.
| 조항 | 내용 |
|---|---|
| 형법 제329조 |
절도 — 타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금에 처하며, 공동사업 자금 사용이 절도에 해당하는지가 쟁점이 된 핵심 적용법조입니다. |
| 형법 제13조 |
범의 — 죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니하며, 절도의 고의가 없었음을 소명한 법리적 근거입니다. |
| 형사소송법 제245조의5 |
불송치 결정 — 수사 결과 범죄의 혐의가 없을 때 사건을 송치하지 않는 결정을 할 수 있으며, 다수 의견서 제출로 무혐의를 이끌어낸 절차적 근거입니다. |
실제판결문
