음주운전 3회이면 반드시 실형인가요?

음주운전 3회는 양형이 극히 불리하여 실형이 강하게 예상됩니다. 다만 의뢰인의 개인적 사정과 정상참작 사유를 논리적으로 전달하면 집행유예를 이끌어낼 수 있는 경우도 있습니다.

재판 중에도 변호인을 선임할 수 있나요?

재판이 진행 중이라도 언제든지 변호인을 선임하여 양형 변론에 대응할 수 있습니다. 특히 실형이 예상되는 사안에서는 변호인의 의견서 제출이 집행유예를 이끌어내는 데 결정적으로 작용합니다.

성공사례

법무법인 대환의 해결사례를 확인하세요.

집행유예 집행유예

등록일 24-10-25

결과

사건개요 사건개요

핵심요약

본 사건은 음주운전 전과가 이미 2회 있는 상태에서 3회째 음주운전으로 재판을 받게 된 사안입니다. 법무법인 대환은 재판 중 수임하여 의뢰인의 사정을 논리적으로 전달하는 의견서를 제출하고 집행유예를 이끌어냈습니다.

① 사건명

음주운전 3회 사건 — 집행유예

② 의뢰인의 상황

의뢰인은 이미 음주운전 전과가 2회 있는 상태에서 재차 음주운전을 하여 재판을 받게 되었습니다. 3회째 음주운전으로 실형이 강하게 예상되는 상황에서 재판 진행 중 법무법인 대환을 찾아왔습니다.

③ 쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 음주운전 3회라는 극히 불리한 전과 상태에서 실형을 면하고 집행유예를 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다.

본 사건의 특징 본 사건의 특징

④ 법무법인 대환의 전략

법무법인 대환은 의뢰인이 초범이 아닌 만큼 의견서에 의뢰인의 개인적 사정을 논리적으로 전달할 수 있도록 최선을 다했습니다. 3회 음주운전이라는 극히 불리한 상황에서도 집행유예가 타당한 사안임을 재판부에 설득했습니다.

⑤ 결과

집행유예 선고

음주운전 3회라는 극히 불리한 전과에도 불구하고 집행유예가 선고되었습니다.

⑥ 의미

음주운전 3회는 실형이 강하게 예상되는 사안이지만, 의뢰인의 사정을 논리적이고 설득력 있게 전달하면 집행유예를 이끌어낼 수 있습니다. 이 사건은 재판 중이라도 변호인을 선임하여 적극 대응하면 결과가 달라질 수 있음을 보여주는 사례입니다.

근거규정 근거규정

음주운전 3회와 집행유예란?

도로교통법 제148조의2에 따라 음주운전 재범은 가중 처벌되며, 3회째에는 실형이 강하게 예상됩니다. 다만 형법 제62조에 따라 정상에 참작할 만한 사유가 있으면 집행유예가 가능하며, 논리적인 의견서 제출이 핵심입니다.

조항	내용
도로교통법 제148조의2	음주운전 가중처벌 — 음주운전 재범은 가중 처벌되며, 전과 2회 상태에서 3회째 음주운전으로 기소된 의뢰인에게 적용된 핵심 적용법조입니다.
형법 제62조	집행유예 — 3년 이하의 징역형 선고 시 정상에 참작할 만한 사유가 있을 때 형의 집행을 유예할 수 있으며, 3회 음주운전에서 집행유예를 이끌어낸 핵심 근거입니다.
형법 제51조	양형의 조건 — 범행의 동기, 수단, 결과, 범인의 연령과 환경 등을 참작하며, 의뢰인의 사정을 논리적으로 소명한 법적 근거입니다.