일부무죄 및 집행유예

마약류관리법위반(향정·대마) 일부 무죄 및 집행유예 성공사례

① 사건명 마약류관리법위반(향정·대마) 일부 무죄 및 집행유예 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 텔레그램을 통해 알게 된 성명불상 판매자로부터 마약류를 매수하였다는 혐의와, 필로폰 투약 및 대마 흡연 혐의로 수사를 받게 되었습니다.   수사 과정에서 검사는 필로폰 및 액상대마를 비교적 다량으로 매수하였다는 점과, 별도의 합성대마까지 매수하였다는 내용을 포함하여 공소를 제기하였고, 그에 따라 의뢰인은 중형 선고 가능성이 배제되지 않는 상황에 놓이게 되었습니다.   특히 동일 시기 다수의 매수 혐의가 함께 문제 되었고, 일부 혐의는 수사 초기 진술을 근거로 추가된 사안이어서 전체 사건 구조 자체가 의뢰인에게 매우 불리하게 전개되고 있었습니다.   의뢰인은 형사처벌 자체를 피하기 어렵다는 점을 인지한 상태에서, 무리한 부인을 하기보다는 사실관계와 증거관계를 정밀하게 다투어 실질적인 방어가 가능한 부분에 집중하기 위해 법무법인 대환을 찾게 되었습니다. ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 검사가 주장하는 매수 수량과 범위가 실제로 증명되었는지, 그리고 별도로 기소된 합성대마 매수 혐의가 자백 외에 독립적인 증거로 입증될 수 있는지 여부였습니다.   특히 일부 매수 혐의는 수사 과정에서 진술이 번복된 경위가 있었고, 매수 대금 지급 내역이나 객관적인 거래 자료가 충분히 확보되지 않은 상태였습니다.   결국, 문제는 단순히 마약 범죄 성립 여부가 아니라, 검사가 주장하는 구체적인 매수 범위와 종류까지 형사재판에서 증명할 수 있는지에 있었습니다. 

벌금형

도로교통법위반(음주운전) 피고인 벌금형 방어 성공사례

① 사건명도로교통법위반(음주운전) 피고인 벌금형 방어 성공사례② 의뢰인의 상황의뢰인은 야간 시간대 서울 시내 도로 약 10km 구간을 운전하던 중 음주 상태로 적발되어 도로교통법 위반(음주운전) 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 측정된 혈중알코올농도는 비교적 높은 수치에 해당하였고, 운전 거리 역시 짧지 않아 경미 사안으로 보기 어려운 상황이었습니다.의뢰인은 형사처벌 자체를 피하기보다는, 향후 직장 생활과 일상에 미치는 영향을 최소화할 수 있도록 처벌 수위를 최대한 낮추는 방향의 대응을 희망하며 우리 법무법인을 찾았습니다.③ 사건의 쟁점이 사건의 핵심은 음주운전 사실 자체를 다투기보다는, 혈중알코올농도 수치와 운행 거리, 범행 경위 등을 종합할 때 어느 수준의 형이 선고되어야 하는지, 즉 양형 판단이었습니다.특히 수치만 놓고 보면 실형까지도 검토될 수 있는 구조에 해당하여, 법원에 의뢰인의 구체적인 사정과 재범 가능성, 생활 환경 등을 충분히 설명하는 것이 중요한 쟁점이 되었습니다.

벌금형

스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반 피의자 벌금형 선처 방어 성공사례

① 사건명 스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반 피의자 벌금형 선처 방어 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 모바일 소셜 네트워크 서비스를 통해 알게 된 상대방과 교제하던 중, 관계 정리 과정에서 감정적인 갈등이 발생하였습니다.   이후 상대방으로부터 연락을 중단해 달라는 의사를 전달받았음에도, 짧은 기간 동안 반복적으로 연락과 메시지를 보내게 되었고, 이로 인해 스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다.   특히 의뢰인은 경찰로부터 스토킹 행위에 해당할 수 있다는 경고를 받은 이후에도 연락이 이어진 정황이 포함되어 있어, 사건이 단순한 다툼을 넘어 형사처벌로 이어질 가능성이 매우 높은 상황이었습니다.   의뢰인은 초범이었고, 고의적인 범죄 목적이 아닌 감정적 대응에서 비롯된 행동이었음에도 불구하고, 실형까지도 우려되는 상황에서 본 법무법인을 찾아 조력을 요청하였습니다.   ③ 사건의 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 연락 행위가 단순한 감정 표현이나 관계 정리 과정의 분쟁을 넘어서, 법에서 정한 ‘지속적·반복적인 스토킹 행위’에 해당하는지 여부와, 경찰의 구두 경고 이후 이루어진 추가 연락이 양형에 불리하게 작용할 수 있는지였습니다.   또한 메시지 내용과 연락 횟수, 기간, 방식 등을 종합할 때, 의뢰인에게 범죄 의도와 가해성이 어느 정도로 평가될 수 있는지가 처벌 수위를 좌우하는 중요한 쟁점이었습니다.   

일부무죄 및 벌금형

공인중개사법 위반 혐의 사건 일부 무죄 및 벌금형 선고 성공사례

① 사건명   공인중개사법 위반 혐의 사건 일부 무죄 및 벌금형 선고 성공사례     ② 의뢰인의 상황의뢰인은 공인중개사사무소에서 근무하던 소속 공인중개사로,임대차 중개 과정에서 법정 중개보수를 초과하여 수수료를 수수하였다는 혐의와 중개대상물의 권리관계 등 거래상의 중요사항에 관하여 거짓으로 설명하였다는 공인중개사법 위반 혐의로 함께 기소되었습니다.   특히 거래 대상 건물에 설정된 공동담보 관계에 대하여 임차인의 판단을 그르치게 하였다는 혐의가 포함되어 있어, 의뢰인의 자격 유지 및 향후 중개업 종사에 중대한 영향을 미칠 수 있는 상황이었습니다.   의뢰인은 실무 경험이 많지 않은 상태에서 대표 공인중개사의 설명과 지시에 따라 업무를 수행하였을 뿐, 거래상 중요사항에 관하여 고의로 사실과 다른 설명을 한 적은 없다는 입장이었습니다.   형사처벌로 인한 자격 및 직업상 불이익을 크게 우려하여 우리 법무법인 대환을 찾게 되었습니다.     ③ 사건의 쟁점이 사건의 핵심은 의뢰인이 중개대상물에 설정된 공동담보 권리관계에 대해 고의로 사실과 다른 설명을 했다고 볼 수 있는지 여부였습니다.   공인중개사법에서 문제 삼는 ‘거짓된 언행’에 해당하려면 단순한 확인 부족이나 업무상 실수만으로는 부족하고, 적어도 해당 내용이 사실과 다르다는 점을 인식하면서 설명했는지가 판단의 기준이 됩니다.   따라서 의뢰인이 공동담보 구조를 실제로 인식하고 있었는지, 그리고 그럼에도 불구하고 임차인에게 다른 내용으로 설명했는지가 재판의 중심 쟁점이 되었습니다.  

합의완료

학교폭력 특수상해 허위신고 무고죄 가해자측 검찰송치 후 합의 종결 방어 성공사례

① 사건명 학교폭력 특수상해 허위신고 무고죄 가해자측 검찰송치 후 합의 종결 방어 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 학교생활 중 발생한 갈등 상황과 관련하여 상대방의 행위로 인해 신체적·정신적 피해를 입었다고 판단하여 학교폭력 및 특수상해에 해당하는 사안으로 신고를 진행하였습니다. 그러나 조사 과정에서 사건의 경위와 표현 방식, 정황에 대한 해석 차이로 인해 의뢰인의 신고가 허위 신고 또는 무고로 문제될 가능성이 제기되었고, 형사 절차로 확대될 경우 의뢰인이 중대한 법적 불이익을 받을 수 있는 상황에 놓이게 되었습니다. 이에 의뢰인은 사안을 감정적으로 확대하기보다 법률적으로 정리하여 종결하기 위해 법무법인 대환을 찾아 상담을 요청하였습니다.   ③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 → 의뢰인의 학교폭력·특수상해 신고가 형사상 무고로 평가될 가능성이 있는지, → 학폭 절차가 계속될 경우 맞고소 및 형사사건으로 비화될 위험성, → 의뢰인에게 실질적으로 가장 불리하지 않은 종결 방식이 무엇인지였습니다.   특히 학교폭력 사건은 신고 의도와 달리 법적 평가가 달라질 경우 신고자에게도 형사 책임이 문제 될 수 있어 초기 대응 방향 설정이 매우 중요한 사안이었습니다. 특히 사안의 성격상, 형식적인 절차의 승패보다 장기적인 법적·생활상 불이익을 예방하는 방향 설정이 중요했습니다. 

불구속구공판

부동산분양사기 및 유사수신행위의 규제에 관한 법률 위반 다수 피고인 구속 방어 성공사례

① 사건명 부동산분양사기 및 유사수신행위의 규제에 관한 법률 위반 다수 피고인 구속 방어 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인들은 부동산 개발 및 분양 관련 법인에 관여하였다는 이유로, 오피스텔 분양 사업 투자금을 모집하는 과정에서 사기 및 유사수신행위 혐의로 형사 입건되었습니다.   수사 과정에서 다수의 투자자 피해 주장과 고액의 자금 흐름이 문제 되었고, 사안의 성격상 구속수사 및 중형 선고 가능성까지 거론될 만큼 형사적 부담이 매우 큰 상황이었습니다. 의뢰인들은 각자의 직위와 역할이 상이하였음에도 불구하고, 일괄적인 공모관계로 평가될 위험에 놓여 있었고 이에 전문적인 형사 방어가 필요한 상태였습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은   ① 각 피고인이 투자금 모집 구조 전반에 어느 정도까지 관여하였는지 ② 실질적인 기망행위 또는 유사수신행위에 대한 고의와 책임 범위가 어디까지 인정되는지 여부였습니다.   특히 법인 임원 및 직원 간 역할 분담 구조 속에서, 모든 피고인을 동일한 책임 주체로 평가할 수 있는지가 중요한 쟁점이 되었습니다. 

합의완료

학생·교사 간 분쟁 민원신청 및 교권보호위원회 방어 / 화해중재 합의 성공사례

① 사건명 학생·교사 간 분쟁 민원신청 및 교권보호위원회 방어 / 화해중재 합의 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 입시를 앞둔 학생으로, 학업 부담과 정서적 긴장이 누적된 상태에서 담임교사와의 관계 속에서 오해가 발생하였습니다. 일상적인 지도 과정에서 사용된 표현을 의뢰인이 개인적으로 받아들이며 감정이 격해졌고, 그 과정에서 교사에게 상처를 줄 수 있는 발언이 이루어졌습니다. 이로 인해 학교 측 민원 제기 및 교권보호위원회 절차가 검토되는 상황에 이르렀습니다.   ③ 대환의 대응 법무법인 대환은 학생 및 보호자를 대리하여 사안의 경위를 객관적으로 정리하고, 감정적 대립이 법적 분쟁으로 확대되지 않도록 중재에 집중하였습니다. 학생 본인의 진정성 있는 사과 의사와 보호자의 입장을 정리하여 교사 측에 전달하였고, 교권 침해 여부에 대한 판단 이전에 상호 이해와 회복을 전제로 한 합의 가능성을 중심으로 조율하였습니다.   또한 향후 재발 방지를 위한 학생의 노력 계획과 교사의 지도 방향을 함께 정리하여, 교권보호위원회 절차가 분쟁이 아닌 회복의 장으로 기능할 수 있도록 조력하였습니다. 

9호 처분(단기 소년원 송치)

성관계 불법촬영 및 유포협박 중대 성범죄 혐의 소년사건 소년부송치 유지 / 검사항고 기각 방어 성공사례

① 사건명성관계 불법촬영 및 유포협박 중대 성범죄 혐의 소년사건 소년부송치 유지 / 검사항고 기각 방어 성공사례 ② 의뢰인의 상황의뢰인은 미성년자로서, 성관계 장면을 몰래 촬영하고 해당 영상을 유포하겠다고 협박하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 사건의 내용과 정황상 성인 사건으로 진행될 경우 실형 선고까지도 예상될 수 있는 중대한 사안이었고, 실제로 검찰 역시 혐의의 중대성과 죄질을 이유로 엄정한 처벌이 필요하다는 입장을 보였습니다.의뢰인은 수사 및 재판 과정에서 심리적·정서적으로 미성숙한 소년이라는 점, 향후 사회 복귀와 교정 가능성이 충분하다는 점을 호소하며 형사처벌이 아닌 교육적.보호적 조치의 필요성을 강조하였고, 이에 법무법인 대환에 조력을 요청하였습니다. ③ 쟁점의뢰인의 행위가 성관계 불법촬영 및 유포협박이라는 중대한 범죄 혐의에 해당함에도 불구하고, 소년법의 취지에 따라 형사처벌이 아닌 소년부송치 및 보호처분이 가능한 사안인지 여부였습니다.  특히 범행의 내용, 피해자의 연령, 피해 회복 여부, 의뢰인의 반성 태도와 성장 환경 등을 종합할 때, 소년부송치 결정이 재량의 범위를 벗어난 것인지가 쟁점이 되었고, 나아가 검사가 소년부송치 결정에 불복해 항고를 제기하면서 해당 결정의 타당성이 고등법원에서 다시 다투어지게 되었습니다.

기소유예

강제추행 신체접촉 사건 교육이수조건부 기소유예 방어 성공사례

① 사건명 강제추행 혐의 사건 교육이수조건부 기소유예 처분 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 일상적인 접촉이 문제 삼아지며 강제추행 혐의로 신고를 받아 수사 대상이 되었습니다. 사건 자체는 우발적인 상황에서 발생한 것으로, 의뢰인은 성적 의도나 강제성이 전혀 없었다는 입장이었으나, 상대방의 진술로 인해 형사절차가 개시된 상황이었습니다.   강제추행 혐의는 사실관계가 어떻게 판단되느냐에 따라 정식 기소로 이어질 가능성이 높고, 유죄가 인정될 경우 형사처벌은 물론 사회생활 전반에 중대한 영향을 미칠 수 있는 사안이었습니다. 의뢰인은 형사처벌로 인한 전과 기록을 가장 우려하며 법무법인에 조력을 요청했습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심은 문제 된 행위가 형사처벌이 필요한 수준의 강제추행에 해당하는지 여부였습니다. 단순한 신체 접촉을 넘어 성적 목적과 강제성이 인정되는지, 그리고 이를 뒷받침할 객관적 증거가 충분한지가 수사의 중심 쟁점이었습니다.   특히 진술 외에 추가적인 물증이나 반복성, 계획성이 존재하는지 여부가 처분 수위를 가르는 중요한 판단 요소로 작용할 수 있는 사안이었습니다. 

합의완료

사기사건 피해자 대리 합의 성립 및 피해회복 성공사례

① 사건명 사기사건 피해자 대리 합의 성립 및 피해회복 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 사기 범행과 관련하여 금전적 피해를 입고, 피고인을 상대로 사기방조 등 혐의로 형사 고소를 진행한 상태였습니다. 사건의 경과상 피고인이 주범은 아니었으나, 의뢰인 입장에서는 피해가 발생한 이상 이에 대한 책임 있는 조치가 필요하다고 판단하고 있었습니다.   다만 장기간 형사절차가 이어질 경우 의뢰인이 감당해야 할 시간적·정신적 부담 역시 적지 않은 상황이었고, 무엇보다 형식적인 처벌보다는 실질적인 피해 회복과 사건의 조속한 마무리를 원하고 있었습니다. 이에 의뢰인은 합의 진행 전반을 법적으로 안전하게 정리하기 위해 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심은 형사절차가 진행되는 상황에서, 의뢰인의 피해를 현실적으로 회복하면서도 추후 법적 분쟁으로 다시 이어지지 않도록 사건을 정리할 수 있는지 여부였습니다. 합의가 단순한 금전 지급에 그치지 않고, 사건 전체를 종결하는 방향으로 이루어질 수 있는지가 중요한 쟁점이었습니다. 

중형 구형 방어 · 대폭 감형

범죄단체 조직·활동 등 병합사건 – 징역 15년 구형 대비 징역 4년 선고로 대폭 감형에 성공한 사례

① 사건명 범죄단체 조직·활동 등 병합사건 – 징역 15년 구형 대비 징역 4년 선고로 대폭 감형에 성공한 사례   ② 의뢰인의 상황 본 사건은 다수의 피고인이 연루된 병합 형사사건으로, 이른바 자금 흐름과 관련된 불법 행위에 가담하였다는 이유로 범죄단체 조직 및 활동 혐의가 문제 된 사안이었습니다. 의뢰인은 여러 피고인 중 한 명으로, 수사 및 재판 과정에서 조직의 성격과 역할 분담, 관여 정도를 둘러싸고 중대한 법적 판단이 요구되는 상황에 놓여 있었습니다.   특히 이 사건은 다수 인원이 장기간에 걸쳐 연관되어 있다는 점, 자금 관련 범죄라는 특성상 사안이 중대하게 평가될 수 있다는 점 때문에, 재판 단계에서 중형이 선고될 가능성이 현실적으로 거론되고 있었습니다. 실제로 검찰은 의뢰인에게 징역 15년이라는 중형을 구형하며 엄중한 처벌을 요구하였습니다.   의뢰인은 자신의 관여 범위와 역할이 전체 사건 구조에 비해 과도하게 평가되고 있다는 점에 강한 부담을 느끼고, 법무법인 대환에 조력을 요청하였습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 문제 된 조직에서 어떠한 지위와 역할을 담당하였는지, 그리고 범죄단체로 평가될 수 있는 구조와 활동에 실질적으로 어느 정도 관여하였는지에 있었습니다.   단순 가담 수준을 넘어 조직의 핵심 구성원으로 볼 수 있는지, 범행 전반에 대한 지배·관리 의사가 있었는지 여부가 양형 판단에 결정적인 영향을 미칠 수 있는 사안이었습니다. 또한 병합된 여러 범죄 사실 중 의뢰인에게 직접적으로 귀속되는 행위의 범위를 어디까지로 볼 것인지도 중요한 쟁점으로 다뤄졌습니다. 

합의완료

폭행 사건 가해자측 합의대리 고소 진행 없이 원만한 합의로 종결된 사례

① 사건명 폭행 사건 합의대리 고소 진행 없이 원만한 합의로 종결된 사례   ② 사건의 경위 본 사건은 지방의 한 노상에서 발생한 분쟁과 관련된 사안이었습니다. 일시적인 감정 충돌로 인해 당사자 간 다툼이 발생하였고, 상황에 따라 형사 고소로 이어질 가능성도 배제할 수 없는 상태였습니다.   의뢰인은 사안이 더 커지기 전에 분쟁을 정리하고 싶다는 입장이었고, 상대방 역시 장기적인 법적 다툼보다는 원만한 해결을 희망하고 있었습니다. 다만, 합의 과정에서 표현 하나만 잘못 사용하더라도 형사 책임을 인정한 것처럼 해석될 수 있다는 점을 우려하여 법무법인 대환에 합의대리를 요청하였습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심은 ‘합의’ 그 자체보다, 어떻게 합의하느냐에 있었습니다. 형사 고소가 이루어지기 전 단계에서 합의를 성립시키되, 해당 합의가 특정 범죄사실을 인정하거나 법적 책임을 전제로 하는 것으로 오해되지 않도록 하는 것이 가장 중요한 쟁점이었습니다.   또한 합의 이후 추가적인 민사나 형사 분쟁이 다시 제기되지 않도록, 합의의 범위와 효력을 명확히 정리할 필요가 있었습니다. 

합의완료

성폭력처벌법 위반(카촬)죄 관련 조기 합의로 종결된 성공사례

①사건명 성폭력처벌법 위반(카촬)죄 관련 조기 합의로 종결된 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 과거 사적인 관계에서 발생한 갈등을 계기로,상대방 측으로부터 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 카메라등이용촬영(이하 ‘카촬’)에 해당할 수 있다는 문제 제기를 받게 되었습니다.   이로 인해 해당 사안이 형사적 쟁점으로 확대될 가능성이 있었고, 초기 단계에서 법률적 검토와 대응 전략이 필요한 상황에 놓이게 되었습니다. ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 불법촬영과 관련된 문제 제기가 형사 절차로 이어지기 전에, 당사자 간 합의를 통해 분쟁을 종결할 수 있는지 여부였습니다.불법촬영 사안은 사회적 민감도가 매우 높은 영역으로, 사실관계에 대한 다툼이 본격화될 경우 사건의 성격과 무관하게 분쟁이 확대될 위험이 존재했습니다.   따라서 이 사건에서는 책임을 전면적으로 다투기보다는, 분쟁의 확산을 차단하고 실질적인 종결이 가능한지 여부가 가장 중요한 쟁점으로 작용했습니다. 

합의완료

통매음 고소 전 합의로 종결된 성공사례

① 사건명 통매음 고소 전 합의로 종결된 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 온라인 공개 채팅 환경에서 이루어진 대화로 인해 통매음 형사 사건으로 확대될 가능성을 배제하기 어려운 상황이었습니다. 당시 공식적인 고소나 수사가 개시된 단계는 아니었으나, 사안의 성격상 상대방의 문제 제기 여부에 따라 형사 절차로 이어질 가능성을 배제하기 어려웠습니다.   의뢰인은 사건이 확대될 경우 발생할 수 있는 법적·사회적 부담을 우려하여, 초기 단계에서 정확한 법률 검토와 대응 방향 설정을 위해 법무법인의 조력을 요청하였습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 통매음 형사 절차로 진행되기 이전 단계에서 분쟁을 원만히 정리할 수 있는지 여부였습니다. 온라인 공간에서 이루어진 표현의 특성상, 대화의 일부만 분리되어 해석될 경우 의도와 다르게 받아들여질 가능성이 있었고, 그 자체로 법적 분쟁으로 확대될 위험이 존재했습니다.   따라서 사실관계를 다투는 방식보다는, 사건이 수사 단계로 넘어가기 전에 당사자 간 갈등을 해소하고 분쟁을 종결하는 것이 보다 현실적인 해결 방안인지가 핵심적인 쟁점이었습니다. 

합의완료

아동청소년 성매수 유인,권유 사건 고소 전 합의로 종결 성공사례

① 사건명 아동청소년 성매수 유인,권유 사건 고소 전 합의로 종결 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 온라인 메신저를 통해 개인 간 대화를 나누던 중, 해당 내용이 의도와 다르게 받아들여질 수 있다는 점을 인지하게 되었습니다. 당시 아청법 고소나 수사가 진행된 상태는 아니었지만, 사안의 특성상 제3자의 문제 제기나 신고로 이어질 경우 형사 절차로 확대될 가능성을 배제하기 어려운 상황이었습니다 .의뢰인은 상황이 더 커지기 전에 정리할 필요성을 느꼈고, 초기 단계에서 법률적인 판단과 대응 방향을 확인하기 위해 법무법인의 조력을 요청하게 되었습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.   첫째, 온라인 대화 과정에서 발생한 표현과 행위가 아청법 형사처벌까지 이어질 사안인지 여부였습니다. 사건의 경위와 당사자 간 관계, 대화의 전후 맥락을 종합적으로 고려하지 않을 경우, 단편적인 내용만으로 형사 절차가 개시될 가능성이 있었습니다.   둘째, 사건이 수사로 확대되기 이전에 피해자의 감정을 충분히 해소하고 분쟁을 종결할 수 있는지 여부가 중요했습니다. 결국 형사 절차의 진행 여부는 피해자의 의사, 특히 처벌불원의사 확보가 사건의 향방을 좌우하는 핵심 요소였습니다. 

벌금형

보복운전 특수폭행 사건 실형 피하고 벌금형으로 방어한 성공사례

① 사건명 특수폭행 사건 실형·집행유예 없이 벌금형 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 차량을 운전하던 중 도로 위에서 발생한 차로 변경 분쟁으로 인해, 자동차를 위험한 물건으로 사용한 특수폭행 혐의로 입건되었습니다.일반 폭행과 달리 특수폭행은 실형 또는 집행유예 가능성이 높은 중한 범죄로 분류되어, 수사 초기부터 의뢰인은 구속 가능성 및 전과 기록에 대한 심각한 불안을 느끼고 있었습니다.   사건 당시 피해 차량과의 접촉 사고가 발생했고, 그 과정이 블랙박스 영상 등으로 상당 부분 확인될 수 있는 상황이어서, 단순한 교통사고를 넘어 형사처벌로 이어질 가능성이 제기되고 있었습니다. 의뢰인은 형사처벌이 직장 생활과 사회적 신뢰에 미칠 영향을 우려하며, 초기 대응 단계에서 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.   첫째, 운전 중 발생한 행위가 특수폭행에 해당할 정도의 고의적 위협 행위였는지 여부였습니다. 수사기관은 자동차를 이용해 상대 차량을 위협하고 접촉을 유발한 점을 근거로, 위험한 물건을 이용한 폭행에 해당한다는 입장이었습니다.   둘째, 사건의 경위가 일방적인 공격인지, 도로 위 돌발 상황에서 발생한 우발적 충돌인지에 대한 판단이 중요했습니다. 단순한 보복 운전인지, 순간적인 감정 격화로 발생한 일회성 행위인지에 따라 처벌 수위가 크게 달라질 수 있는 사안이었습니다.   결국 실형이나 집행유예까지 이어질 사안인지, 아니면 벌금형으로 종결될 수 있는지가 실질적인 쟁점이었습니다. 

불구속구공판

13세 미만 미성년자 강제추행 혐의 사건 불구속 구공판 결정/ 구속 방어 성공사례

    ①13세 미만 미성년자 강제추행 혐의 사건 불구속 구공판 결정/ 구속 방어 성공사례② 의뢰인의 상황 의뢰인은 지역아동센터에서 사회복무요원으로 근무하던 중, 센터를 이용하던 아동에 대해 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 위반 혐의로 신고를 당해 수사 대상이 되었습니다. 해당 혐의는 13세 미만 아동을 대상으로 한 강제추행으로, 사실관계가 인정될 경우 중형이 불가피한 중대 범죄에 해당하는 사안이었습니다.   의뢰인은 사건 발생 직후부터 자신의 행위가 추행에 해당하지 않으며, 고의나 성적 의도가 전혀 없었다는 점을 강하게 주장하였으나, 피해자가 미성년자이고 의뢰인이 신고의무자라는 지위에 있었다는 점에서 수사 초기부터 엄중한 처분 가능성이 거론되고 있었습니다. 의뢰인은 형사재판에 회부되는 것 자체만으로도 사회적 낙인과 회복 불가능한 피해가 발생할 수 있다는 점을 우려하며 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 피의자의 행위가 형사처벌 대상이 되는 ‘강제추행’에 해당하는지 여부와, 그에 대한 객관적·보강 증거가 존재하는지였습니다. 특히 진술 외에 이를 뒷받침할 직접적인 물증이나 제3자의 명확한 목격 증거가 있는지, 그리고 피의자에게 성적 목적이나 강제성이 있었다고 볼 수 있는지가 수사의 관건이었습니다.   또한 의뢰인이 사회복무요원이라는 지위에 있었다는 점이 범죄 성립 판단에 어떤 영향을 미치는지도 중요한 쟁점으로 다루어졌습니다. 

합의완료

카메라등이용촬영 피해 사건 성폭력처벌법 위반 합의대리 피해 회복 성공사례

① 사건명 카메라등이용촬영 피해 사건 성폭력처벌법 위반 합의대리 피해 회복 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 일상적인 관계 속에서 자신의 신체가 동의 없이 촬영되었음을 알게 되었고,이후 해당 영상이 존재한다는 사실만으로 극심한 불안과 정신적 충격을 겪고 있습니다. 단순한 사과나 형식적인 조치로는 피해 회복이 어렵다고 판단한 의뢰인은, 형사 절차와 별도로 실질적인 책임 인정과 피해 보상이 이루어지기를 원하며 법무법인 대환에 합의대리를 요청했습니다.   특히 의뢰인은 사건이 장기화되거나 공개적인 법정 다툼으로 이루어질 경우 2차 피해가 발생할 수 있다는 점을 크게 우려하고 있었고,신속하면서도 명확한 방식의 해결을 희망하고 있었습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심은 피의자의 책임을 명확히 하면서도, 피해자의 의사와 회복을 최우선으로 반영한 합의가 가능한지 여부였습니다. 카메라등이용촬영 사건의 경우, 단순한 금전 지급을 넘어 피해자의 처벌불원의사가 수사 기록에 적법하게 반영되는지, 합의 조건이 실제로 이행되지 않을 경우를 대비한 안전장치가 마련되어 있는지가 매우 중요합니다.   또한 합의 과정에서 피해자의 입장이 약화되거나, 형식적인 합의로 그치는 상황을 방지하는 것 역시 중요한 쟁점이었습니다. 

기소유예

강제추행 사건 기소유예 방어 성공사례

① 사건명 강제추행 사건 기소유예 처분 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 강제추행 혐의로 입건되어 경찰 수사를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 피의자 혐의가 인정되어 사건 기록 일체가 서울서부지방검찰청으로 송치된 상황이었고, 자칫 정식 기소로 이어질 경우 형사처벌은 물론 신상과 사회생활 전반에 심각한 불이익이 예상되는 사안이었습니다.   특히 강제추행 사건은 피해자 진술의 신빙성이 중시되고, 혐의 인정 시 성범죄 전과로 남을 가능성이 높아 의뢰인은 향후 직장 생활과 사회적 평판에 미칠 영향을 크게 우려하며 법무법인에 조력을 요청하였습니다.   ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 형사처벌이 불가피한 사안인지, 아니면 선처가 가능한 사안인지였습니다. 수사기관은 피의자 혐의가 인정된다는 이유로 사건을 검찰에 송치하였으나, 실제로는 범행의 경위와 정도, 우발성 여부, 재범 가능성 등을 종합적으로 검토할 필요가 있었습니다. 즉, 유·무죄를 다투기보다는 기소유예 처분이 가능한 사안임을 어떻게 설득력 있게 소명하느냐가 실질적인 쟁점이었습니다. 

집행유예

도로교통법위반 음주운전 3회차 사건 실형 선고 가능성 속 집행유예 성공사례

① 사건명도로교통법위반(음주운전) 사건 실형 선고 가능성 속 집행유예 성공사례② 의뢰인의 상황의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다. 이미 과거 두 차례 음주운전 전력이 있었고, 그중 한 차례는 집행유예 전과에 해당하는 상황이었습니다.이번 사건에서는 혈중알코올농도가 상당히 높게 측정되었고,재범에 해당하는 사안이었기 때문에 실형 선고 가능성이 매우 높은 사건으로 평가되고 있었습니다. 의뢰인은 구속이나 실형 선고로 인한 사회적·직업적 불이익을 크게 우려하며,선처 가능성을 최대한 확보하기 위해 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 재범 음주운전 사건에서 실형을 피할 수 있는지 여부였습니다. 수사 및 재판 과정에서 피고인은 이미 동종 전과가 존재하고, 혈중알코올농도 수치 역시 낮지 않아 양형상 불리한 요소가 다수 존재하는 상황이었습니다.이에 따라 단순히 범죄 성립 여부를 다투기보다는, 실제 운전 거리, 사고 발생 여부,범행 전후 정황,피고인의 생활환경 변화와 재범 가능성 등을 종합적으로 고려해 집행유예 선고가 가능한 사안인지가 실질적인 쟁점이었습니다.

기소유예

성매매알선등행위의처벌에관한법률 위반 불구속 송치 기소유예 성공사례

①사건명   성매매알선등행위의처벌에관한법률 위반 불구속 송치 기소유예 성공사례   ②의뢰인 상황의뢰인은 성매매알선등행위처벌에관한벌률 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다.수사초기부터 관련 사실관계가 비교적 명확하게 드러난 사안으로, 수사기관은 혐의 성립 가능성을 전제로 조사를 진행하고 있었습니다.   의뢰인은 형사 절차 전반에 대한 이해가 부족한 상태에서, 구속 여부·향후 처벌 수위·추가 혐의 확대 가능성에 대해 큰 불안감을 느끼고 있었습니다.특히 단순 가담인지, 주도적 알선 행위로 평가될 수 있는지에 따라 향후 결과가 크게 달라질 수 있는 상황이었기에, 초기 수사 단계에서의 전략적 대응이 무엇보다 중요한 사건이었습니다.이에 의뢰인은 수사 초기부터 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.   ③쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.   첫째,의뢰인의 행위가 어느 범위까지 성매매알선 행위로 평가될 수 있는지였습니다.성매매 관련 사건은 가담 형태와 역할에 따라 법적 책임의 범위가 크게 달라지기 때문에, 단순 관여인지 실질적 알선.관리 행위인지가 중요한 판단 요소였습니다.   둘째,수사 과정에서 구속 수사의 필요성이 인정되는 사안인지 여부였습니다.수사기관은 혐의 성립을 전제로 사건을 검토하고 있었으나, 도주 우려나 증거 인멸 가능성, 재범 위험성 등에 대한 판단이 쟁점이 되었습니다.  

집행유예

마약류관리법 위반 사건 - 항소심에서 원심 파기 및 집행유예 성공사례

① 사건명 마약류관리법 위반 사건 - 항소심에서 원심 파기 및 집행유예 성공사례 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 지인들과 함께 대마 및 향정신성의약품 관련 혐의로 수사를 받았고, 1심에서 중형에 해당하여 실형 선고 가능성이 있는 상태였습니다.   수사 및 재판 과정에서 의뢰인은 본인이 취급한 물질이 법적으로 향정신성의약품에 해당하는 합성대마라는 점을 인식하지 못했다는 입장이었으나, 1심에서는 이러한 사정이 충분히 받아들여지지 않았습니다.   특히 의뢰인은 공동 피고인들 중 범행을 주도한 인물로 평가되면서 양형상 불리한 판단을 받았고, 그 결과 실형 선고 및 구속 위험이 현실화된 상황이었습니다.   의뢰인은 항소심을 통해 사실관계와 법적 평가를 바로잡지 못할 경우, 장기간의 사회적 단절과 회복하기 어려운 불이익이 발생할 수 있다는 점에서 큰 위기감을 느끼고 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.   ③ 쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 크게 두 가지였습니다.   첫째, 의뢰인이 매수·사용한 물질이 합성대마(향정신성의약품)에 해당한다는 점을 인식하고 있었는지 여부였습니다.수사기관은 물질의 명칭과 유통 경로 등을 근거로 고의가 인정된다는 입장이었으나, 변호인 측에서는 단순한 명칭 인식만으로는 향정신성의약품에 해당한다는 법적 인식까지 있었다고 보기 어렵다는 점을 다투었습니다.   둘째, 공동범행 구조상 의뢰인이 실질적인 주범으로 평가될 수 있는지 여부였습니다.공동 피고인들 사이의 역할 분담, 금전 흐름, 범행 경위 등을 종합할 때 1심의 주범 판단이 타당한지 여부가 중요한 쟁점이 되었습니다.셋째, 1심에서 선고된 형이 사안의 전체 경과와 책임 정도에 비해 과도한지, 즉 양형 부당 여부였습니다.

기소유예

매장에서 물품결제 없이 반출하여 절도혐의를 받은 의뢰인 기소유예 처분 성공사례

* 의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.① 사건명절도 사건 | 형사입건 후 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 대형 매장에서 물품을 결제하지 않고 반출한 혐의로 현행 적발되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 범행 금액 자체는 비교적 크지 않았으나, CCTV 영상과 매장 직원의 진술 등 객관적 증거가 명확히 확보된 상황이었고, 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이었음에도 불구하고 정식 기소 가능성이 제기되고 있었습니다. 의뢰인은 형사처벌로 인한 전과 기록, 직장 및 향후 사회생활에 미칠 영향을 크게 우려하며 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 절도 범행의 고의 인정 여부 및 처벌 필요성이었습니다. 수사기관은 물품을 은닉한 채 계산대 밖으로 이동한 행위를 근거로, 절도의 고의가 명확하다는 입장이었습니다. 반면 변호인 측에서는 의뢰인의 평소 생활 태도, 범행 동기, 사건 당시의 구체적 정황을 종합해 단순한 일탈 행위에 불과하며, 형사처벌까지는 필요하지 않다는 점을 강조하는 것이 중요했습니다. 결국 처벌 여부가 아니라, 기소유예 처분이 가능한 사안인지가 실질적인 쟁점이었습니다.

집행유예

사기 혐의 사건(다수의 피해자 발생), 실형 위기에서 집행유예 성공사례

* 의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.① 사건명사기 혐의 사건(다수 피해자 발생) | 실형 위기에서 집행유예 선고② 의뢰인의 상황의뢰인은 지인 및 거래처를 상대로 한 금전 거래 과정에서 사기 혐의로 입건되었습니다. 약정한 시점에 금액을 반환하지 못했고, 일부 자금 사용 내역이 문제 되면서 다수의 피해자가 발생한 상황이었습니다. 수사 초기부터 경찰과 검찰은 사건을 중대하게 보고 있었고, 피해 금액과 사건 경과를 고려할 때 실형 가능성이 높게 거론되고 있었습니다. 의뢰인은 구속 가능성에 대한 극심한 불안 속에서, 재판까지 대비한 체계적인 대응이 필요하다고 판단해 법무법인 대환에 의뢰하게 되었습니다.③ 쟁점이 사건의 핵심 법적 쟁점은 처음부터 편취의 고의가 있었는지 여부였습니다. 수사기관은 의뢰인이 변제 능력이나 의사 없이 상대방을 기망해 금원을 취득한 전형적인 사기 사건이라고 주장했습니다. 특히 계약 체결 당시의 설명 내용과 이후 이행 불능 상태를 근거로, ‘기망행위 → 재산상 이익 취득’이라는 사기 구성요건이 충족된다는 입장이었습니다. 반면 변호인 측에서는 단순 채무불이행과 형사상 사기의 경계를 명확히 구분하는 것이 사건의 관건이었습니다.

불구속구공판

강제추행 혐의 합의서 제출 등을 통해 불구속구공판 성공사례

* 의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.① 사건명 강제추행 혐의 합의서 제출 등을 통해 불구속구공판 성공사례 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 지인들과의 모임 이후 발생한 신체 접촉 문제로 강제추행 혐의를 받게 되어 수사를 받게 되었습니다. 초기 수사 단계에서는 구속까지는 이르지 않았으나, 피해자의 진술이 구체적이고 일관되다는 이유로 결국 불구속구공판에 회부된 상황이었습니다. 의뢰인은 고의적인 성적 목적은 없었다는 입장이었으나, 사건 경위상 오해의 소지가 존재하였고, 정식 재판이 진행될 경우 형사처벌 및 전과 기록에 대한 부담이 매우 큰 상태에서 법무법인 대환을 찾아왔습니다. ③ 쟁점 핵심 법적 쟁점 문제된 신체 접촉이 강제추행에 해당하는지 여부 피고인의 고의성 및 성적 의도 존재 여부 양형 단계에서 참작될 사유가 충분히 존재하는지 여부 수사기관 및 상대방 주장 피해자는 원치 않는 신체 접촉으로 상당한 정신적 피해를 입었다고 주장 접촉의 경위와 장소, 상황을 종합할 때 강제추행에 해당한다는 입장

무혐의

육아휴직 부정수급 무혐의 성공사례

* 의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.육아휴직 부정수급 수사 개시 후 무혐의 처분을 받은 성공사례① 사건명고용보험법 위반(육아휴직급여 부정수급)② 의뢰인의 상황의뢰인은 회사에 재직 중 육아휴직을 신청하여 고용보험으로부터 육아휴직급여를 정상적으로 수령하였습니다.그러나 육아휴직 기간 중 일부 외부 업무 관여 정황이 확인되었다는 이유로 고용노동청으로부터 육아휴직급여 부정수급 의심 신고가 접수되었고, 이에 따라 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.의뢰인은 실질적으로 근로를 제공하거나 급여를 받은 사실이 없었음에도 형사처벌 및 급여 환수 가능성에 대한 불안으로 법무법인 대환을 찾아오셨습니다.③ 쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 육아휴직 기간 중 행위가 ‘근로 제공’에 해당하는지 여부 사용자의 지휘·감독 하에 이루어진 업무였는지 대가성 있는 보수 수령 사실이 존재하는지 육아휴직의 실질적 목적(자녀 양육)이 훼손되었는지 여부 수사기관은 “육아휴직 중 일부 업무 관여 정황이 있어 부정수급에 해당할 수 있다”는 입장이었습니다

약식기소

청탁금지법위반 형사입건 위기에서 약식기소로 종결된 성공사례

* 의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.청탁금지법 위반 형사입건 위기에서 약식기소로 종결된 성공사례① 사건명부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률(청탁금지법) 위반② 의뢰인의 상황의뢰인은 공공기관과 업무상 접점이 있는 민간 기업 관계자로, 업무 종료 후 지인들과의 사적인 모임 과정에서 공직자에게 일정 금액 상당의 식사 및 주류를 제공한 사실로 수사 대상이 되었습니다.의뢰인 본인은 업무와 직접적인 청탁 의도가 없었고, 관행적인 친목 모임의 연장선이라고 인식하고 있었으나, 수사기관은 제공된 금액과 관계 형식 등을 문제 삼아 청탁금지법 위반 혐의로 입건하였습니다.형사처벌 전력이 전혀 없던 의뢰인은 정식재판으로 이어질 경우 직장 내 신분 문제와 사회적 평판 훼손을 크게 우려하며 법무법인 대환을 찾아오셨습니다.③ 쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 해당 금품 제공이 직무 관련성 또는 대가성을 갖는지 여부 사적 친분에 따른 통상적 식사 제공으로 볼 수 있는지 의뢰인의 행위가 고의적 법 위반인지, 법 인식 부족에 따른 착오인지 수사기관은 “직무 관련성이 배제될 수 없고, 금액 또한 허용 한도를 초과한다”는 점을 근거로 처벌 필요성을 주장하였습니다.

집행유예

보이스피싱 현금전달책 혐의 집행유예 성공사례

① 사건명 전기통신금융사기 피해방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반(보이스피싱 현금전달책) – 집행유예 선고 사례② 의뢰인의 상황 의뢰인 A씨는 보이스피싱 범죄 조직으로부터 현금 전달을 요청받아 범죄에 가담한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 사건 접수 초기, 수사기관은 현금 인출 및 전달 내역을 근거로 범죄 사실을 인정하며 구속 가능성까지 언급했습니다. 의뢰인은 조직의 지시를 받는 위치였고, 고의적 계획 범행보다는 지시를 수행한 단순 전달 역할이었으나, 보이스피싱 관련 사건은 사회적 비난이 크고 형사처벌이 중하게 적용될 수 있는 점에서 실형 선고 가능성이 우려되는 상황이었습니다.③ 쟁점 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 범죄 조직의 지시에 단순히 현금을 전달한 전달책인지, 적극적인 공모·조직 구성원으로서의 역할이 있었는지 여부였습니다. 수사기관은 전달 내역과 일부 통화 기록을 근거로 적극 가담 의도를 추정했으나, 변호인 측에서는 의뢰인의 역할이 단순 전달에 불과하며, 범행 계획과 이득 취득과 관련된 고의성이 없음을 입증하는 것이 관건이었습니다. 또한 형사 사건에서 초범과 반성 태도, 피해 회복 노력 등이 양형에 어떻게 반영될 수 있는지도 중요한 포인트였습니다.

집행정지 인용

운동선수 가해학생 조치결정 취소청구 집행정지 인용 성공사례

*의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.① 사건명 운동선수 가해학생 조치결정 취소청구 및 집행정지 사건 – 조치 집행정지 인용 성공 사례② 의뢰인의 상황 의뢰인 A씨는 중·고등학교에서 운동부 활동을 하고 있는 학생으로, 학교폭력심의위원회에서 특정 폭력 행위에 대한 가해학생 조치가 결정되었습니다. 문제의 조치는 장기간 훈련 참가 제한과 대회 출전 금지 등 운동선수 경력과 장래 진로에 중대한 영향을 미칠 수 있는 강력한 제재였습니다. 의뢰인은 조치 결정 과정에서 충분한 소명 기회를 얻지 못했고, 일부 사건 경위가 오해 또는 과장된 정황에 기반하여 판단된 것으로 판단되어, 조치의 집행으로 인한 불이익을 방지하고자 법무법인 대환에 취소청구 및 집행정지를 의뢰했습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 학교폭력심의위원회 결정의 적법성과 절차적 정당성, 그리고 조치가 의뢰인의 권리와 진로에 미치는 불이익의 정도였습니다. 학교 측은 심의 결과가 충분한 증거와 규정에 근거했다고 주장했으나, 의뢰인 측에서는 심의 과정에서 사실관계 확인이 미흡했으며, 객관적 증거와 진술이 충분히 반영되지 않았다는 점을 입증해야 하는 상황이었습니다. 또한, 조치 집행으로 인해 즉시 대회 참가 및 훈련 제한이 발생하는 상황에서 집행정지 신청의 필요성도 중요한 쟁점이었습니다.

2호처분

학교폭력 피해 신고 대리 폭행 부인에도 불구하고 인정, 가해학생 2호조치 성공사례

① 사건명 학교폭력 피해 신고 대리 사건 – 폭행 부인에도 불구하고 심의 인정, 가해학생 2호 조치 결정② 의뢰인의 상황 의뢰인은 중학생 자녀를 둔 학부모로, 자녀가 같은 반 학생으로부터 반복적인 신체적 위협과 실제 폭행을 당했다는 사실을 알게 된 이후 법무법인 대환을 찾아왔습니다. 학교에 초기 문제 제기는 이루어졌으나, 상대 학생은 폭행 사실을 전면 부인했고, 학교 내부 조사 단계에서도 “장난 수준의 신체 접촉”이라는 주장으로 사안 축소가 시도되는 상황이었습니다. 피해 학생은 심리적 불안을 호소하며 등교에 어려움을 겪고 있었고, 학부모는 형식적인 중재로 사건이 종결될 경우 실질적인 보호가 이루어지지 않을 것을 우려해 학교폭력 신고 대리 및 심의 대응을 의뢰하게 되었습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 가해학생이 폭행 사실을 부인하는 상황에서, 해당 행위가 학교폭력예방법상 신체적 폭력에 해당하는지 여부였습니다. 상대방은 명확한 폭행은 없었고 쌍방 간 다툼에 불과하다는 입장을 유지했으며, 피해 학생의 진술 신빙성을 문제 삼았습니다. 이에 따라 단순 주장 대립이 아닌, 객관적 정황과 전후 맥락을 통해 폭행 사실을 어떻게 입증할 것인지가 관건이었습니다.

선고유예

사업자 의뢰인 정산문제 사기 선고유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.① 사건명 사기 사건 – 형사처벌 위기에서 선고유예 판결 성공사례② 의뢰인의 상황 의뢰인 A씨는 소규모 사업을 운영하던 과정에서 거래 상대방과의 정산 분쟁이 형사 문제로 비화되며 사기 혐의로 고소를 당한 상황이었습니다. 상대방은 계약 체결 당시부터 기망이 있었고 재산상 손해를 입었다고 주장하며 강경한 처벌 의사를 밝혔고, 경찰 수사 단계에서 이미 송치가 유력하게 거론되고 있었습니다. A씨는 고의적인 편취 의도가 전혀 없었고, 사업 운영 과정에서 발생한 자금 흐름 문제와 오해가 원인이었으나, 사기죄가 인정될 경우 전과 기록은 물론 향후 사업 지속 자체가 어려워질 수 있는 위기에 놓여 있었습니다. 이에 의뢰인은 초기 대응의 중요성을 인식하고 법무법인 대환에 사건을 의뢰했습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 계약 체결 및 이행 과정에서 기망 행위가 존재했는지, 그리고 문제 된 금전 수수가 단순한 채무 불이행인지 형사상 사기에 해당하는지 여부였습니다. 수사기관과 상대방은 자금 사용 내역과 결과만을 근거로 사기 범의를 주장했으나, 의뢰인 측에서는 거래 당시의 합의 내용과 사업 진행 경과, 사후 정산 노력 등을 종합적으로 설명해 형사 책임으로까지 확장될 사안이 아님을 입증해야 했습니다.

불구속구공판

아청법위반 성착취물제작및배포 구속방어 불구속구공판 성공사례

*의뢰인보호를 위해 각색하였습니다.① 사건명 아청법위반(성착취물 제작 및 배포) 사건 – 구속영장 기각, 불구속 구공판 진행② 의뢰인의 상황 의뢰인 A씨는 수사 초기 단계에서 아동·청소년 성착취물 제작 및 배포 혐의로 긴급체포 가능성이 거론될 정도로 중대한 의혹을 받던 상황이었습니다. 수사기관은 디지털 포렌식 자료와 일부 진술을 근거로 구속 필요성을 강하게 주장했고, 의뢰인은 체포 및 구속 시 직장·가정·사회적 관계 전반에 회복하기 어려운 타격이 예상되는 위기에 놓여 있었습니다. 사건의 중대성상 여론과 선입견이 강하게 작용하는 국면에서, 의뢰인은 초기 구속 방어가 사건의 향후 흐름을 좌우한다는 점을 인지하고 즉시 법무법인 대환에 대응을 의뢰했습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 구속영장 발부 요건인 도주 우려와 증거 인멸 가능성이 실제로 존재하는지, 그리고 혐의의 범위와 역할이 수사기관 주장처럼 확대 해석될 수 있는 사안인지 여부였습니다. 수사기관은 혐의의 중대성과 사회적 파장을 근거로 신병 확보의 필요성을 강조했으나, 의뢰인 측에서는 구속이 아닌 상태에서도 충분히 수사가 가능하다는 점과, 혐의 사실의 구체적 범위에 대해 다툼의 여지가 크다는 점을 설득력 있게 제시해야 하는 상황이었습니다.

종결

미성년자 성관계 관련 협상 대리 고소,입건없이 종결 성공사례

① 사건명 미성년자 성관계 관련 분쟁 – 협상 대리 통해 고소·입건 없이 종결② 의뢰인의 상황 의뢰인 A씨는 성인이었으며, 교제 관계에 있던 상대방이 사건 이후 미성년자였다는 사실이 문제 되면서 형사 고소 가능성이 거론된 상황에서 법무법인 대환을 찾아왔습니다. 실제 수사기관에 접수되기 전 단계였으나, 상대방 측 가족이 강한 문제 제기 의사를 밝히고 있었고, 자칫 고소가 이루어질 경우 아동·청소년 관련 성범죄로 입건될 수 있는 중대한 법적 위험이 존재했습니다. 의뢰인은 고의나 기망이 전혀 없었고, 교제 경위 역시 상호 간 인식 차이가 있는 복잡한 사안이었으나, 형사 절차로 넘어갈 경우 회복하기 어려운 사회적·직업적 타격을 입을 수 있는 상황이었습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 상대방의 연령 인식 경위와 교제 과정에서의 책임 귀속 문제, 그리고 형사 고소로 이어질 필요성이 있는 사안인지 여부였습니다. 상대방 측은 법적 대응 가능성을 시사하며 강경한 태도를 보였고, 의뢰인 측에서는 수사 개시 이전에 분쟁을 합리적으로 정리하지 못할 경우 형사 절차로 직행할 수 있다는 점이 가장 큰 부담이었습니다. 따라서 사실관계에 대한 법적 평가 이전에, 분쟁의 성격과 향후 절차 리스크를 어떻게 관리할 것인지가 핵심이었습니다.

벌금형

음주운전 2회차 벌금형 성공사례

① 사건명 음주운전 재범(2회차) 사건 – 실형·집행유예 위기에서 벌금형 선고② 의뢰인의 상황 의뢰인 A씨는 직장인으로, 과거 한 차례 음주운전 전력이 있었던 상태에서 회식 후 대리운전을 기다리다 주차 문제로 차량을 짧은 거리 이동하던 중 단속에 적발되었습니다. 혈중알코올농도는 처벌 기준을 초과했으며, 재범이라는 사정으로 인해 경찰 조사 단계부터 구속 가능성과 집행유예 이상의 형이 선고될 수 있다는 안내를 받은 상황이었습니다. 의뢰인은 이미 한 차례 처벌을 받은 전력이 있었던 만큼 이번 사건으로 실형이나 중한 처벌을 받을 경우 직장 유지 자체가 어려워질 수 있었고, 초기 대응의 중요성을 인식해 법무법인 대환을 찾아 사건을 의뢰했습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 음주운전 2회차라는 불리한 전력에도 불구하고, 사안의 경위와 위험성, 재범 가능성 등을 종합해 벌금형 선고가 가능한지 여부였습니다. 수사기관은 재범이라는 점을 중시해 엄중 처벌 필요성을 강조했으며, 단순한 선처 호소만으로는 감형이 쉽지 않은 상황이었습니다. 이에 따라 실제 운행 거리와 시간, 사고 발생 여부, 음주 경위 및 사후 태도를 객관적으로 정리하는 것이 중요했습니다.

벌금형

성폭법위반 카메라등이용촬영 혐의 벌금형 성공사례

① 사건명 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영) 사건 – 벌금형 선고 사례② 의뢰인의 상황 의뢰인 A씨는 직장인으로, 지하철 역사 내에서 휴대전화를 사용하던 중 앞에 서 있던 피해자의 하체 방향으로 카메라가 향해졌다는 이유로 신고를 당해 현행범 조사 대상이 되었습니다. 수사기관은 휴대전화 포렌식 결과를 근거로 촬영 사실을 인정할 여지가 있다며 성폭법상 카메라등이용촬영 혐의를 적용했습니다. A씨는 고의적인 촬영 의도가 없었고, 문제의 사진 역시 저장·유포된 사실이 없다는 점을 호소했으나, 성범죄 전력 유무와 무관하게 중대 범죄로 취급되는 사안이라는 점에서 큰 불안을 느끼고 초기 단계에서 법무법인 대환을 찾아왔습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 촬영 행위에 성적 욕망 또는 수치심 유발 목적이 인정되는지, 그리고 촬영의 고의성과 침해 정도가 어느 수준인지였습니다. 수사기관은 카메라 방향과 촬영 각도, 파일 생성 기록을 근거로 범죄 성립을 주장했으며, 벌금형을 넘어 교육이수명령·신상정보 등록 가능성까지 검토하는 상황이었습니다. 이에 반해 의뢰인 측에서는 우발적 행위와 범행 경위의 경미성, 저장·유포 부재, 재범 위험성의 부재를 어떻게 설득력 있게 제시할지가 관건이었습니다.

기소유예

특가법위반 운전자폭행 기소유예 성공사례

① 사건명 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행) 사건 – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황 의뢰인 A씨는 직장인으로, 늦은 밤 귀가 중 택시에 탑승했다가 목적지 인근에서 요금 문제와 이동 경로를 두고 기사와 언쟁이 발생했습니다. 감정이 격해진 상태에서 차량이 완전히 정차하기 전, 기사에게 신체적 접촉이 있었고 이로 인해 운전자폭행 혐의로 현행범 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 단순한 언쟁 수준의 사건이라고 인식하고 있었으나, 수사 과정에서 해당 행위가 특가법상 운전자폭행에 해당할 수 있으며, 실형까지 선고될 수 있는 중대 범죄라는 사실을 알게 되었습니다. 초범이었고 사회생활을 하고 있는 상황에서 형사처벌이 현실화될 경우 직장과 생계에 미칠 영향을 우려해, 초기 단계에서 법무법인 대환을 찾아 사건을 의뢰했습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 특가법이 적용되는 운전자폭행에 해당하는지, 나아가 형사처벌이 불가피한 사안인지 여부였습니다. 수사기관은 차량이 완전히 정차되기 전 폭행이 이루어진 점을 근거로 운전 중 운전자에 대한 폭행으로 판단했고, 그로 인해 교통사고 위험을 초래했다는 점을 강조했습니다. 반면 의뢰인 측에서는 폭행의 정도가 경미하고, 사고로 이어지지 않았으며, 우발적 감정 충돌에 따른 일회적 행위라는 점을 어떻게 설득력 있게 전달할지가 중요한 쟁점이었습니다.

조치없음

학교폭력 맞폭(피,가해) 조치없음 성공사례

① 사건명 학교폭력 맞폭 주장 사건 – 쌍방 학교폭력 불인정 및 조치 없음 결정 사례② 의뢰인의 상황 의뢰인은 중학생 자녀를 둔 학부모로, 자녀가 학교 내 갈등 과정에서 상대 학생과 신체적 접촉이 있었다는 이유로 학교폭력 신고가 접수되었다는 통보를 받고 법무법인 대환을 찾아왔습니다. 사건 당시 자녀는 반복적인 언어 자극과 위협을 받던 상황에서 감정적으로 대응했고, 그 과정에서 서로 밀치는 행위가 발생했습니다. 학교 측은 초기 사실관계만을 근거로 맞폭 가능성을 언급하며 쌍방 학교폭력으로 처리될 수 있음을 안내했고, 학부모는 생활기록부 기재와 향후 진급·진로에 미칠 영향을 우려해 신속한 법률 대응을 결정했습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 신체 접촉이 있었다는 사실만으로 학교폭력예방법상 학교폭력에 해당하는지, 나아가 쌍방 모두를 가해학생으로 볼 수 있는지 여부였습니다. 수사나 조사 단계에서 자주 문제되는 부분은 반복성, 지속성, 우월적 지위의 이용 여부인데, 학교 측은 “서로 폭력을 행사한 정황이 있다”는 이유로 형식적 쌍방 처리를 검토하고 있었습니다. 반면 의뢰인 측은 해당 행위가 일회적이고 우발적인 대응에 불과하며, 구조적인 폭력 관계는 전혀 존재하지 않는다는 점을 명확히 해야 하는 상황이었습니다.

기소유예

절도 기소유예 성공사례

① 사건명절도 사건 – 형사처벌 위기에서 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인 A씨는 20대 후반의 직장인으로, 전과나 수사 이력이 전혀 없는 초범이었습니다. 퇴근 후 방문한 무인매장에서 계산 과정 중 물품 일부를 결제하지 않은 채 매장을 나왔고, 이후 CCTV 분석을 통해 절도 혐의로 입건되었습니다.A씨는 고의적인 절도가 아니라는 점을 강하게 주장했지만, 수사기관은 결제 누락 물품이 다수였던 점 매장 내 결제 동선이 비교적 명확했던 점 을 근거로 형사처벌 가능성이 높다는 입장을 보였습니다. 특히 A씨는 직장 재직 중으로 전과 기록이 남을 경우 커리어에 치명적인 영향이 예상되었고 회사에 수사 사실이 알려질 가능성까지 우려되는 상황에서 초기 대응의 중요성을 인지하고 법무법인 대환에 사건을 의뢰했습니다. ③ 쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 행위가 단순 착오인지, 절도의 고의가 인정되는지 여부 피해 금액과 범행 경위가 형사처벌까지 필요한 사안인지 초범·반성 여부 등을 고려해 기소유예 처분이 가능한 사안인지 수사기관은 “결제 시스템을 충분히 인식할 수 있는 구조였고, 결과적으로 재산상 이익을 취득했다”며 절도죄 성립 자체는 명확하다는 입장이었습니다.

집행유예

산지관리법위반 집행유예 성공사례

① 사건명산지관리법 위반(무단 산지전용) 사건 – 실형 위기에서 집행유예 판결② 의뢰인의 상황의뢰인 A씨는 수도권 인근에서 소규모 물류창고를 운영하던 자영업자였습니다. 사업 확장을 위해 임차한 토지를 정비하는 과정에서, 일부 임야 구간을 성토·정지하는 공사가 진행되었고, 이후 관할 지자체의 고발로 산지관리법 위반 혐의가 적용되었습니다.문제는 A씨가 **‘임야에 해당한다는 인식이 없었다’**는 점이었습니다. 기존에 주변 토지들이 이미 평탄화되어 있었고, 임대인 역시 별도의 인허가가 필요하다는 설명을 하지 않았기 때문입니다.하지만 수사기관은 “명백한 산지에 해당하며, 사전 허가 없는 전용은 고의성이 인정된다”는 입장이었고, A씨는 1심에서 실형 가능성까지 거론되는 상황에서 법무법인 대환을 찾아왔습니다.③ 쟁점이 사건의 핵심 법적 쟁점은 다음 세 가지였습니다. 문제된 토지가 산지관리법상 ‘산지’에 해당하는지 여부 의뢰인에게 위법성 인식(고의 또는 미필적 고의) 이 있었는지 원상복구 가능성 및 행위의 사회적·환경적 침해 정도 수사기관은 위성사진, 항공사진을 근거로 “산지 형상이 명확하다” 공사 규모상 “단순 착오로 보기 어렵다” 원상회복 이전까지 환경 훼손 상태가 지속되었다 는 점을 강조하며 실형 선고가 불가피하다는 의견을 유지했습니다.

벌금형

경미한 접촉사고 상해 위험운전치상 벌금형 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명특정범죄가중처벌등에관한법률 위반(위험운전치상) – 구약식 처분(벌금형) 성공사례② 의뢰인의 상황의뢰인은 야간에 차량을 운전하던 중 전방 주시 소홀로 접촉사고를 일으켜 상대방에게 경미한 상해를 입혔다는 이유로 위험운전치상 혐의로 입건되었습니다. 사고 당시 음주 의심 정황이 함께 거론되며, 사안의 성격상 정식 기소 및 중형 가능성까지 검토되는 상황이었습니다. 의뢰인은 형사처벌과 운전면허 제재에 대한 부담으로 조속한 대응을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 사고가 위험운전에 해당할 정도의 고의·중과실인지 여부 피해 상해의 정도와 인과관계 피해 회복 및 사후 조치가 처벌 수위에 반영될 수 있는지 수사기관은 교통사고의 위험성을 강조하며 엄정 처벌 필요성을 주장했습니다.

무혐의

통신사기피해환급법위반 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명전기통신금융사기 피해방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 – 무혐의 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 지인의 부탁으로 자신의 계좌를 일시적으로 사용하게 해주었다가, 해당 계좌가 보이스피싱 범죄에 이용되면서 통신사기피해환급법 위반 혐의 피의자로 입건되었습니다.수사기관은 의뢰인이 범죄에 이용될 가능성을 인식하고도 계좌를 제공한 것이 아니냐는 의심을 제기했고, 의뢰인은 자칫하면 보이스피싱 공범으로 처벌받을 수 있는 상황에서 법무법인 대환을 찾게 되었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 의뢰인이 계좌가 범죄에 사용될 것을 인식하거나 용인했는지 여부 단순 계좌 사용 허락이 방조 또는 가담에 해당하는지 범죄 수익과의 실질적 연관성이 존재하는지 수사기관은 계좌 제공 행위 자체를 문제 삼아 처벌 필요성을 주장했습니다.

기소유예

의료법위반 고려제약 리베이트 사건 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명의료법 위반(제약사 리베이트 수수) – 고려제약 관련 사건 기소유예② 의뢰인의 상황의뢰인은 지역에서 장기간 의료기관을 운영해 온 의료인으로, 고려제약과의 거래 과정에서 학술행사 지원 및 판촉비 명목의 금전·편의 제공을 받았다는 이유로 의료법상 리베이트 수수 혐의로 수사를 받게 되었습니다.검찰은 제약사 전반에 대한 대대적인 수사 과정에서 확보한 자료를 토대로 의뢰인을 소환 조사했고, 유죄가 인정될 경우 면허 자격 정지 및 형사처벌까지 이어질 수 있는 중대한 상황이었습니다. 의뢰인은 의료인으로서의 경력과 신뢰가 한순간에 무너질 수 있다는 위기감 속에서 법무법인 대환을 찾았습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 문제 된 금전·편의 제공이 처방 대가로서의 명시적 리베이트에 해당하는지 여부 학술·판촉 지원의 범위가 위법 영역을 명확히 넘어섰는지 의뢰인에게 고의 및 대가성 인식이 있었는지 수사기관은 제약사 자금 흐름을 근거로 의료인의 책임을 엄격히 물어야 한다는 입장이었습니다.

구속영장기각

아청법위반(성착취물제작및배포등) 구속전피의자심문, 구속영장기각 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명아동·청소년의성보호에관한법률 위반(성착취물 제작 및 배포 등) – 구속전피의자심문(영장실질심사) 구속영장 기각② 의뢰인의 상황의뢰인은 온라인 메신저를 통해 문제의 파일을 주고받았다는 이유로 성착취물 제작·배포 혐의로 긴급 입건되었습니다. 수사기관은 디지털 포렌식 결과를 근거로 증거인멸 및 도주 우려를 주장하며 구속영장을 청구했고, 의뢰인은 체포 이후 곧바로 구속전피의자심문을 앞둔 상황에서 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. 구속이 현실화될 경우 직장·가정의 붕괴는 물론, 향후 재판 방어에도 중대한 불이익이 예상되는 급박한 국면이었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 문제 파일의 제작 관여 여부 및 배포의 범위·의도 포렌식 자료의 해석 가능성과 실제 행위의 동일성 주거·직업의 안정성, 수사 협조도 등 구속 사유(도주·증거인멸 우려) 성립 여부 검찰은 사안의 중대성을 이유로 엄정한 신병 확보가 필요하다는 입장이었습니다.

벌금형

자본시장법위반 혐의 구약식처분 벌금형 성공사례

① 사건명 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 위반 – 구약식 처분(벌금형) 성공사례 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 소규모 법인의 임원으로, 회사 운영 과정에서 투자자 모집 및 자금 운용과 관련해 자본시장법 위반 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 금융투자업 인가 없이 투자금을 유치하고, 일부 수익 구조에 대해 충분한 설명을 하지 않았다는 점을 문제 삼았습니다. 사안의 성격상 정식 기소 및 실형 가능성까지 거론되는 상황이었고, 의뢰인은 형사처벌 전력 발생과 사회적 신뢰 하락을 크게 우려하며 법무법인 대환을 찾게 되었습니다. ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 의뢰인의 행위가 자본시장법상 금지되는 투자 권유 행위에 해당하는지 여부 고의적으로 투자자를 기망하려는 범의가 존재했는지 피해 회복 및 사후 조치가 처벌 수위에 반영될 수 있는지 검찰은 투자자 보호 필요성을 강조하며 엄정 처벌이 필요하다는 입장이었습니다.

3호,1호처분

학교폭력 피해신고 및 가해혐의 방어 피해건(상대방) 3호, 가해건 의뢰인 1호처분 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력예방법상 학교폭력 사건 – 피해자 신고 대리 및 가해 혐의 방어 병행 사건② 의뢰인의 상황의뢰인은 중학생 자녀를 둔 학부모로, 자녀가 같은 반 학생들로부터 지속적인 언어폭력과 신체적 위협을 당하고 있다는 사실을 알게 되면서 법무법인 대환을 찾았습니다.문제는 학교폭력 사안이 접수되는 과정에서 상대 학생 측이 오히려 의뢰인 자녀를 가해자로 맞신고하며, 사건이 쌍방 신고 구조로 확대되었다는 점이었습니다. 이로 인해 의뢰인 자녀 역시 가해학생으로 분류되어 중한 조치가 내려질 수 있는 상황이었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 실제 폭력의 주도자가 누구인지 의뢰인 자녀의 행위가 방어적·소극적 대응에 불과한지 여부 쌍방 신고 상황에서 피해와 가해의 경계가 명확히 구분될 수 있는지 상대방은 의뢰인 자녀의 일부 언행을 문제 삼아 동등한 가해자로 판단해야 한다고 주장했습니다.

불구속구공판

아청법위반(성매수등) 구속을 면한 불구속구공판 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성매수) – 불구속구공판, 구속 회피 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 성인 대상 유흥업소로 인식하고 연락을 취했다가, 실제로는 연령을 속인 미성년자와 대화를 이어가게 된 상황이었습니다. 이후 금전 제공을 전제로 한 만남이 문제 되어 수사기관의 압수수색과 함께 아청법상 성매수 혐의 피의자로 입건되었습니다. 수사 과정에서 휴대전화 포렌식이 진행되었고, 검찰은 사안의 중대성을 이유로 구속 가능성까지 검토하고 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 사회적 지위와 직업을 모두 잃을 수 있다는 두려움 속에서 급히 법무법인 대환을 찾게 되었습니다. ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 의뢰인이 상대방이 미성년자임을 명확히 인식하고 있었는지 실제 성매수 행위가 완성 단계에 이르렀는지 여부 도주 우려나 증거인멸 가능성이 있어 구속 사유가 인정되는지 특히 아청법 성매수 사건은 실형 선고 비율이 높아, 구속 여부가 향후 재판 결과에 중대한 영향을 미치는 사안이었습니다. 

기소유예

특경법위반(운전자폭행등) 기소유예 성공사례

① 사건명특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 야간 시간대 택시에 탑승하던 중, 목적지 문제로 운전자와 언쟁이 발생했습니다. 감정이 격해진 상황에서 의뢰인이 운전석 쪽으로 손을 뻗으며 운전자의 신체를 밀치는 행위가 있었고, 해당 장면이 블랙박스에 일부 촬영되면서 경찰에 신고되었습니다. 사건 직후 의뢰인은 특정범죄가중처벌등에관한법률상 운전자폭행 혐의 피의자로 입건되었고, 중한 처벌 가능성에 큰 불안을 느껴 법무법인 대환을 찾게 되었습니다.③ 쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 행위가 차량의 운행을 곤란하게 할 정도의 폭행에 해당하는지, 단순한 실랑이나 우발적 접촉을 넘어 특가법상 운전자폭행으로 평가할 수 있는지, 초범인 의뢰인에게 형사처벌이 불가피한 사안인지 여부였습니다. 특히 해당 범죄는 반의사불벌이 아니며, 실형 선고 사례도 존재해 수사 단계 대응이 매우 중요한 사건이었습니다.

불구속구공판 기소

업무상횡령 및 상해 고소대리 불구속구공판 기소 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명업무상횡령 및 상해 혐의 – 고소대리, 불구속구공판 기소② 의뢰인의 상황의뢰인은 중소기업을 운영하던 대표로, 회사의 핵심 실무를 담당하던 임직원이 회사 자금을 개인적으로 유용하고, 이를 문제 삼는 과정에서 의뢰인에게 물리적 폭력을 행사한 사건의 피해자였습니다. 사내 관계와 거래처 이해관계로 인해 내부적으로 해결하려 했으나, 상대방이 책임을 부인하고 오히려 허위 주장을 펼치자 더 이상 자력 대응이 어렵다고 판단해 법무법인 대환에 형사 고소 대리를 의뢰하게 되었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 문제 된 금원이 업무상 보관·관리 중인 회사 자금에 해당하는지, 개인 사용이 업무상횡령에 해당할 고의와 위법성이 있는지, 폭행 과정이 단순 실랑이가 아닌 형법상 상해에 해당하는지 여부였습니다. 피의자는 금전 사용에 대해 업무상 합의가 있었다고 주장했고, 신체 접촉 역시 우발적 행위라고 항변했습니다.

구속영장기각

사기 및 횡령 구속전피의자심문 구속영장기각 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명구속전피의자심문(영장실질심사) – 구속영장 기각② 의뢰인의 상황의뢰인은 지인과의 금전 거래 및 사업 관계 과정에서 발생한 분쟁으로 인해 사기 및 횡령 혐의로 수사를 받게 되었고, 수사기관은 범죄 혐의가 중대하고 피해 금액이 크다는 이유로 구속영장을 청구했습니다. 의뢰인은 고정된 주거와 안정적인 직업을 가지고 있었으며, 수사에 성실히 협조해 왔음에도 갑작스러운 구속영장 청구로 신체의 자유가 중대하게 제한될 위기에 놓이게 되었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 혐의가 구속을 정당화할 정도로 소명되었는지, 도주 우려 및 증거인멸 우려가 실제로 존재하는지, 사안의 성격이 불구속 수사로도 충분히 진상 규명이 가능한지 여부였습니다. 수사기관은 피해자 진술과 자금 흐름을 근거로 구속 필요성을 주장했습니다.

무혐의

야간 음주운전 중 적발 음주운전 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명도로교통법 위반(음주운전) – 무혐의(불기소) 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 야간 모임 후 귀가하던 중 음주운전 의심 신고로 경찰의 정차 요구를 받았습니다. 현장에서 음주 측정이 이루어졌고, 측정 수치가 기준치를 넘었다는 이유로 음주운전 혐의로 입건되었습니다. 의뢰인은 실제 운전 시점과 음주 시점 사이에 상당한 시간 간격이 있었고, 측정 결과의 정확성에 강한 의문을 가지고 있었으나, 자칫 잘못 대응할 경우 면허 취소 및 형사처벌로 이어질 수 있는 상황에서 법무법인 대환에 도움을 요청하게 되었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 음주 측정이 적법한 절차에 따라 이루어졌는지, 측정 시점의 혈중알코올농도가 실제 운전 시점에도 동일하게 적용될 수 있는지, 운전 시점에 음주 상태였다고 단정할 수 있는 객관적 증거가 존재하는지 여부였습니다. 수사기관은 측정 수치를 중심으로 혐의 성립 여부를 검토하고 있었습니다.

무혐의

절도 및 재물손괴 각 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명절도 및 재물손괴 혐의 – 각 무혐의(불기소) 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 상가 임대차 관계가 종료되는 과정에서 임차인과 갈등이 발생하였고, 이후 상대방으로부터 물품을 무단으로 가져가고 시설 일부를 훼손했다는 이유로 절도 및 재물손괴 혐의로 고소를 당했습니다. 의뢰인은 해당 물품이 자신의 소유이거나 공동 사용 물품이라고 인식하고 있었고, 시설 훼손 역시 통상적인 철거 과정에서 발생한 불가피한 손상이라는 입장이었습니다. 형사사건으로 비화되자 의뢰인은 신속한 법률 대응을 위해 법무법인 대환을 찾았습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 문제 된 물품의 소유권 귀속이 누구에게 있는지, 해당 행위가 **타인의 재물을 영득하려는 의사(절도의 고의)**에 해당하는지, 시설 손상이 고의적 손괴인지, 정당한 사용·철거 과정에서 발생한 것인지 여부였습니다. 고소인은 모든 행위가 고의적 범행이라고 주장했습니다.

무혐의

과거 연인 대상 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 – 무혐의(불기소) 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 과거 연인 관계였던 상대방과 관계가 정리된 이후에도, 미처 정리되지 않은 금전 문제와 개인 소지품 반환을 위해 연락을 시도했다는 이유로 스토킹 혐의로 신고를 당했습니다. 연락 횟수와 방식이 문제 삼아지면서 긴급조치 가능성까지 거론되는 상황이었고, 의뢰인은 형사처벌 및 접근금지 조치로 인한 직장·일상생활상의 중대한 불이익을 우려하여 사건 초기부터 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 상대방의 의사에 반하여 반복적으로 불안감이나 공포심을 유발했는지, 연락의 목적이 정당한 사무 처리 또는 불가피한 사정에 해당하는지, 스토킹범죄 구성요건인 ‘지속성·반복성·고의성’이 충족되는지 여부였습니다. 고소인은 원치 않는 연락 자체가 스토킹에 해당한다고 주장했습니다.

학교장자체해결

학폭가해혐의 학교장 자체해결로 종결 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 가해 혐의 – 학교장 자체해결로 종결② 의뢰인의 상황의뢰인은 중학교에 재학 중인 학생으로, 교내에서 발생한 갈등 과정에서 상대 학생으로부터 언어적 위협 및 신체 접촉이 있었다는 이유로 학교폭력 가해자로 신고되었습니다. 사안이 학폭위(학교폭력대책심의위원회)로 회부될 경우 조치 기록이 학생부에 남을 수 있는 상황이었고, 보호자는 자녀의 진로와 향후 학교생활에 미칠 영향을 크게 우려하여 사건 초기 단계에서 법무법인 대환에 도움을 요청하였습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 문제 된 행위가 학교폭력에 해당할 정도의 지속성·반복성·의도성을 갖추었는지, 쌍방 간 일시적 다툼 또는 오해에 불과한 사안인지, 피해 회복과 관계 개선이 학폭위 회부 없이 가능한 사안인지 여부였습니다. 학교 측은 사안의 중대성을 검토하며 학폭위 회부 가능성을 열어두고 있었습니다.

구약식

명예훼손 피의자 구약식 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명명예훼손 혐의 – 구약식 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 온라인 커뮤니티와 메신저를 통해 특정 인물에 대한 부정적인 경험을 공유하는 과정에서, 사실관계가 일부 과장되거나 표현이 부적절하다는 이유로 명예훼손 혐의로 고소를 당했습니다. 의뢰인은 허위사실 유포 의도가 없었고, 공익적 문제 제기라는 인식이 있었으나, 형사절차가 개시되면서 정식재판 회부 가능성 및 전과 기록을 우려하며 법무법인 대환에 조력을 요청하게 되었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 게시글 내용이 허위사실에 해당하는지 또는 의견·평가의 범주에 속하는지, 표현의 범위가 사회상규를 벗어난 명예훼손에 해당하는지, 고의성 및 전파 범위, 피해 회복 여부였습니다. 고소인은 게시글로 인해 사회적 평가가 현저히 저하되었다고 주장했습니다.

기소유예

공전자기록위작 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명공전자기록위작 및 동행사 혐의 – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 회사 내부 전산 시스템을 이용해 업무를 처리하던 과정에서, 권한 범위를 벗어난 전자기록 수정 행위가 문제 되어 공전자기록위작 및 동행사 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 형사처벌 전력이 없는 상태였으며, 고의적인 범죄 목적보다는 업무 편의상 잘못된 판단으로 행위에 이르게 된 상황이었습니다. 그러나 공전자기록 관련 범죄의 특성상 실형 가능성까지 거론되어 큰 불안 속에 법무법인 대환을 찾았습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 문제 된 전자기록 수정이 공적 신뢰를 침해할 정도의 위작 행위에 해당하는지, 의뢰인에게 범죄의 고의 및 부정한 목적이 있었는지, 실질적인 피해 발생 여부 및 회복 가능성이었습니다. 수사기관은 공적 전산망 기록 변경 자체에 주목하며 엄중한 처벌 가능성을 검토하고 있었습니다.

무혐의

전자금융거래법위반 피의자 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명전자금융거래법 위반 – 무혐의(불기소) 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 지인의 요청으로 본인 명의 계좌를 일시적으로 사용하도록 허락했다가, 해당 계좌가 보이스피싱 범죄에 연루되었다는 이유로 전자금융거래법 위반 혐의로 입건되었습니다. 의뢰인은 범죄 조직과의 연관성을 전면 부인했으나, 수사 초기부터 계좌 제공 사실만으로 형사처벌 가능성이 제기되어 직장·대외 신용에 중대한 불이익을 우려하는 상황이었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 계좌가 범죄에 사용될 것을 인식하거나 예견했는지, 대가성 제공 또는 반복적 계좌 양도가 있었는지, 단순한 호의·착오에 의한 사용 허락과 범죄 방조의 경계를 어떻게 판단할 것인지 여부였습니다. 수사기관은 계좌 사용 결과만을 근거로 고의성 및 방조 성립 가능성을 검토하고 있었습니다.

무혐의

특경법위반 사기혐의를 받은 의뢰인 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) – 무혐의(불기소) 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 사업 파트너와의 대규모 거래 과정에서 투자금을 유치한 이후, 사업이 예상과 달리 지연되자 편취 의도가 있었다는 이유로 특경법상 사기 혐의로 고소를 당했습니다. 문제 된 금액이 고액에 해당해 단순 사기가 아닌 특정경제범죄 가중처벌법 적용 가능성이 제기되었고, 실형 위험까지 거론되는 중대한 상황에서 법무법인 대환에 조력을 요청하게 되었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 거래 당시 의뢰인에게 기망의 고의 및 편취 의사가 존재했는지, 투자금 사용처와 사업 진행이 사전에 설명된 내용과 현저히 달랐는지, 단순한 사업 실패 또는 채무불이행을 형사사건으로 볼 수 있는지 여부였습니다. 고소인은 사업 계획 자체가 허위였다고 주장하며, 투자금 전액 편취를 주장했습니다.

무혐의

음주운전 5회 집행유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명도로교통법 위반(음주운전) – 5회차 음주운전 집행유예 선고② 의뢰인의 상황의뢰인은 과거 여러 차례 음주운전 전력이 있었고, 이번 사건으로 5회차 음주운전 혐의로 적발되었습니다. 혈중알코올농도는 처벌 기준을 상당히 초과했으며, 수사 단계부터 실형 선고 가능성이 매우 높다는 평가가 지배적이었습니다. 가족 부양과 직장 유지가 걸린 상황에서 의뢰인은 구속 및 실형을 피하기 위해 법무법인 대환에 긴급히 사건을 의뢰했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 누범에 해당하는 중대 사안에서 실형 선고가 불가피한지 여부, 그리고 재범 위험성과 교정 가능성이었습니다. 수사기관은 반복된 전력을 근거로 강한 처벌 필요성을 주장했습니다.

기소유예

군인등강제추행 혐의 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명군형법상 군인등강제추행 혐의 – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 군 복무 중 동료 군인과의 생활관 내 접촉 문제로 군인등강제추행 혐의로 입건되었습니다. 군형법 적용 사안으로 일반 형사사건보다 처벌 수위와 파급 효과가 크고, 유죄 시 군 생활 지속은 물론 제대 이후 사회생활에도 중대한 불이익이 예상되는 상황이었습니다. 의뢰인은 수사 초기 단계에서 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 문제된 행위가 군인등강제추행의 구성요건에 해당하는지, 즉 강제성·성적 목적·고의성의 존재 여부였습니다. 군 수사기관은 피해자 진술을 중심으로 혐의 성립을 주장했으나, 사건 경위와 정황상 다툼의 여지가 존재했습니다.

기소유예

아청법위반 성매수 혐의 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성매수) – 기소유예 처분 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 온라인을 통해 알게 된 상대방과의 만남 과정에서 아청법 위반(성매수) 혐의로 수사를 받게 된 상황이었습니다. 수사 진행 중 상대방이 미성년자에 해당한다는 점이 문제 되었고, 혐의가 인정될 경우 중한 처벌 및 신상정보 등록, 사회적 낙인으로 이어질 수 있어 극심한 불안 속에 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. ③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 상대방이 미성년자임을 인식했는지 여부, 즉 고의성의 존재였습니다. 수사기관은 채팅 내용과 정황을 근거로 인식 가능성을 주장했으나, 실제 대화 내용과 외형적 사정은 이에 다툼의 여지가 있었습니다. 

집행유예

음주운전 집행유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 도로교통법 위반(음주운전) – 집행유예 선고 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 회식 후 귀가 과정에서 음주 상태로 차량을 운전하다 단속에 적발되어 음주운전 혐의로 형사 입건되었습니다. 혈중알코올농도가 처벌 기준을 초과해 실형 가능성까지 거론되는 상황이었고, 직장 유지와 생계에 중대한 영향을 받을 수 있어 신속한 법률 대응이 필요한 상태였습니다. ③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 음주 수치 및 운전 경위, 재범 여부, 그리고 실형 선고가 불가피한 사안인지 여부였습니다. 수사기관은 음주운전의 위험성과 사회적 폐해를 근거로 엄중한 처벌을 주장했습니다. 

구약식

회식 후 귀가중 발생한 강제추행 혐의 구약식 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명강제추행 혐의 – 구약식 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 회식 후 귀가 과정에서 발생한 신체 접촉 문제로 강제추행 혐의로 신고를 당해 수사를 받게 되었습니다. 형사처벌로 이어질 경우 전과 기록은 물론 직장 생활과 사회적 평판에 심각한 영향을 받을 수 있는 상황이었고, 의뢰인은 초기 대응의 중요성을 인식하고 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 문제된 행위가 강제추행죄의 구성요건에 해당하는지, 즉 고의성·강제성·성적 의도의 존재 여부였습니다. 수사기관은 피해자의 진술을 중심으로 범죄 성립을 주장했으나, 객관적 정황과는 일부 차이가 존재했습니다.

1호처분

학폭가해 1호 조치 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 사건 – 가해학생 1호 조치② 의뢰인의 상황의뢰인은 교내에서 또래 학생과의 말다툼 및 경미한 신체 접촉 문제로 학교폭력 가해 혐의로 신고되었습니다. 사안이 학폭위에 회부될 경우 학생부 기재 및 상급 조치로 이어질 가능성이 있어, 의뢰인과 보호자는 향후 학업과 진로에 미칠 영향을 크게 우려하며 법무법인 대환에 대응을 의뢰했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 해당 행위가 중대한 학교폭력에 해당하는지 여부, 그리고 고의성·반복성·우월적 지위의 존재였습니다. 피해 측은 지속적인 괴롭힘을 주장했으나, 실제로는 단발성 갈등에 가까운 사안이었습니다.

불구속구공판

업무상횡령죄 혐의 불구속 구공판 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 업무상횡령 혐의 – 불구속구공판 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 회사의 자금 관리 및 회계 업무를 담당하던 중, 거래 과정에서 발생한 자금 사용을 두고 업무상횡령 혐의로 고소를 당했습니다. 수사 초기부터 피해 금액이 크다는 이유로 구속 수사 가능성이 거론되었고, 의뢰인은 직장 생활과 가족 부양에 중대한 타격을 받을 수 있는 상황에서 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. ③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 자금 사용이 개인적 유용에 해당하는지, 아니면 업무상 필요에 따른 집행 또는 회계 처리상의 문제인지 여부였습니다. 수사기관은 회사 자금을 사적으로 사용했다는 점을 중심으로 구속 필요성을 주장했습니다. 

조치없음

또래친구와 다툼으로 학폭 가해로 연루된 의뢰인 조치없음 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 사건 – 가해학생 조치 없음② 의뢰인의 상황의뢰인은 학교생활 중 또래 학생과의 다툼 과정에서 학교폭력 가해 혐의로 신고되었습니다. 사안 발생 이후 학폭위 회부 가능성이 거론되었고, 의뢰인과 보호자는 학생부 기재 및 향후 진로에 미칠 영향을 크게 우려하며 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 해당 행위가 학교폭력에 해당하는지 여부, 그리고 고의성·반복성·우월적 지위가 존재했는지였습니다. 상대방은 폭행 및 지속적 괴롭힘을 주장했으나, 객관적 사실관계는 이에 부합하지 않았습니다.

집행유예

통신사기피해환급법위반 집행유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반 – 집행유예 선고② 의뢰인의 상황의뢰인은 지인의 요청으로 계좌를 제공하거나 자금 흐름에 일부 관여했다는 이유로 통신사기피해환급법 위반 혐의로 입건되었습니다. 수사 과정에서 보이스피싱 범죄와 연루되었다는 의심을 받으며, 실형 선고 가능성까지 거론되는 매우 불리한 상황이었습니다. 의뢰인은 전과 기록 및 향후 사회생활에 대한 심각한 우려 속에 법무법인 대환을 찾았습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 보이스피싱 범행의 구조와 불법성을 인식하고 적극 가담했는지 여부, 즉 고의성과 가담 정도였습니다. 수사기관은 단순 가담이 아닌 범죄 방조 또는 공범 가능성을 주장하며 엄중 처벌을 요구했습니다.

조치없음

학교폭력 가해 대리 조치없음 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 사건 – 가해학생 조치 없음② 의뢰인의 상황의뢰인은 학교 내 또래 학생과의 경미한 갈등 상황에서 학교폭력 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 피해 학생 측에서는 사건 신고가 이루어졌으나, 실제 상황은 우발적·사소한 충돌이었고, 의뢰인은 학업과 진로에 영향을 받을까 우려하여 법무법인 대환에 가해학생 대리를 요청했습니다.③ 쟁점사건의 핵심 쟁점은 행위의 경중과 고의성이었습니다. 단순한 말다툼이나 우발적 충돌이 폭력으로 인정될 수 있는지 여부가 판단 기준이었고, 의뢰인의 이전 학교생활 기록과 반성 태도도 조치 여부 결정에 영향을 미쳤습니다.

집행유예

금전문제로 입건된 사기혐의 피의자 집행유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명사기 혐의 – 징역 8개월, 집행유예 2년 선고② 의뢰인의 상황의뢰인은 거래 과정에서 금전 문제로 인해 사기 혐의로 입건되었습니다. 혐의가 인정될 경우 실형 가능성이 높았고, 전과 기록과 사회적 낙인으로 인해 직업·사회생활에 심각한 피해가 우려되는 상태였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대환에 사건 대응을 의뢰했습니다.③ 쟁점사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 사기죄 구성 요건인 기망행위와 재산상 이익 취득 의사가 있었는지, 그리고 행위의 고의성 및 피해액 규모였습니다. 또한, 의뢰인의 초범 여부, 피해 회복 노력, 반성 태도 등이 형량에 직접적인 영향을 미치는 요소였습니다.

집행유예

3회차 음주운전, 2회차 벌금형 확정 후 3달만에 다시 음주운전 및 신호위반 교통사고 집행유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명도로교통법 위반 – 3회차 음주운전 및 신호위반 교통사고 집행유예 선고② 의뢰인의 상황의뢰인은 이전에 2회차 음주운전으로 벌금형이 확정된 상태였으나, 사건 발생 3개월 만에 다시 음주운전 및 신호위반 교통사고를 일으켰습니다. 이로 인해 중형 선고 가능성이 높았고, 사회적·직업적 피해가 심각할 것으로 예상되는 상황이었습니다. 의뢰인은 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 반복 음주운전으로 인한 고의성, 교통사고 경위와 피해 정도, 그리고 무면허 상태 및 신호위반으로 인한 법적 책임이었습니다. 또한, 의뢰인의 전과 기록과 재범 가능성이 집행유예 여부 결정에 중요한 판단 요소였습니다.

집행유예

마악류 소지 및 사용 혐의 마약류관리법위반 집행유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 마약류관리법 위반 – 집행유예 선고 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 친구 또는 지인과의 관계에서 마약류를 소지·사용한 혐의로 형사 입건되었습니다. 혐의가 인정될 경우 장기간의 징역형과 전과 기록으로 사회생활과 직업 활동에 큰 타격이 예상되는 상태였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. ③ 쟁점 사건의 핵심 쟁점은 마약류 사용·소지의 고의성 및 양, 범행 경위, 그리고 초범 여부와 사회적 해악 정도였습니다. 특히 의뢰인의 반성과 재범 가능성이 처벌 수위에 결정적인 영향을 미치는 요소였습니다. 

무혐의

거래 과정에서 오해로 발생한 사기 혐의 피의자 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명사기 혐의 – 피의자 방어 무혐의 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 거래 과정에서 발생한 오해로 인해 사기 혐의로 피의자 신분으로 조사를 받게 되었습니다. 혐의가 인정될 경우 형사처벌과 전과 기록이 남아 직업적·사회적 피해가 예상되는 상황이었고, 초범 상태에서 신속하고 정확한 대응이 필요했습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대환에 사건 대응을 의뢰했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 사기죄 구성 요건인 기망행위와 재산상 이익 취득 의사가 있었는지 여부였습니다. 거래 과정에서 발생한 문제와 주장된 손해 사이의 인과관계, 그리고 의뢰인의 고의성이 수사 판단의 핵심이었습니다.

2호,3호처분

학교폭력 가해 폭행사안 2호,3호처분 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 학교폭력 폭행 사건 – 가해학생 대리 2호·3호 조치 결정 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 학교 내 또래 학생과의 신체적 충돌로 학교폭력 사건에 연루되었습니다. 피해 학생 측은 지속적 폭행을 주장하며 강한 처벌을 요구했고, 상황이 확대될 경우 출석정지, 특별교육 등 중징계가 내려질 가능성이 있었습니다. 학부모는 학생의 학업과 진로에 중대한 영향을 미칠 수 있다는 우려로 법무법인 대환에 가해학생 대리를 의뢰했습니다. ③ 쟁점 사건의 핵심 쟁점은 폭행의 빈도와 정도, 그리고 의도성 여부였습니다. 또한 가해학생의 평소 생활 태도, 반성 여부, 재발 가능성 등이 처분 수위를 결정하는 중요한 판단 요소였습니다. 단순 충돌과 고의적 반복 폭행을 구분하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 

무혐의

강간 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 강간 혐의 – 무혐의 처분 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 특정 사건에서 강간 혐의로 피의자 신분으로 조사를 받게 되었습니다. 사건 초기부터 사회적 낙인과 형사처벌 가능성으로 인해 직업적·사회적 피해가 우려되는 상태였고, 무혐의 처분을 위해 신속하고 정확한 대응이 필요했습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대환에 사건 대응을 요청했습니다. ③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 강간죄 구성 요건인 폭행·협박 또는 동의 없는 성관계에 해당하는지 여부였습니다. 사건 관련 진술과 증거가 상반되는 상황에서, 객관적 자료와 진술 신빙성 검토가 핵심 판단 요소였습니다.

무혐의

특가법위반 허위세금계산서 교부 혐의 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명특가법 위반 – 허위세금계산서 교부 혐의 무혐의 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 사업 운영 과정에서 세금계산서 발행과 관련한 내부 거래 과정에서 허위세금계산서 교부 혐의로 수사 대상이 되었습니다. 수사기관은 고의로 세금을 회피하고 재산상 이익을 취득한 것으로 보고 조사를 진행했으며, 혐의가 인정될 경우 형사처벌과 함께 회사 경영에도 심각한 영향을 미칠 수 있는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대환에 사건 대응을 요청했습니다.③ 쟁점사건의 핵심 쟁점은 의뢰인이 발행한 세금계산서가 고의적 허위 발행인지, 단순 착오나 행정상 실수인지 여부, 그리고 재산상 이익 취득 고의가 있었는지였습니다. 또한 거래 상대방과의 계약 내용, 회계 처리 과정 등이 혐의 인정 여부에 중요한 판단 요소였습니다.

기소유예

공중밀집장소추행 피의자 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명공중밀집장소추행 – 피의자 방어② 의뢰인의 상황의뢰인은 지하철과 같은 공중밀집장소에서 발생한 접촉 상황으로 인해 공중밀집장소추행 혐의로 입건되었습니다. 혐의가 사실로 인정될 경우 형사처벌 및 전과 기록이 남을 수 있어 직장·사회생활에 심각한 영향을 미칠 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 초범 상태에서 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 접촉 행위가 형법상 추행에 해당하는 의도적·성적 행위인지, 우발적·비의도적 접촉인지 여부였습니다. 또한 당시 장소, 시간, 상황 등 객관적 정황이 혐의 인정 여부와 처벌 수위에 중요한 영향을 미쳤습니다.

1호,3호처분

학교폭력 가해 혐의 신체폭행 1호,3호처분 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 신체폭행 사건 – 가해학생 대리 1호·3호 조치 결정② 의뢰인의 상황의뢰인은 중·고등학생 신분으로, 또래 학생과의 갈등 과정에서 신체적 접촉이 발생하며 학교폭력 사안으로 신고되었습니다. 피해 학생 측은 일방적인 폭행을 주장하며 강한 처벌을 요구했고, 사안이 확대될 경우 전학·출석정지 등 중한 조치가 내려질 수 있어 학업과 진로에 심각한 영향을 미칠 우려가 있었습니다. 보호자는 초기 대응의 중요성을 인식하고 법무법인 대환에 가해학생 대리를 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 해당 행위가 일방적인 폭행인지, 쌍방 간 우발적 신체 접촉인지 여부, 그리고 폭행의 정도와 지속성, 고의성이었습니다. 또한 가해학생의 평소 생활 태도, 반성 여부, 재발 가능성이 처분 수위를 결정하는 중요한 요소였습니다.

벌금형

약사법위반 혐의 약식 벌금형 100만원 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명약사법 위반 – 약식 벌금형 선고② 의뢰인의 상황의뢰인은 의약품 유통 및 취급 과정에서 관련 법령 해석을 충분히 숙지하지 못한 상태에서 업무를 진행했다는 이유로 약사법 위반 혐의로 입건되었습니다. 해당 사안은 행정 처분과 형사 책임이 동시에 문제 될 수 있는 사안으로, 정식 재판에 회부될 경우 영업 지속성과 대외 신뢰도에 중대한 타격이 우려되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 초기 단계부터 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 고의적인 불법 유통 또는 판매에 해당하는지, 아니면 관리·절차상 미비로 인한 위반인지 여부였습니다. 또한 위반의 정도와 반복성, 의뢰인의 인식 수준이 형사 처벌 수위에 직접적인 영향을 미치는 사안이었습니다.

기소유예

교통사고처리특례법위반 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명교통사고처리특례법 위반 – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 차량을 운전하던 중 교차로에서 발생한 교통사고로 인해 상대방에게 상해를 입혔다는 이유로 교통사고처리특례법 위반 혐의로 입건되었습니다. 사고 직후 피해자가 치료를 요하는 상해를 입으면서 형사 절차가 개시되었고, 전과가 없는 상황에서도 형사처벌 가능성이 제기되어 큰 부담을 느끼던 중 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 사고 경위와 과실 비율, 그리고 의뢰인의 행위가 처벌 특례에서 제외되는 중과실에 해당하는지 여부였습니다. 또한 피해 회복이 어느 정도 이루어졌는지, 의뢰인의 사후 조치와 반성 태도가 형사 책임 판단에 어떤 영향을 미치는지가 중요한 판단 요소였습니다.

무혐의

업무상횡령, 배임, 문서위조 및 동 행사 등 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 업무상횡령·배임 문서위조 및 위조문서행사 혐의 – 불송치 결정 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 회사의 핵심 실무를 담당하던 임직원으로, 내부 경영 분쟁 과정에서 업무상횡령과 배임, 문서위조 및 동 행사 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 의뢰인이 회사 자금을 사적으로 유용하고, 이를 은폐하기 위해 관련 문서를 임의로 작성·사용했다고 주장했습니다. 혐의가 모두 중대 범죄에 해당해 형사 입건 자체가 치명적인 상황에서 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. ③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 자금 집행과 의사결정이 업무 범위 내 적법한 행위였는지, 회사에 손해를 가하려는 고의가 존재했는지 여부, 그리고 문제 된 문서가 위조에 해당하는지 또는 내부 업무 문서의 수정·보완에 불과한지였습니다. 특히 형사 책임과 단순한 내부 관리 문제를 어떻게 구분할지가 수사의 관건이었습니다. 

무혐의

공갈 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명공갈 혐의 – 무혐의 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 지인과의 금전 및 관계 분쟁 과정에서 상대방으로부터 공갈 혐의로 형사 고소를 당했습니다. 고소인은 의뢰인이 불리한 사실을 폭로하겠다고 협박하며 금전을 요구했다고 주장하였고, 이로 인해 의뢰인은 경찰 조사 대상이 되었습니다. 형사처벌 전력이 없는 상태에서 중대한 범죄로 오인될 수 있는 상황에 큰 부담을 느껴 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 형법상 공갈죄에서 요구하는 ‘해악의 고지’에 해당하는지, 그리고 재산상 이익을 취득하려는 고의가 있었는지 여부였습니다. 단순한 권리 주장이나 감정적 언행이 형사상 공갈로 평가될 수 있는지가 수사의 중심이었습니다.

4호,6호처분

학교폭력 피해학생 대리, 가해자 4호,6호처분 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 피해자 대리 – 성착취물 배포(디지털 성범죄) 가해학생 4호·6호 조치 결정② 의뢰인의 상황의뢰인은 중학생 신분의 학생으로, 또래 학생들에 의해 성착취물이 무단으로 유포되는 심각한 피해를 입었습니다. 사건 발생 이후 학교 내 소문 확산과 2차 가해 우려로 정상적인 학교생활이 어려운 상태였고, 보호자 역시 학교 대응과 신고 절차를 어떻게 진행해야 할지 막막한 상황에서 법무법인 대환에 도움을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 해당 행위가 단순 장난이나 호기심 차원이 아닌, 명백한 성적 자기결정권 침해이자 중대한 학교폭력에 해당하는지 여부였습니다. 가해 측은 고의성과 배포 인식이 없었다고 주장했으나, 실제 유포 경위와 피해 확산 정도, 피해자의 정신적 충격이 주요 판단 요소로 작용했습니다.

구속영장기각

사기혐의 구속영장기각 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 사기 혐의 – 구속영장 기각 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 금전 거래 및 계약 이행 과정에서 분쟁이 발생하며 사기 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 의뢰인이 처음부터 변제 의사 없이 금원을 편취했다고 주장하였고, 수사기관은 피해 규모와 다수의 진정을 근거로 구속영장 청구에 이르렀습니다. 의뢰인은 구속 시 사업 운영 중단과 가족 생계에 치명적 영향을 받는 상황에서 긴급히 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. ③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 편취의 고의가 존재하는지 여부, 그리고 도주 및 증거인멸의 우려가 실제로 인정되는지 여부였습니다. 단순 채무불이행 또는 민사 분쟁을 형사 사기로 볼 수 있는지에 대한 법리 판단이 구속 필요성 판단의 관건이었습니다. 

불송치

다툼 과정에서 신체접촉을 이유로 상해 고소당한 의뢰인 불송치 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명상해 혐의– 불송치(혐의없음) 결정② 의뢰인의 상황의뢰인은 일상적인 다툼 과정에서 발생한 신체 접촉을 이유로 상해 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 해당 접촉으로 치료가 필요할 정도의 상해를 입었다고 주장하며 형사 책임을 묻고자 했고, 의뢰인은 초범임에도 불구하고 전과 기록과 사회적 불이익을 우려하는 상황에서 법무법인 대환에 조력을 요청하였습니다.③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 문제 된 행위가 형법상 상해에 해당할 정도의 신체 손상을 발생시켰는지 여부, 그리고 의뢰인의 행위에 고의 또는 상해의 결과에 대한 인식이 있었는지 여부였습니다. 또한 단순 폭행 또는 우발적 신체 접촉과 상해의 구별이 주요 판단 요소였습니다.

기소유예

강간 무고 피의 조건부 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 강간 무고 피의사건 – 조건부 기소유예 처분 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 과거 교제 관계 또는 지인 관계에 있던 상대방으로부터 강간 피해를 당했다는 고소를 제기한 이후, 해당 고소 내용이 사실과 다르다는 이유로 무고 혐의 피의자로 전환되어 수사를 받게 되었습니다. 초기에는 피해자 지위에서 조사를 받던 의뢰인이 돌연 무고 피의자가 되면서, 형사처벌은 물론 사회적 신뢰 상실, 향후 민·형사상 책임까지 우려되는 매우 불안정한 상황에 놓이게 되었습니다. 의뢰인은 고소 당시 허위로 상대방을 처벌하려는 의도가 없었음을 강하게 주장하며, 전문적인 방어가 필요하다고 판단해 법무법인 대환에 조력을 요청하였습니다. ③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 고소 행위가 객관적 사실에 반하는 허위 고소에 해당하는지 여부, 그리고 설령 일부 사실과 다소 차이가 있더라도 상대방을 형사처벌 받게 할 목적의 고의적 무고였는지 여부였습니다. 무고죄는 고의성이 명확히 입증되어야 성립하는 범죄인 만큼, 고소 당시 의뢰인의 인식과 판단 과정이 수사의 중요한 판단 요소가 되었습니다. 

기소유예

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(13세미만미성년자강제추행) 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명성폭력범죄의처벌등에관한특례법 위반 (13세 미만 미성년자 강제추행) – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 미성년자와의 신체 접촉 문제로 인해 13세 미만 미성년자 강제추행 혐의로 형사 입건되었습니다. 해당 범죄는 법정형이 매우 무겁고, 사회적 비난 가능성 또한 극히 큰 범죄 유형으로, 수사 초기부터 의뢰인은 구속 가능성, 실형 선고, 신상정보 등록 및 공개 등 중대한 법적 위험에 직면한 상태였습니다.의뢰인과 가족은 사건이 장기화될 경우 회복하기 어려운 결과가 발생할 수 있다는 점을 인식하고, 수사 초기 단계에서부터 전문적인 방어가 필요하다고 판단하여 법무법인 대환에 조력을 요청하였습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 문제 된 행위가 강제추행으로 평가될 정도의 고의성과 적극적인 추행 행위에 해당하는지 여부, 그리고 사안의 경위와 구체적인 접촉 양상에 비추어 처벌보다는 선도적 조치가 가능한 사안인지 여부였습니다.수사기관은 피해 아동의 진술을 중심으로 엄중한 법 적용을 검토하고 있었으며, 사안의 특성상 기소 가능성이 매우 높은 상황이었습니다.

무혐의

통신사기피해환급법 위반 방조 혐의 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명통신사기피해환급법 위반 방조 혐의 – 무혐의 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 지인의 요청으로 계좌를 일시적으로 사용하게 하였거나, 금전 거래 과정에 관여하였다는 이유로 통신사기피해환급법 위반 방조 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 이후 해당 계좌가 보이스피싱 등 전기통신금융사기에 이용된 정황이 확인되면서, 의뢰인은 직접 범행에 가담하지 않았음에도 불구하고 형사 입건되는 상황에 놓이게 되었습니다.의뢰인은 범죄와의 연관성을 전면 부인하였으나, 통신사기 관련 사건의 특성상 단순 연루만으로도 엄중한 처벌이 이루어질 수 있어, 전과 기록과 금융거래 제한에 대한 불안 속에서 법무법인 대환에 조력을 요청하였습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 단순한 계좌 제공 또는 금전 거래에 그친 것인지, 아니면 전기통신금융사기 범행을 인식하고 이를 용이하게 한 방조 행위에 해당하는지 여부였습니다. 특히 범죄 인식 가능성, 대가 수수 여부, 반복성 여부가 수사의 주요 판단 기준이 되었습니다.

소년재판부송치

학교폭력 특수폭행 혐의 소년재판부 법원송치 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 학교폭력 가해학생 대리 특수폭행 혐의 – 소년재판부 법원 송치 대응 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 중·고등학생 신분으로, 교내에서 발생한 폭력 사건과 관련하여 특수폭행 혐의로 형사 고소를 당하게 되었습니다. 피해 학생 측은 가해 행위에 위험한 물건이 사용되었다고 주장하며, 단순 학교폭력 사안이 아닌 형사 사건으로 문제를 확대하였고, 그 결과 수사기관은 사안을 중대하게 보고 소년 사건으로 처리하기 시작했습니다. 의뢰인과 보호자는 사안이 형사 절차로 넘어갈 경우, 소년재판부 송치 및 중한 보호처분 가능성, 학교생활기록부 기재, 향후 진학과 사회생활에 미칠 장기적인 영향을 크게 우려하며 법무법인 대환에 가해학생 대리를 의뢰하였습니다. ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 문제 된 행위가 형법상 특수폭행에 해당할 정도로 위험성이 인정되는지 여부, 그리고 미성년자인 의뢰인에 대해 소년사법의 취지에 맞는 처분이 이루어져야 하는지 여부였습니다. 피해 학생 측은 행위의 위험성과 공포감을 강조하며 엄정한 처분을 요구하고 있었고, 수사기관 역시 초기 단계에서는 중한 사안으로 인식하고 있었습니다. 

1호처분

학교폭력 가해 피의자 대리 1호처분 성공사례

① 사건명학교폭력 가해자 대리 – 1호 처분 결정② 의뢰인의 상황의뢰인은 중·고등학생 신분으로, 교내에서 발생한 언쟁과 신체 접촉을 이유로 학교폭력 가해자로 신고를 당하게 되었습니다. 피해 학생 측은 반복적인 괴롭힘과 폭력 행위가 있었다고 주장하며 학교폭력대책심의위원회 회부를 요청하였고, 사안의 성격상 출석정지나 전학 등 중한 조치가 내려질 가능성도 거론되고 있었습니다.의뢰인과 보호자는 학교생활기록부 기재, 진학 및 향후 생활 전반에 미칠 영향을 심각하게 우려하며, 초기 단계부터 전문적인 대응이 필요하다고 판단해 법무법인 대환에 가해자 대리를 의뢰하였습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 문제 된 행위가 학교폭력예방법상 지속적·반복적 가해에 해당하는지 여부, 그리고 사안의 경중을 고려할 때 중징계가 필요한 사안인지, 선도 중심의 조치가 적절한지 여부였습니다. 피해 학생 측은 정신적 피해를 강조하며 강한 처분을 요구하였으나, 행위의 구체적인 경위와 정도에 대한 객관적 판단이 필요한 상황이었습니다.

구속영장기각

도로교통법위반(무면허운전) 구속영장기각 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명도로교통법위반(무면허운전) 구속영장 기각② 의뢰인의 상황의뢰인은 과거 면허 취소 전력이 있는 상태에서 차량을 운전한 사실이 적발되어 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인의 전력과 재범 가능성을 문제 삼아, 단순 불구속 수사가 아닌 구속영장까지 청구하였고, 의뢰인은 구속 시 직장 유지가 어렵고 생계에 치명적인 영향을 받게 되는 상황이었습니다. 갑작스러운 구속 위기에 처한 의뢰인은 신병 방어를 위해 법무법인 대환에 긴급히 조력을 요청하였습니다.③ 쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 무면허운전 사실의 인정 여부가 아니라, 형사소송법상 구속 요건인 도주 우려 및 증거인멸 우려가 실제로 존재하는지 여부였습니다. 수사기관은 과거 전력을 근거로 재범 위험성과 법질서 경시 태도를 주장하며 구속의 필요성을 강조하였으나, 변호인 측에서는 사안의 경위와 의뢰인의 현재 생활 관계를 종합적으로 검토할 필요가 있음을 문제 삼았습니다.

3호 처분

학교폭력 가해 성희롱 및 성관계사실유포 혐의 3호 처분 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 가해 성희롱 및 성관계 사실 유포 혐의 – 3호 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 중·고등학생 신분으로, 교내 및 메신저 대화 과정에서의 발언과 소문 전달을 이유로 성희롱 및 성관계 사실 유포에 따른 학교폭력 가해 학생으로 신고를 당하게 되었습니다.피해 학생 측은 성적 수치심을 유발하는 발언이 반복되었고 실제 여부와 무관하게 성관계 사실이 주변 학생들에게 퍼지면서 심각한 정신적 피해를 입었다고 주장하였으며, 사안의 성격상 중한 학교폭력 조치(전학·출석정지 등) 가능성까지 거론되는 상황이었습니다. 의뢰인과 보호자는 학생부 기록 상급학교 진학 장기적인 낙인 효과 를 우려하며 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. ③ 쟁점핵심 쟁점 문제 된 발언과 행동이 학교폭력예방법상 성희롱에 해당하는지 여부 성관계 사실 유포가 고의적·반복적 행위인지, 단발적·경솔한 발언인지 여부 피해 회복 및 재발 방지 가능성을 고려할 때 중징계가 필요한 사안인지 여부 피해 학생 측 주장피해 학생 측은 해당 발언과 소문으로 인해 학교생활이 어려워졌으며, 강력한 조치가 필요하다는 입장을 유지하고 있었습니다.

기소유예

강제추행 혐의 피의자 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명강제추행 혐의 – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 직장 회식 이후 또는 지인 간 모임 과정에서 발생한 신체 접촉 문제로 인해 강제추행 혐의로 형사 입건되었습니다.피해자는 해당 접촉이 본인의 의사에 반한 신체 접촉이며 성적 수치심을 유발하는 행위에 해당한다 고 주장하며 고소를 제기하였고, 의뢰인은 초범임에도 불구하고 성범죄 전과 기록 직장 내 징계 및 사회적 평판 하락 이라는 심각한 불이익이 우려되는 상황에서 법무법인 대환을 찾게 되었습니다. ③ 쟁점핵심 법적 쟁점 문제 된 행위가 강제추행죄에서 말하는 ‘폭행 또는 협박’에 해당하는지 여부 신체 접촉의 경위와 정도가 성적 자기결정권 침해로 평가될 수 있는지 여부 고의성 및 범행 의도가 인정되는지 여부 수사기관 및 피해자 주장수사기관은 피해자의 진술을 중심으로 강제추행 성립 가능성을 검토하고 있었으며, 피해자는 당시 상황에서 명확한 거부 의사를 표시하기 어려웠다고 주장했습니다.

무혐의

업무방해,저작권법위반 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명업무방해 및 저작권법 위반 혐의 – 무혐의 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 온라인 콘텐츠를 활용한 사업 또는 홍보 활동을 진행하던 중, 경쟁 업체 또는 저작권자로부터 저작권 침해로 인한 업무방해 무단 사용에 따른 저작권법 위반 혐의로 형사 고소를 당하게 되었습니다. 고소인은 의뢰인의 행위로 인해 자신의 영업이 방해되었고, 저작권 침해가 반복적으로 이루어졌다고 주장하였으며, 의뢰인은 형사처벌 및 전과 기록 사업 운영 중단 및 거래처 신뢰 하락 이라는 심각한 위험에 직면한 상태에서 법무법인 대환에 사건을 의뢰했습니다. 의뢰인은 문제 된 콘텐츠 사용이 정당한 이용 범위에 해당하거나, 고의적 침해가 아니었다는 점을 강하게 주장하고 있었습니다.③ 쟁점핵심 법적 쟁점 문제 된 행위가 저작권법상 침해에 해당하는지 여부 저작물 이용이 공정 이용 또는 허락 범위 내 사용인지 여부 업무방해죄에서 요구되는 위력 또는 고의적 방해 행위가 인정되는지 여부 고소인의 주장고소인은 저작물 무단 사용 사실 해당 행위로 인한 영업상 손해 발생 을 근거로, 형사처벌이 불가피하다는 입장을 유지하고 있었습니다.

기소유예

회사자금 담당 회계직원 업무상횡령 피의 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명업무상횡령죄 혐의 – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 회사의 자금 관리 및 회계 업무를 담당하던 임직원으로, 업무 과정에서 회사 자금을 개인 용도로 사용했다는 이유로 업무상횡령 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.고소가 접수된 이후 형사처벌 및 전과 기록 가능성 직장 내 신뢰 붕괴 및 해고 위험 향후 동일 업종 취업 제한 등의 중대한 불이익이 예상되는 상황에서, 의뢰인은 수사 초기 단계에 법무법인 대환을 찾아 방어를 요청하였습니다. 의뢰인은 자금 사용 경위에 다툼의 여지가 있으며, 고의적인 횡령이나 장기적 편취 의도는 없었다는 점을 강조하고 있었습니다.③ 쟁점핵심 법적 쟁점 의뢰인의 자금 사용이 업무상 보관관계에 기초한 횡령에 해당하는지 여부 영구적 편취 의사(불법영득의사)가 존재했는지 여부 피해 회복이 이루어졌는지 및 사후 태도 수사기관의 기본 입장수사기관은 자금 사용 사실 자체 회사 자금과 개인 자금의 혼용 을 근거로, 업무상횡령죄 성립 가능성을 전제로 수사를 진행하고 있었습니다.

1호 처분

청소년 절도 혐의 1호 처분 성공사례

​의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 청소년 절도 사안 – 1호 처분 결정 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 만 10대 청소년으로, 또래와 함께 있던 중 편의점 또는 학교 인근 상점에서 금품을 절취했다는 이유로 절도 혐의로 신고되었습니다. 사안이 경찰에 접수되면서 형사처벌 또는 소년보호처분 가능성 학교 생활기록부 및 향후 진학에 미칠 영향 보호자에 대한 심리적 부담 이 동시에 발생하였고, 보호자는 초기 대응이 아이의 미래에 결정적이라는 판단 아래 법무법인 대환을 찾았습니다. 의뢰인은 계획적 범행이 아닌 충동적이고 일회적인 행동이었음을 깊이 반성하고 있는 상태였습니다. ③ 쟁점 핵심 쟁점 범행이 계획적·반복적인 절도인지, 아니면 일시적·우발적 행위인지 피해 금액 및 피해 회복 여부 보호자의 지도·감독 환경과 재범 가능성 수사기관의 기본 관점 수사기관은 절도 행위 자체는 명확히 확인된 점 을 전제로, 소년보호사건으로 송치 여부 및 처분 수위를 검토하고 있었습니다.  

4호 처분

학교폭력 가해 딥페이크 혐의 4호 처분 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 사안(딥페이크·허위영상물 관련 행위) – 가해 학생 4호 조치 결정② 의뢰인의 상황의뢰인은 중·고등학교에 재학 중인 학생으로, 동급생의 얼굴을 합성한 딥페이크 이미지 또는 영상물이 단체 채팅방 등을 통해 공유되었다는 이유로 학교폭력 가해자로 신고되었습니다.최근 딥페이크 관련 사안은 성적 수치심 침해 가능성 디지털 성범죄와의 연관성 으로 인해 학교폭력 사안 중에서도 중대 사안으로 분류되는 경향이 있어, 보호자와 학생은 퇴학·전학 등 중한 조치 가능성을 우려하며 법무법인 대환에 도움을 요청하였습니다. 의뢰인은 해당 자료를 직접 제작하지 않았다는 점 단순 전달 또는 일시적 관여에 그쳤다는 점 을 강조하며 억울함을 호소하고 있었습니다. ③ 쟁점핵심 쟁점 문제 된 자료가 학교폭력에서 문제 되는 딥페이크·허위영상물에 해당하는지 여부 의뢰인의 관여 정도(제작·주도·단순 전달) 반복성, 계획성, 유포 범위 및 피해 정도 사후 삭제 조치 및 반성 태도 학교 및 상대 측의 기본 입장학교 측은 허위영상물이 실제로 유통된 점 피해 학생의 정신적 충격 가능성 을 고려하여, 비교적 높은 수위의 조치도 검토할 수 있다는 입장이었습니다.

1호처분

학교폭력 가해 폭행혐의 1호처분 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 사안(폭행 행위) – 가해 학생 1호 조치 결정② 의뢰인의 상황의뢰인은 중·고등학교 재학 중인 학생으로, 교내에서 발생한 갈등 과정에서 상대 학생에게 폭행 행위가 있었다는 이유로 학교폭력 가해자로 신고되었습니다.사안 접수 이후 학교폭력대책심의위원회 회부 생활기록부 기재 가능성 향후 진학 및 학생부 종합전형에 미칠 영향 등을 우려한 보호자와 학생은, 초기 대응의 중요성을 인식하고 법무법인 대환에 도움을 요청하였습니다. 의뢰인은 우발적 충돌이었으며, 지속적이거나 일방적인 폭력은 아니었다는 점을 강하게 호소하고 있었습니다.③ 쟁점핵심 쟁점 해당 행위가 계획적·반복적인 폭력인지, 아니면 일시적·우발적 행위인지 피해 정도 및 상해 발생 여부 사후 태도(사과, 반성, 재발 방지 노력) 학교 및 상대 측의 기본 입장학교 측은 물리적 접촉이 존재했다는 점 을 근거로, 원칙에 따라 학교폭력 사안으로 심의 절차를 진행하고 있었습니다.

무혐의

법인사업자 대표자 조세범처벌법위반 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명조세범처벌법 위반 혐의 – 무혐의 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 개인사업자 겸 법인 대표로 사업을 운영하던 중, 매출 누락, 허위 비용 계상 등을 통한 조세 포탈 혐의로 조세범처벌법 위반 수사를 받게 되었습니다.세무조사 과정에서 문제 제기가 이루어졌고, 이후 형사 고발로까지 이어지면서 거액의 추징 가능성 형사처벌 및 전과 기록 사업 운영 중단 및 대외 신뢰도 하락 등의 중대한 리스크에 직면한 상태에서 법무법인 대환을 찾았습니다. 의뢰인은 고의적인 탈세가 아닌 세무 처리 과정에서의 착오 및 실무상 오류였음을 강하게 주장하고 있었습니다.③ 쟁점핵심 법적 쟁점 문제 된 매출 누락 및 비용 처리에 조세 포탈의 고의가 존재하는지 여부 단순 과실 또는 세법 해석 차이에 불과한 사안을 형사 처벌 대상 범죄로 볼 수 있는지 여부 과세 관청의 산출 방식이 형사 책임 판단에 그대로 적용될 수 있는지 여부 수사기관의 기본 입장수사기관은 세무조사 결과 및 과세 자료 일정 규모 이상의 세액 차이 를 근거로, 조세 포탈의 고의가 있었다는 전제 하에 수사를 진행하고 있었습니다.

집행유예

특경법위반(사기), 사기 집행유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 및 사기 – 실형 위기에서 집행유예 선고② 의뢰인의 상황의뢰인은 다수의 거래 관계 속에서 자금 운용 및 사업 진행 과정과 관련하여 편취 금액이 일정 기준을 초과했다는 이유로 특경법상 사기 혐의, 동시에 일반 사기 혐의까지 적용받아 기소되었습니다.수사 및 공판 과정에서 피해 금액 규모 다수 피해자 존재 여부 로 인해 실형 선고 가능성이 매우 높게 거론되던 상황이었으며, 의뢰인은 구속 가능성과 장기간 수형 생활에 대한 극심한 압박 속에서 법무법인 대환에 사건을 의뢰하였습니다. ③ 쟁점핵심 법적 쟁점 의뢰인의 행위가 처음부터 편취 의도를 가진 사기인지, 아니면 사업 실패에 따른 결과인지 각 피해자별로 기망 행위와 인과관계가 개별적으로 입증되는지 여부 특경법 적용이 가능한 금액 산정이 적정한지 여부 검찰의 주장검찰은 거래 초기부터 변제 의사 및 능력이 없었다는 점 반복적인 자금 수령 행위 를 근거로, 고의적인 사기 범행이자 중형 선고가 불가피한 사안임을 주장했습니다.

기소유예

성폭법위반(허위영상물반포) 기소유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 (허위영상물 반포 등) – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 지인과의 관계 과정에서 문제가 된 **합성·편집된 영상물(이른바 허위영상물)**이 제3자에게 전달되었다는 이유로 성폭력범죄처벌법상 허위영상물 반포 혐의로 수사를 받게 되었습니다.해당 범죄는 실제 촬영 여부와 무관하게 성적 수치심을 유발하는 허위 영상물의 제작·반포만으로도 중한 처벌이 가능한 범죄로 분류되어, 의뢰인은 형사처벌은 물론 사회적 낙인과 직업상 불이익에 대한 극심한 불안을 안은 상태로 법무법인 대환을 찾았습니다. 의뢰인은 문제된 영상물이 본인이 직접 제작한 것이 아니라는 점 적극적 유포 목적이나 악의가 없었다는 점 을 호소하고 있었습니다. ③ 쟁점핵심 법적 쟁점 문제된 영상물이 성폭력처벌법상 ‘허위영상물’에 해당하는지 여부 의뢰인이 영상물의 제작·반포에 관여했는지, 관여 정도는 어떠한지 성적 목적 또는 가해 의도가 인정되는지 여부 수사기관의 기본 시각수사기관은 영상물이 성적 수치심을 유발할 수 있는 형태라는 점 외부로 전달된 사실이 존재한다는 점 을 근거로 혐의 성립 가능성을 전제로 수사를 진행하고 있었습니다.

무혐의

전기통신사업법위반 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명전기통신사업법 위반 혐의 – 무혐의 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 온라인 플랫폼 및 통신 서비스를 활용한 사업을 운영하던 중, 전기통신사업법상 신고·허가 요건을 충족하지 않은 채 전기통신사업을 영위했다는 혐의로 수사 대상이 되었습니다.수사기관은 의뢰인의 사업 형태가 단순 중개 또는 부가 서비스인지 법에서 규정하는 전기통신사업에 해당하는지 를 문제 삼으며 형사 책임 가능성을 검토하고 있었습니다. 의뢰인은 사업 초기 단계에서 관련 법령에 대한 해석 차이가 있었을 뿐, 고의적으로 법을 회피하거나 불법 영업을 할 의도는 전혀 없었다는 점에서 억울함을 호소하며 법무법인 대환에 도움을 요청했습니다.③ 쟁점핵심 법적 쟁점 의뢰인의 사업이 전기통신사업법상 ‘전기통신사업’에 해당하는지 여부 신고·등록 대상 사업인지, 아니면 비규제 또는 예외 범주에 해당하는지 법 위반이 인정된다 하더라도 고의 또는 인식 가능성이 있었는지 여부 수사기관의 기본 주장수사기관은 서비스 구조상 통신 기능이 포함되어 있다는 점 이용자 간 통신을 매개하고 있다는 점 을 근거로, 전기통신사업법 위반 가능성을 전제로 수사를 진행하고 있었습니다.

무혐의

출퇴근길 공중밀집장소추행 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명공중밀집장소에서의 추행 혐의 – 무혐의 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 출퇴근 시간대 지하철 등 공중밀집장소에서 타인에게 신체 접촉을 했다는 이유로 공중밀집장소추행 혐의로 신고를 당했습니다.갑작스러운 현행범 신고에 가까운 상황에서 조사를 받게 되었고, 주변의 시선 직장 및 가족에게 미칠 영향 성범죄 전과 기록에 대한 극심한 불안 으로 인해 일상생활이 사실상 마비된 상태에서 법무법인 대환을 찾았습니다. 의뢰인은 고의적인 추행 사실을 강하게 부인하며, 혼잡한 상황에서 발생한 불가피한 신체 접촉임을 주장하고 있었습니다.③ 쟁점핵심 법적 쟁점 해당 신체 접촉이 추행에 해당할 정도의 고의성과 성적 의도를 갖고 있었는지 혼잡한 공중밀집장소 특성상 우연적·불가항력적 접촉인지 여부 피해자 진술의 구체성·일관성 및 객관적 뒷받침 증거 존재 여부 수사기관의 기본 관점수사기관은 피해자의 진술 공중밀집장소라는 범죄 다발 환경 을 근거로 혐의 성립 가능성을 전제로 수사를 진행하고 있었습니다.

불구속구공판

병역법위반 피의 방어 불구속구공판 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 병역법 위반 혐의 – 피의 방어, 불구속 구공판 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 병역의무 이행 과정에서 입영 통지 및 관련 절차를 이행하지 않았다는 이유로 병역법 위반 혐의를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 정당한 사유 없이 입영을 기피하거나 지연한 것으로 의심하며 형사 입건하였고, 사안에 따라 구속 수사 가능성까지 거론되는 상황이었습니다. 의뢰인은 고의적인 병역 기피가 아닌 개인적·행정적 사정이 있었던 점 병무청과의 소통 과정에서 혼선이 있었던 점 에도 불구하고, 병역범죄 특성상 엄격한 처벌로 이어질 수 있다는 불안 속에서 수사 초기 단계에 법무법인 대환을 찾았습니다. ③ 쟁점 핵심 법적 쟁점 의뢰인에게 병역 기피의 고의가 존재했는지 여부 입영 불이행에 정당한 사유가 인정될 수 있는지 도주 또는 증거 인멸 우려가 있어 구속이 필요한 사안인지 여부 수사기관의 기본 입장 수사기관은 입영 통지 불응 사실 장기간 미이행 상태 를 근거로 병역법 위반 성립 가능성을 전제로 수사를 진행하고 있었습니다.  

가해학생 3호처분

학교폭력 피해자 고소대리 3호처분 및 쌍방고소에 대해 의뢰인 1호처분 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명학교폭력 피해자 고소대리 – 쌍방신고 사안, 가해자 3호 조치 / 피해학생(의뢰인) 1호 조치② 의뢰인의 상황의뢰인은 중·고등학교에 재학 중인 학생으로, 같은 반 학생들로부터 지속적인 언어폭력과 신체적 위협을 겪어왔습니다. 초기에는 참고 지내다 상황이 악화되자 학교에 피해 사실을 알렸고, 그 과정에서 가해 학생 측이 **“쌍방 간 다툼이었다”**며 맞신고를 진행하면서 사안은 쌍방 학교폭력 사건으로 접수되었습니다.의뢰인과 보호자는 피해 사실이 명확함에도 불구하고 쌍방 가해자로 판단될 가능성 학폭위 조치로 인한 생활기록부 기재 를 우려하며, 피해자임을 명확히 하고 방어가 필요한 상황에서 법무법인 대환에 고소대리를 의뢰했습니다. ③ 쟁점핵심 쟁점 의뢰인이 주된 피해자인지, 상호 가해자인지 여부 의뢰인의 행위가 정당방위·방어행위에 해당하는지 가해 학생들의 행위가 반복성·지속성·우월적 지위를 이용한 폭력인지 여부 상대방(가해자 측) 주장 단순한 말다툼 또는 쌍방 감정 싸움이라는 주장 의뢰인 역시 언행으로 대응했다는 점을 들어 쌍방 가해 구도를 강조

무혐의

탈북브로커 사기 혐의 무혐의 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 형법상 사기 혐의 – 이른바 ‘탈북브로커’ 관련 사건, 무혐의 종결 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 지인의 소개를 통해 탈북민의 국내 입국 및 정착을 돕는 역할을 수행하던 중, 금전 수수와 관련하여 사기 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 “탈북을 도와주겠다고 약속하고 금원을 받은 뒤 이를 이행하지 않았다”며, 의뢰인이 처음부터 편취 의도로 접근한 브로커라고 주장했습니다. 의뢰인은 실제로 탈북 관련 절차를 진행하기 위해 제3국 인맥과 접촉한 점 국제 정세 및 현지 사정으로 일정이 지연·변경된 점 에도 불구하고, ‘탈북브로커’라는 표현 자체가 갖는 부정적 이미지로 인해 중대한 형사처벌로 이어질 수 있다는 불안감 속에서 법무법인 대환을 찾았습니다. ③ 쟁점 핵심 법적 쟁점 금원 수수 당시 의뢰인에게 **기망의 고의(편취 의사)**가 있었는지 여부 약속 불이행이 사기에 해당하는지, 아니면 불확실성을 전제로 한 위험 부담 거래인지 실제로 탈북 지원을 위한 실질적 행위가 존재했는지 여부 고소인 측 주장 금원을 지급했음에도 결과가 발생하지 않았다는 점 추가 비용 요구가 반복되었다는 점 을 근거로, 처음부터 이행 의사 없는 사기라고 주장했습니다.  

정당수급

육아휴직급여 부정수급 방어 정당수급으로 종결 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명고용보험법 위반(육아휴직급여 부정수급 의혹) – 정당수급 인정, 행정·형사 절차 종결② 의뢰인의 상황의뢰인은 직장 재직 중 육아휴직을 신청하고, 관련 절차에 따라 육아휴직급여를 정상적으로 수령해 왔습니다. 그러나 이후 고용노동청으로부터 “육아휴직 기간 중 근로 제공 또는 소득 발생이 있었던 것 아니냐”는 이유로 부정수급 조사 통보를 받게 되었습니다.의뢰인은 회사 요청에 따라 단순 문의 응대나 메신저 확인을 한 사실 급여나 별도의 대가를 받은 적이 없다는 점 에도 불구하고, 부정수급이 인정될 경우 지급액 전액 환수 추가 징수금 부과 형사 고발 가능성 까지 이어질 수 있다는 점에서 심각한 부담을 느끼며 법무법인 대환을 찾았습니다. ③ 쟁점핵심 법적 쟁점 육아휴직 기간 중의 행위가 ‘근로 제공’에 해당하는지 여부 소득 발생 또는 임금 지급 사실이 있었는지 고의적으로 급여를 편취하려는 부정수급 의도가 존재했는지 여부 조사기관의 기본 입장조사기관은 회사 내부 기록 메신저·이메일 사용 내역 사업장 진술 을 토대로, 형식상 업무 관여가 있었다는 점을 근거로 부정수급 가능성을 검토하고 있었습니다.

불구속구공판

화장실몰카 - 성적목적공공장소침입,카촬죄미수 혐의 불구속구공판 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 (성적목적공공장소침입) – 화장실 침입 사건 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 심야 시간대 상가 건물 내 화장실을 이용하던 중, 이성 전용 화장실에 출입했다는 이유로 신고를 당하며 수사 대상이 되었습니다. 당시 현장에 있던 이용자가 불쾌감을 느껴 경찰에 신고하였고, 의뢰인은 곧바로 성적목적공공장소침입 혐의로 입건되었습니다. 의뢰인은 급박한 생리적 사유로 화장실을 잘못 인식해 들어간 점 촬영 행위나 신체 접촉 등 추가 행위가 전혀 없었던 점 에도 불구하고, 성범죄로 분류될 경우 구속 가능성 실형 또는 집행유예 신상정보 등록 및 사회적 낙인 까지 이어질 수 있다는 점에서 큰 충격을 받고 수사 초기 단계에서 법무법인 대환을 찾았습니다. ③ 쟁점 핵심 법적 쟁점 단순한 공간 착오 또는 긴급 상황이 ‘성적 목적’에 해당하는지 여부 침입 행위만으로 성폭력처벌법상 범죄가 성립하는지 객관적으로 성적 의도가 인정될 만한 정황이 존재하는지 여부 수사기관의 기본 입장 수사기관은 화장실이라는 공간의 특수성 피해자의 주관적 불안 및 신고 내용 을 근거로, 성적 목적에 의한 침입 가능성을 전제로 조사를 진행하고 있었습니다.  

불구속구공판

우발적 충돌로 인한 상해 피의자 혐의 불구속 구공판 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다.① 사건명형법상 상해 사건 – 불구속 구공판② 의뢰인의 상황의뢰인은 지인들과의 사적인 모임 이후 발생한 우발적인 충돌로 인해 상대방이 상해를 입었다는 이유로 형사 고소를 당했습니다. 사건 직후 피해자는 병원 진단서를 제출하며 형사 책임을 강하게 주장했고, 수사기관은 상해 혐의 성립 여부를 중심으로 수사를 진행하였습니다.의뢰인은 고의적인 폭행 의도가 없었던 점 먼저 시비가 시작된 경위가 존재했던 점 에도 불구하고, 상해죄는 반의사불벌죄가 아니어서 처벌 가능성이 남아 있었고, 구속 수사 또는 실형 가능성까지 거론되는 상황에서 극심한 부담을 느끼며 법무법인 대환을 찾아왔습니다. ③ 쟁점핵심 법적 쟁점 의뢰인의 행위가 상해에 해당하는지, 단순 폭행에 그치는지 여부 우발적 충돌 과정에서 고의 및 책임의 범위 구속 수사가 필요한 사안인지 여부 수사기관 및 피해자 주장 피해자는 일방적인 폭행으로 인한 상해라고 주장 수사기관은 진단서 내용과 당시 정황을 토대로 상해죄 적용 가능성을 검토하고 있었습니다.

불구속구공판

전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법 위반 혐의 불구속 구공판 성공사례

*의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.① 사건명 전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법 위반 혐의 – 불구속 구공판 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 단기 아르바이트 또는 지인 소개를 통해 계좌를 제공하거나 자금 이체 업무를 수행하였다는 이유로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 이후 해당 계좌가 보이스피싱 범죄에 사용된 정황이 확인되면서, 의뢰인은 전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법 위반 혐의로 입건되었습니다. 수사 초기 단계에서 의뢰인은 본인이 범죄 조직과 직접적인 연관이 없다는 점 단순 심부름 또는 업무로 인식했다는 점 을 주장하였으나, 수사기관은 범죄 이용 가능성에 대한 인식 여부를 문제 삼아 형사책임을 검토하고 있었습니다. 의뢰인은 구속 가능성에 대한 두려움 전과 기록 발생에 따른 취업 및 사회생활 제약 으로 극심한 불안을 호소하며 법무법인 대환을 찾았습니다. ③ 쟁점 핵심 법적 쟁점 의뢰인이 해당 행위가 전기통신금융사기 범죄에 이용된다는 사실을 인식하고 있었는지 여부 단순 가담자에 불과한지, 범죄 실행에 실질적으로 기여했는지 여부 구속 수사 또는 중형 선고가 필요한 사안인지 판단 가능성 수사기관의 기본 입장 수사기관은 계좌 사용 경위 자금 흐름 반복성 및 대가 수수 여부 를 근거로 혐의 성립 가능성을 검토하며 엄정한 처벌 필요성을 전제로 수사를 진행하고 있었습니다.  

구속영장기

사기 피의자 구속위기, 구속영장기각 성공사례

*의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.① 사건명형법상 사기 사건 – 피의자 구속영장 기각② 의뢰인의 상황의뢰인은 중소 규모 사업을 운영하던 대표로, 거래 과정에서 발생한 금전 분쟁이 형사 고소로 전환되며 사기 혐의 피의자로 입건되었습니다. 고소인은 “처음부터 변제 의사나 능력이 없었음에도 금원을 편취했다”고 주장하며 강하게 처벌을 요구했고, 수사기관은 증거 인멸 및 도주 우려를 이유로 구속영장을 청구할 가능성을 시사했습니다.의뢰인은 갑작스러운 압수수색 및 소환 조사 구속 시 회사 운영 중단 및 거래처 붕괴 실형 가능성에 대한 극심한 불안 속에서 구속영장 청구 직전 단계에 법무법인 대환을 찾았습니다. ③ 쟁점핵심 법적 쟁점 금전 수수 당시 기망행위의 존재 여부 처음부터 편취 의도가 있었는지, 아니면 민사적 채무불이행에 불과한지 구속의 요건인 도주 우려·증거 인멸 우려가 실제로 존재하는지 수사기관 및 고소인 주장 고소인은 반복적인 자금 요청과 변제 지연을 근거로 “고의적 사기”를 주장 수사기관은 혐의 소명 가능성을 전제로 신병 확보 필요성을 검토하고 있었습니다.

기소유예

아청법위반(성매수)사건 기소유예 성공사례

* 의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.① 사건명아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성매수) 사건 – 기소유예 처분② 의뢰인의 상황의뢰인은 20대 후반의 직장인으로, 온라인 메신저를 통해 알게 된 상대방과의 만남 이후 경찰로부터 아청법 위반 성매수 혐의로 출석 요구를 받았습니다. 상대방이 처음에는 성인이라고 인식할 수 있는 정황을 보였고, 실제 대화 과정에서도 나이를 명확히 밝히지 않았음에도 불구하고, 수사 과정에서 상대방이 아동·청소년에 해당한다는 진술이 나오며 사건은 중대 범죄로 전환되었습니다.의뢰인은 형사처벌 시 전과 기록 발생 가능성 직장 내 징계 및 향후 커리어 단절 실형 또는 신상정보 등록 가능성 등으로 극심한 불안 상태에서 수사 초기 단계에 법무법인 대환을 찾아왔습니다. ③ 쟁점핵심 법적 쟁점 의뢰인에게 미성년자임을 인식하거나 인식할 수 있었는지 여부 성매수의 고의성 및 책임 정도 단순 가담인지, 적극적·계획적 범행인지 여부 수사기관의 기본 입장수사기관은 온라인을 통한 접촉 경위 금전 또는 대가 제공 정황 만남 이후의 행위 를 근거로 아청법상 성매수 성립 가능성을 중심으로 수사를 진행하며, 원칙적인 처벌을 전제로 한 조사를 이어가고 있었습니다.

불구속구공판

전기통신금융사기특별법 위반 및 사기방조 불구속구공판 성공사례

① 사건명 전기통신금융사기특별법 위반 및 사기방조 – 불구속구공판 성공사례 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 어느 날 갑자기 경찰서로부터 ‘전기통신금융사기 피해금 인출책으로 의심된다’는 취지의 우편 송달(출석요구서)을 받았습니다. 본인은 어떠한 범죄에 연루되었다는 사실조차 모르고 있었고, 계좌 대여나 대포통장 개설 등의 행위도 없었다고 주장하였습니다. 다만, 과거 지인의 부탁으로 소액을 대신 이체해준 적이 있었고, 그 과정이 전기통신금융사기 조직의 자금 흐름과 연결되어 있다는 정황이 확인되어 전기통신금융사기피해방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반과 사기방조 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 경찰은 인출책 또는 자금 전달책의 역할이 있었을 가능성을 제기하며 구속영장 신청 가능성까지 언급한 상태였고, 의뢰인은 긴급히 대환을 찾아 방어 전략을 요청하였습니다. ③ 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다. 의뢰인이 전기통신금융사기 범행 구조를 인식했는지 여부(고의성) – 단순한 금전 전달·입출금 대행이 사기 범행임을 알았는지가 관건 – 통장·카드가 사기 자금 흐름에 사용될 것이라는 ‘예견 가능성’이 중점 사기 방조자로 평가할 수 있을 정도의 행위가 있는지 – 금전 이동 과정에 실질적 기여가 있었는지 – 지인 요청에 따른 단순 호의인지, 금전적 이익을 취했는지 여부 특별법 위반 기준 충족 여부 – 의뢰인의 금융거래가 ‘피해금 인출 및 이전 목적’으로 사용되었는지 – 피해자들의 자금 흐름과 어떤 식으로 연결되었는지 구속 필요성 판단 요소 – 도주 우려·증거인멸 가능성 – 동일범죄 전력 및 금전 수수 여부

집행유예

음주운전 2회차, 사고후미조치 도주, 경찰관 폭행(공무집행방해) 3가지 혐의 집행유예 성공사례

음주운전 2회차·사고후미조치·공무집행방해 – 집행유예 성공사례 ① 사건명 음주운전(재범)·사고후미조치·공무집행방해 사건 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형 처벌 전력이 있었고, 약 3년이 지난 뒤 다시 음주운전을 하여 경찰에 적발되었습니다. 당시 혈중알코올농도는 0.251%로, 사실상 만취 상태였습니다. 의뢰인은 약 50km 구간을 운전하던 중 본인 과실로 중앙분리대를 충돌하였고, 사고 신고 없이 현장을 이탈해 사고후미조치 혐의도 함께 적용됐습니다. 이후 신고를 받고 출동한 경찰관에게 제지 과정에서 가슴과 얼굴을 주먹으로 가격하는 폭행이 발생하여 공무집행방해 혐의까지 더해진 상황이었습니다. 음주운전 재범에 사고 도주와 경찰 폭행까지 겹쳐 실형 가능성이 매우 높은 사건이었기에 의뢰인은 긴급히 도움을 요청하였습니다. ③ 쟁점 1) 음주운전 재범으로 인한 실형 위험성 재범이며 알코올농도가 매우 높아 강력한 처벌이 예상되는 사안이었습니다. 2) 사고후미조치(도주) 고의성 여부 사고 후 현장을 떠난 것이 고의적 도주인지, 당시 상황에서 판단 능력이 떨어진 상태였는지가 쟁점이 되었습니다. 3) 공무집행방해에 대한 처벌 수위 경찰관 폭행은 법원이 엄하게 판단하는 범죄로, 폭행의 동기와 경위, 사후 조치가 핵심 판단 요소였습니다. 4) 실형을 피할 수 있는 정상사유 존재 여부 의뢰인이 처벌 전력이 있는 만큼, 포괄적 참작 사유를 얼마나 설득력 있게 제시할 수 있는지가 중요했습니다.

불구속구공판

농업법인 대표 – 사기·폐기물관리법위반 등 5개 혐의 불구속 구공판 성공사례

농업법인 대표 – 사기·폐기물관리법위반 등 5개 혐의 불구속 구공판 성공사례① 사건명사기 / 폐기물관리법위반 / 강제집행면탈 / 근로자퇴직급여보장법위반 / 근로기준법위반 → 불구속 구공판 결정② 의뢰인의 상황의뢰인은 농업 관련 법인회사를 운영하는 대표로, 여러 사업을 동시에 진행하던 중 5개의 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 거래처에 허위 사실을 말해 금전을 편취했다는 사기 혐의 현장에서 배출되는 폐기물을 적법하게 처리하지 않았다는 폐기물관리법 위반 혐의 채권 압류를 피하기 위한 자산 이동이 있었다는 강제집행면탈 혐의 퇴직금 미지급 및 근로기준 위반 등 노동법 관련 위반 혐의 여러 중대 범죄가 동시다발적으로 적용된 사안이었고, 수사기관도 구속영장 청구 가능성을 강하게 시사한 상황이었습니다. 대표가 구속될 경우 회사 운영 자체가 마비될 수 있어 매우 절박한 순간이었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.1) 중대 다중 혐의 → “증거인멸·도주 우려 여부”여러 개의 범죄가 동시에 적용된 사건에서는 수사기관이 구속 요건을 쉽게 판단할 수 있어 매우 위험한 상황이었습니다.2) 고의성 및 경영판단의 영역 구분 폐기물관리법 위반이 업무상 착오인지, 자산 이동이 경영상 조치인지/실제 도주 목적이었는지, 미지급 임금·퇴직금이 고의적 체불인지 사업 운영상의 불가피한 사정인지 가 중요한 법적 쟁점이었습니다. 3) 사기 혐의의 성립 요건 충족 여부실제 사업 목적과 계획이 존재했는지, 의도적 기망행위인지 단순한 사업 실패인지가 핵심 논점이었습니다.

집행유예

음주운전 2회차 집행유예 성공사례

음주운전(2회차) – 집행유예 성공사례① 사건명음주운전 2회차(도로교통법위반) – 집행유예② 의뢰인의 상황의뢰인은 약 4km 구간을 혈중알코올농도 0.115% 상태로 운전하였다가 적발되었습니다. 과거 벌금형 처벌 전력이 있었고, 10년 내 재차 음주운전을 하여 처벌 수위가 대폭 높아질 위험이 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 “실형까지 나올 수 있다”는 말을 듣고 급히 대환을 찾아왔습니다.③ 쟁점2회 이상 음주운전은 최근 판례 경향상 실형 가능성이 매우 높습니다. 특히 다음 부분이 핵심 쟁점이었습니다. 혈중알코올농도 0.115% → 기준 중 높은 수치 10년 내 재범 → 가중처벌 대상 검찰 입장: 재범성과 위험성을 강조하며 실형 선고 필요 주장 이 사건의 핵심은 “재범임에도 불구하고 집행유예로 선처받을 수 있는가”였습니다.

무죄

절도 · 컴퓨터등사용사기 · 여신전문금융업법위반 항소심 무죄 성공사례

절도 · 컴퓨터등사용사기 · 여신전문금융업법위반 — 항소심 무죄 성공사례① 사건명절도 / 컴퓨터등사용사기 / 여신전문금융업법위반 — 항소심 무죄② 의뢰인의 상황의뢰인은 회식 후 혼자 귀가하는 과정에서 심하게 취한 상태였고, 비슷한 디자인의 지갑을 다른 손님의 소지품으로 착각하여 들고 나왔습니다.이후 집으로 돌아오는 길에 지갑 속 신용카드를 자신이 늘 사용하던 카드라고 믿고 결제를 시도했습니다. 그러나 피해자가 신고하면서 사건은 절도·부정사용·여신법 위반으로 확대되었고, 1심에서는 벌금형이 선고된 상황이었습니다.의뢰인은 “고의가 전혀 없었다”는 점을 강조했으나 받아들여지지 않았고, 결국 억울함을 풀기 위해 법무법인 대환에 항소를 의뢰하게 되었습니다.③ 쟁점1) ‘절도 고의’의 존재 여부타인의 지갑을 들고 간 것이 단순 착오인지, 아니면 재산을 취득할 의도가 있었는지가 핵심이었습니다.2) 신용카드 사용 시 ‘부정사용 고의’ 판단의뢰인이 결제 당시 – 자신의 카드인지 타인의 카드인지 – 명의 확인 의무를 소홀히 한 것인지 등이 주요 판단 요소였습니다.3) 만취 상태에서의 인식 가능성수사기관 및 1심은 “술에 취했다고 해서 고의가 부정되는 것은 아니다”라는 기존 입장을 유지했습니다. 따라서 만취로 인한 착오가 실제로 합리적으로 발생 가능한 상태였는지가 핵심 쟁점이었습니다.

집행유예

게임산업진흥에관한법률위반 도박게임기 임대·공급 사건 집행유예 성공사례

게임산업진흥에관한법률위반 — 게임기 임대·공급 사건 집행유예 성공사례① 사건명게임산업진흥에관한법률위반(불법 게임기 임대·공급)② 의뢰인의 상황의뢰인은 게임기 관련 장비를 임대·관리하는 업무를 해오던 중, 기존 계약된 사양과 다른 형태의 기기를 사설 도박장 운영자에게 공급한 혐의로 수사를 받게 되었습니다.의뢰인이 제공한 기기가 사행성 기능을 갖춘 불법 게임기로 판단될 여지가 있다는 이유로, 수사기관은 의뢰인을 도박장 운영의 협력자로 보고 상당히 엄중한 처벌을 검토했습니다.사업상 거래였다는 점을 설명해도 받아들여지지 않자, 의뢰인은 형사처벌과 생계 문제를 동시에 걱정하며 법무법인 대환에 도움을 요청했습니다.③ 쟁점1) 공급된 게임기의 ‘사행성’ 여부게임산업진흥에관한법률은 단순 오락기의 공급과 불법 사행기기 공급을 엄격히 구분합니다. 문제는 의뢰인이 제공한 기기가 계약 초기 사양과 다르게 되어 있었는지, 그리고 이것이 의뢰인의 인식 아래 이루어진 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.2) 도박장 운영에 대한 ‘가담 의도’ 판단수사기관은 “도박장 측의 요청에 맞춰 기기를 변형했을 가능성”을 강하게 의심하고 있었습니다. 따라서 의뢰인이 – 단순 임대·거래 행위인지 – 도박업 운영을 용이하게 만든 고의적 협조인지 가 핵심적으로 다투어졌습니다.3) 양형 요소 확보 가능성의뢰인에게 최근 10년 내 전과가 없다는 점, 범행을 인정하며 뉘우치고 있다는 태도가 형량 판단에 얼마나 반영될지가 또 다른 쟁점이었습니다.

집행유예

아동성착취물제작,미성년자의제강간,아동복지법위반(음행강요등), 성착취목적대화 등 의뢰인 집행유예 성공사례

아동성착취물 제작·미성년자의제강간·아동복지법 위반·성착취 목적 대화 — 집행유예 성공사례 ① 사건명 아동성착취물제작, 미성년자의제강간, 아동복지법위반(음행강요 등), 성착취 목적의 통신매체 이용 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 SNS(트위터)에서 알게 된 미성년자와 메시지를 주고받았고, 영상통화 과정에서 부적절한 장면이 촬영되거나 저장된 사실이 드러나면서 아동성착취물 제작 혐의까지 적용된 상태였습니다. 또한 실제로 만난 자리에서 성관계가 있었다는 진술이 나오며 미성년자의제강간, 더 나아가 아동복지법 위반(음행강요 등) 혐의까지 복합적으로 중첩된 상황이었습니다. 수사기관은 전체 행위를 “지속적·목적적 접촉을 통한 가담”으로 판단하고 있었고, 당초 구속영장 청구 가능성까지 검토될 정도로 중하게 보던 사안이었습니다. 의뢰인은 처음 접하는 중대한 성범죄 혐의 앞에서 극도의 두려움을 호소하며 도움을 요청했습니다.③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 1) 의도성과 계획성 여부 수사기관은 SNS 접촉, 영상통화, 오프라인 만남이 이어진 점을 “사전에 유도된 과정”으로 평가하고자 했습니다. 그러나 실제 대화 흐름을 면밀히 보면 일방적 계획성보다는 상대방의 적극적 표현도 존재해 해석에 여지가 있었습니다. 2) 아동성착취물 제작의 ‘고의’ 인정 가능성 영상통화 중 자동 저장된 파일의 성격, 파일 생성 과정의 자발성 여부 등이 중요한 판단 요소가 되었습니다. 3) 미성년자의제강간의 법률적 구성요건 충족 여부 피해자의 나이와 행위 당시 인식, 의뢰인의 인지 여부가 쟁점이 되었고, 특히 의뢰인이 피해자의 정확한 연령을 어느 단계에서 명확히 알았는지가 중요한 부분이었습니다. 4) 피해자 측과의 합의 가능성 해당 범죄 유형은 합의만으로 형량이 크게 줄어드는 구조가 아니지만, 피해자의 보호·회복 의지를 함께 고려하면 양형에 중요한 요소가 될 수 있습니다. 

무죄

특경법위반횡령, 사문서위조및행사 등 4개의 혐의를 받은 의뢰인 전부 무죄 성공사례

특경법 횡령·사문서위조·위조사문서행사·금융실명법 위반 — 전부 무죄 성공사례① 사건명특경법상 횡령, 사문서위조, 위조사문서행사, 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 위반② 의뢰인의 상황의뢰인은 동업자들과 함께 주점을 운영하던 분이었습니다. 운영 과정에서 거래처로부터 지급된 리베이트 성격의 금전을 관리해 오고 있었는데, 동업자 중 일부가 갑자기 이를 “의뢰인이 개인적으로 빼돌린 것”이라며 고소를 진행하면서 사건은 한 번에 네 가지 혐의로 확대되었습니다.특히 수사 초기에는 “리베이트를 몰래 챙겼다”, “문서를 조작해 정산을 속였다”, “실명제를 위반한 금융거래를 했다”와 같은 강한 표현이 사용되면서 의뢰인은 극심한 불안에 놓여 있었습니다. 억울한 부분이 많았지만, 설명만으로는 상황이 정리되지 않는 복잡한 구조였습니다.③ 쟁점이 사건의 핵심 쟁점은 다음의 세 가지였습니다. 횡령죄가 성립하는지 여부 – 수사기관은 거래처 리베이트 전체를 하나로 묶어 “의뢰인이 불법적으로 취득한 이득”이라고 주장했습니다. – 그러나 실제로는 동업계약에 따라 영업·정산·발주 업무를 의뢰인이 맡아왔고, 리베이트 또한 업무상 성격을 갖는 구조였습니다. 사문서위조 및 행사 여부 – 고소인은 의뢰인이 정산 관련 문서를 임의로 작성했으며, 이는 동업자에게 제출된 ‘위조 문서’라고 주장했습니다. – 하지만 이는 의뢰인의 영업·정산 업무 과정에서 통상적으로 발생하는 문서 작성이었습니다. 금융실명법 위반 여부 – 특정 거래가 문제 삼아졌으나, 이는 사업 운영상 필요한 계좌 이동으로 의도적 비밀 거래라고 보기 어려웠습니다.

집행유예

산지관리법위반, 산림보호법위반 의뢰인 집행유예 성공사례

① 사건명 산지관리법위반·산림보호법위반 – 무허가 산지 전용 및 수목 굴취 사건 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 관할 관청으로부터 정식 산지 전용허가를 받지 않은 상태에서, 현장 작업 일정에 쫓기다 12명의 인부를 투입해 수목 약 30그루를 굴취한 혐의로 입건되었습니다. 감정 결과 추산된 피해액은 약 4천만 원 상당에 이르렀고,당시 작업 관리자였던 의뢰인은 형사책임의 중심에 놓이게 되었습니다. 문제는 이 사건의 발단이 고의가 아닌 절차 착오에서 비롯됐다는 점이었습니다. 현장 계약 관계와 관리 시스템이 복잡하게 얽혀 있던 상황에서 의뢰인은 “허가가 이미 진행된 것으로 알고 있었다”고 진술했지만, 수사기관은 의뢰인의 지휘·감독 책임을 중하게 보고 엄격한 법 적용을 예고하고 있었습니다. 의뢰인은 “실형이 선고되면 사업도 중단되고, 공사 관계자들과의 계약도 파기될 수 있다”며 절박한 심정으로 법무법인 대환에 도움을 요청했습니다. ③ 쟁점 1. 고의 여부와 착오의 인정 가능성 산지관리법·산림보호법 위반은 ‘허가 없는 공작물 설치·전용’ 자체로 처벌 대상이기 때문에 고의가 없더라도 책임을 회피하기 어렵습니다. 따라서 착오가 과연 법적으로 인정될 수 있는지가 핵심 논점이었습니다. 2. 피해 규모 및 환경 훼손의 평가 수목 30그루 굴취와 4천만 원 상당의 피해액은 형량을 가중시키는 요소로 작용할 수 있어 감경을 위해 환경회복 조치 및 후속 조치가 필요한 상황이었습니다. 3. 의뢰인의 현장 역할과 책임 범위 의뢰인이 직접 지시한 것인지, 아니면 현장 관리자와 하청업체 간의 오해가 있었는지, 실제 지휘·감독 구조가 어떤 방식으로 작동했는지가 쟁점으로 떠올랐습니다.

합의완료

증권사 사칭 주식투자사기 고수익보장 사기피해 고소대리 후 합의를 통한 회수 성공사례

① 사건명주식투자사기(리딩방 사칭) 피해자 대리 – 고소 및 합의 회수 성공② 의뢰인의 상황의뢰인은 평소 투자 경험이 거의 없는 상태에서, 유명 리딩방을 사칭한 투자 컨설턴트에게 연락을 받았습니다. 상대방은 지속적으로 “안전한 내부 정보 기반 매매”, “단기간 20~40% 수익 보장” 등을 제시하며 신뢰를 쌓았고, 실제 수익을 보여주는 듯한 조작된 캡처 자료와 통화 녹음까지 보내며 의뢰인을 설득했습니다.의뢰인은 점차 큰 금액을 맡기면 더 높은 수익을 얻을 수 있다는 말에 현혹돼 총 1억 원 상당을 송금했지만, 이후 담당자와 연락이 끊기고 투자 내역은 모두 조작된 것임을 알게 되어 충격에 빠졌습니다.경찰 신고를 고민하던 중, “고소를 하더라도 돈을 돌려받을 수 있는지” “가해자 소재 파악이 가능한지” “합의 대행을 전문적으로 해줄 곳이 있는지” 라는 문제 때문에 법무법인 대환에 도움을 요청했습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.1. 피의자의 실제 신원 파악 가능 여부리딩방 사칭 사기는 대부분 가명·대포폰·해외 서버를 활용하기 때문에 신원 확인이 어렵습니다. 의뢰인의 송금 경로, 플랫폼 대화 기록, IP 관련 증거를 어떻게 확보할지가 중요했습니다.2. 사기 의도 및 기망의 구조 입증피의자가 처음부터 반환 의사 없이 이익을 편취하려 했다는 점, 투자 행위 자체가 허구였다는 점, 조작된 수익 인증 자료가 핵심 증거가 될 수 있는지 등이 논점이었습니다.3. 피해 회복 가능성(합의·배상)피의자가 조직적으로 움직였을 가능성이 있는 상황에서 합의금 회수 가능 여부가 수사기관 판단에도 가장 중요한 요소였습니다.

무혐의

카메라등이용촬영죄 무혐의 성공사례

① 사건명카메라등이용촬영죄(불법촬영) 혐의 – 피의자 변호(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.)② 의뢰인의 상황의뢰인은 평소 알고 지내던 동료와 식사 자리에 있었다가, 대화 중 휴대전화 카메라가 특정 각도로 향했다는 이유로 불법촬영 의심을 받게 되었습니다. 상대방은 불쾌감을 느꼈다며 즉시 경찰에 신고했고, 경찰은 의뢰인의 스마트폰을 압수해 포렌식을 진행하겠다고 통보했습니다.의뢰인은 “촬영 버튼을 누른 적도 없고, 단순히 휴대전화를 손에 들고 있었을 뿐”이라 주장했으나, 상대방은 “카메라가 자신을 향하고 있었고, 촬영을 시도한 것 같다”고 단정하며 강하게 처벌을 요구하고 있었습니다.갑작스러운 피의자 신분 전환과 개인정보·직장 관련 노출 우려로 상당한 불안 상태였으며, 초기에 진술을 잘못하면 혐의가 고착될 수 있다는 안내를 듣고 자문을 요청하였습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다. 실제 촬영 또는 촬영 시도가 있었는지 여부 카메라 위치만으로 ‘촬영 의도’를 단정할 수 없다는 점이 핵심이었습니다. 저장 파일·포렌식 기록·앱 로그 등에서 촬영 행위의 증거가 존재하는지가 중요했습니다. 의도성(성적 목적) 입증 문제 카메라등이용촬영죄는 ‘성적 욕망 또는 수치심 유발 목적’이 있어야 성립합니다. 단순히 휴대전화를 들고 있었다는 사실만으로 의도를 단정할 수 없다는 점이 쟁점이었습니다. 상대방 진술의 신빙성 당시 현장 상황, 주변 좌석 배치, 대화 내용 등을 종합하면 상대방의 추정이 과장된 부분이 있다는 점이 드러났습니다. 경찰은 초기 단계에서 “카메라가 상대방을 향한 것은 사실이며 촬영 가능성이 있다”며 포렌식을 강행하려 했고, 상대방은 이미 언론 사례를 언급하며 “성범죄로 처벌해야 한다”고 강력히 주장하는 상황이었습니다.

무혐의

커뮤니티 게시글로 고소당한 의뢰인 명예훼손 무혐의 성공사례

[의뢰인 상황]의뢰인은 한 온라인 커뮤니티에서 활동하던 개인으로, 특정 사업체의 운영 방식과 관련해 게시글을 작성하였습니다.게시글 작성 후 원고가 이를 문제 삼아 형사 고소를 제기하였으나, 의뢰인은 해당 게시글이 사실에 근거했으며 공익적 목적과 개인 의견 표명 차원에서 작성되었다고 주장하였습니다.의뢰인은 사건 발생 이후 관련 게시글을 유지하며, 추가적인 게시나 유포를 자제하고 피해 확산 방지를 위해 노력했습니다.[쟁점]→ 게시글 내용의 진실성 여부: 사실에 근거한 비판인지, 허위 사실 유포인지→ 공익 목적 및 의견 표현의 범위: 사회적 관심 사안에 대한 의사표현인지 여부→ 명예훼손 성립 판단: 고의성, 피해 인식 여부 등

벌금형

거래처 대표와 식사하는 자리에서 성적접촉 혐의로 기소 강제추행 혐의 벌금형 성공사례

① 사건명 → 강제추행 사건 ② 의뢰인 상황 → 의뢰인은 특정 업종에서 오랜 기간 활동해 온 인물로, 사건 당시 상대방과 단독으로 만난 자리에서 부적절한 신체 접촉을 하였다는 이유로 기소되었습니다. → 의뢰인은 과거 유사 범죄로 처벌 전력이 있었으나, 이후 사회적 관계 회복과 재범 방지를 위해 노력해왔다는 사정을 함께 제출했습니다. ③ 주요 쟁점 → 범행 인정 여부 및 양형 요소: 의뢰인의 전력, 범행 발생 경위, 상대방이 느낀 불안 및 충격 등을 고려한 형량 산정 → 형 선고 방식: 벌금형 여부, 교육 프로그램 이수, 취업제한 명령 등 재범 방지 조치의 필요성 → 신상정보 공개 및 고지 명령: 사회적 불이익과 재범 위험 사이의 균형 판단

집행유예

음주운전 2회차 재범 0.200%수치 집행유예 성공사례

② 의뢰인의 상황의뢰인은 과거 2018년 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있었으며, 같은 날로부터 10년 이내에 다시 음주운전을 하여 수사기관에 의해 처벌을 받게 된 상황이었습니다.의뢰인은 사고나 피해를 초래하지 않았지만, 혈중알코올농도 0.200%라는 높은 수치로 단속되면서, 동종 범죄 전력이 있는 점이 불리하게 작용할 수 있었습니다.③ 쟁점→ 동종 범죄 전력과 형량: 과거 음주운전 전력이 있는 경우 징역형 적용 여부→ 혈중알코올농도 및 위험성 평가: 실제 교통 위험 정도와 형량 산정 관련→ 정상참작 요인: 범행 후 정황, 피고인의 성행, 연령, 환경 등을 종합하여 집행유예 가능 여부→ 준법운전강의 수강 명령: 교육 프로그램 이수 여부 및 필요성 

무죄

억울하게 살인 및 시체유기 혐의를 받은 의뢰인 항소심 무죄 확정 성공사례

② 의뢰인의 상황의뢰인은 1심에서 살인과 시체유기 혐의로 유죄 판결을 받았으나, 실제로 범죄를 저지른 사실이 없었습니다.사건 초기부터 의뢰인은 범행에 직접 관여하지 않았고, 일부 진술과 정황이 오해될 수 있는 상황이었습니다. 그러나 1심에서는 증거 해석과 진술 신빙성 평가 과정에서 의뢰인에게 불리하게 작용하였습니다.의뢰인은 이러한 상황 속에서 향후 형사처벌을 피하고, 사회적·심리적 부담을 최소화하기 위해 법무법인 대환과 함께 항소 및 상고 절차에 착수했습니다.③ 쟁점→ 살인 및 시체유기 혐의 성립 여부: 의뢰인이 범죄 행위에 직접 참여했는지 여부→ 증거 신빙성 판단: 공모관계, 피해자 진술, 목격자 진술, 관련 정황 자료의 신뢰성→ 법리 적용의 적절성: 자유심증주의 범위 내에서 합리적 판단이 이루어졌는지, 원심에서 법리 오해가 있었는지→ 1심 유죄 판결 파기 필요성: 불충분한 증거로 유죄 판단이 내려진 1심 판결을 뒤집는 전략

집행유예

손님과의 접촉과정에서 강제추행 혐의를 받은 의뢰인 집행유예 성공사례

[의뢰인의 상황]의뢰인은 직장 내에서 손님과의 접촉 과정 중 발생한 행위로 강제추행 혐의로 기소되었습니다.사건 당시 의뢰인은 심신미약 상태였다고 주장했으나, 증거와 상황에 비추어 법적 판단이 요구되는 상태였습니다.의뢰인은 혐의를 인정하면서도, 기존 전과가 없고, 피해자와 합의가 이루어졌으며, 재범 방지 및 치료 프로그램 이수를 통해 사회적 책임을 다하고자 법무법인 대환을 통해 법적 조력을 요청했습니다.[쟁점]→ 강제추행 성립 여부: 의뢰인의 행위가 범죄 구성 요건을 충족하는지→ 심신미약 상태 주장: 당시 술에 취한 상태가 형사책임에 영향을 미치는지 여부→ 형량 및 정상 참작 요소: 동종 전과 여부, 피해자와 합의 여부, 반성 태도 등

무혐의

특경법위반 업무상배임 혐의 의뢰인 무혐의 성공사례

② 의뢰인 상황의뢰인은 업무상배임 공동범행 혐의로 수사 대상이 되었으나, 수사 과정에서 관련 증거가 충분히 확보되지 않아 혐의 없음 결정이 내려졌습니다.사건 초기에는 혐의가 제기되어 심리적 부담과 업무 관련 불이익이 우려되었으나, 수사기관의 사실관계 확인과 자료 검토를 통해 무혐의로 종결될 수 있었습니다.③ 쟁점→ 업무상배임 혐의 성립 여부: 의뢰인이 조직의 재산상 이익을 침해했는지 여부→ 증거 충실성: 확보된 증거만으로 범행을 입증할 수 있는지 여부→ 공동 범행 참여 정도: 역할과 책임이 범죄 구성 요건에 해당하는지 여부

집행유예

성폭법위반 상습카메라등이용촬영,반포 집행유예 성공사례

[의뢰인 상황]→ 의뢰인은 20대 남성으로, 특정 장소에서 피해자들의 신체를 촬영한 혐의로 기소되었습니다. 사건 초기, 의뢰인은 일부 촬영 사실을 인정하였으나 상습성 및 의도에 대해서는 부인하며, 범행 후 피해자와 합의를 시도하고 반성의 의지를 보였습니다. 초범이었던 의뢰인은 평소 사회적 평판과 직장 생활이 양호하였습니다.→ 그러나 수사 과정에서 포렌식 검증을 진행하며, 총 6년에 걸쳐 약 1,000개 가량의 영상·사진 자료가 추가로 확보되는 상황이 발생했습니다. 방대한 자료와 상습성 의혹으로 매우 어려운 상황이었지만, 법무법인 대환은 이를 체계적으로 분석하고, 일부 자료는 시점과 대상이 불분명하여 책임과 직접 연결되기 어렵다는 점을 입증함으로써 성공적으로 방어 전략을 구축했습니다.③ 포렌식 결과 및 대응→ 확보된 자료 분석: 촬영 시점, 대상, 방법 등을 면밀히 검토→ 방대한 자료 속 일부 자료는 책임과 직접 연결되지 않음을 증명→ 의뢰인의 초범, 연령, 사회적 환경, 범행 동기 및 결과 등을 종합하여 양형에 유리하게 반영④ 쟁점→ 상습성 및 범행 인정 여부→ 징역형 집행유예, 사회봉사 명령, 성폭력 치료 프로그램 이수, 취업제한 등 형 집행 최소화→ 신상정보 공개 여부 및 사회적 불이익 최소화 

집행유예

특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 및 도로교통법위반(사고후미조치) 집행유예 성공사례

→ 사건명 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 및 도로교통법위반(사고후미조치) → 의뢰인 상황 의뢰인은 운전 업무에 종사하던 중 교차로에서 좌회전하던 과정에서 예기치 못한 충돌 사고를 일으켰습니다. 사고로 상대방은 목 부위 통증 등 상해를 입었고, 상대 차량 역시 손상되었습니다. 의뢰인은 순간적인 당황으로 사고 직후 현장을 벗어났으나, 이후 바로 사고 사실을 인정하고 피해자와 원만한 합의를 진행했습니다. 또한 의뢰인은 이전에 벌금형 전력이 일부 있었으나, 그 외 중한 전과는 없고 사건 이후 책임을 다하려는 태도를 보였습니다. → 쟁점 → 의뢰인의 운전상 과실 정도 및 안전의무 위반 여부 → 사고 후 적절한 조치를 취하지 않고 현장을 떠난 점이 도주치상에 해당하는지 여부 → 피해자의 상해 정도와 합의 여부가 양형에 미치는 영향 → 집행유예 선고 가능성 및 사회봉사·교육 명령 필요성

무혐의

아청법위반(성착취물 제작,배포)혐의 의뢰인 무혐의 성공사례

[의뢰인의 상황]의뢰인은 성착취물 제작·배포 혐의로 수사기관 조사를 받았으나, 본인의 범죄 의도 및 실행 여부와 관련하여 다툼이 있는 상태였습니다.* 법무법인에서는 의뢰인의 혐의와 관련된 증거를 면밀히 검토하고, 수사 진행 과정에서 제출된 자료와 관련자 진술을 분석하였습니다.③ 쟁점* 범죄 혐의 입증 여부: 제작 및 배포 행위가 성립하는지, 증거가 충분한지 여부* 증거 신빙성: 수사기관에서 확보한 자료 및 디지털 증거의 적정성* 범행 참여 정도: 의도적 주도 여부와 단순 소지·보조 여부 구분

집행유예

사기, 사문서위조, 위조사문서행사 집행유예 성공사례

② 의뢰인의 상황의뢰인은 지마트 총괄 점장으로 근무하던 30대 남성으로, 업무 관련 인맥을 통해 피해자와 접촉하게 되었습니다. 피해자는 하남시에서 ‘알짜유통’이라는 상호로 계란과 쌀 등 도소매 유통업을 하는 사업자로, 의뢰인과의 거래를 통해 지마트 각 지점에 입점하는 과정에서 금액을 송금하였습니다. 의뢰인은 범행 당시 장기간 계획하여 범죄를 저지른 점은 있으나, 수사 및 재판 과정에서 범행을 인정하고 피해자와 원만히 합의하였으며, 형사처벌 전력이 없는 상태였습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.* 범행의 고의성 및 사기성: 의뢰인이 지마트 대표 명의로 입점비를 편취하고 사문서를 위조·행사한 점* 피해 회복 여부: 피해자와의 합의 및 금전 반환 여부가 양형에 미치는 영향* 재범 가능성과 반성 태도: 피의자가 반성하며 재발 방지 의지를 보이는 점이 집행유예 가능성에 영향을 미침* 범죄 전력: 과거 형사처벌 전력이 없는 점 

집행유예

음주운전 2회 재범 집행유예 성공사례

② 의뢰인의 상황의뢰인은 과거(2019·2021년) 음주운전 관련 약식명령·집행유예 전력이 있는 상태에서, 2025년 4월 중 서울 시내 도로에서 혈중알코올농도 0.147%의 상태로 약 400m 구간을 운전한 혐의로 기소되었습니다. 사건 당시 인적·물적 피해는 발생하지 않았으나, 높은 농도 수치와 기존 전과(약식명령 확정, 집행유예 확정)가 있어 실형 가능성 및 형량 가중 우려가 제기되는 상황이었습니다. 의뢰인은 재범 방지와 사회적 신뢰 회복을 원하며 조속한 법률지원 차 법무법인 대환을 찾아왔습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.* 동종범 전력의 영향: 10년 내 동종범죄(음주운전) 재범에 해당하여 법정 형량 및 양형에 미치는 영향* 혈중알코올농도(BAC)와 위험성: 0.147%라는 비교적 높은 수치가 양형 불리요소로 작용하는지 여부* 범행의 경위·정도 및 피해 여부: 범행 당시 구체적 상황과 피해 발생 여부(무피해)를 어떻게 유리하게 반영할지* 감경요건 확보 가능성: 반성·재발방지 노력, 피해 회복(해당되는 경우) 및 다른 유리 요소로 집행유예·사회적 처분(사회봉사 등)을 이끌어낼 수 있는지* 형 선택(징역 vs. 벌금 등) 및 명령형 집행 방식: 사회봉사·수강명령 부과 가능성 및 집행유예 적용 가능성

기소유예

대마 소지 및 흡입 혐의 의뢰인 기소유예 성공사례

[의뢰인의 상황]의뢰인은 20대 후반의 청년으로, 지인과의 접촉 과정에서 우발적으로 대마를 소지·흡연한 혐의로 수사기관에 적발되었습니다. 이전에 별다른 범죄전력은 없으며, 가족과 직장생활이 안정적인 상태였습니다. 사건 발생 직후 의뢰인은 피의자 신분으로 조사를 받으면서 깊은 반성과 재발방지 의지를 보였고, 향후 사회적 신뢰 회복과 정상적인 직장·학업 생활을 이어가기를 희망하였습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.* 범죄 성격과 우발성: 대마 소지·흡연 경위가 일시적·우발적 상황인지 여부* 범죄 전력: 피의자에게 동종 전과가 없는 점이 기소 여부와 양형에 미치는 영향* 사회적·개인적 영향: 직장, 학업, 가족관계에 미치는 영향을 고려하여 형사처벌 대신 보호관찰 등 대안적 처분이 가능할지 여부* 재발방지 계획: 피의자가 향후 재범 방지를 위해 참여할 수 있는 교육·상담 프로그램 활용 가능성

집행유예

술집 말다툼 특수상해 혐의 의뢰인 집행유예 성공사례

② 의뢰인의 상황의뢰인은 서울 소재 주점에서 술값 문제로 사장과 말다툼이 발생했고, 감정이 격해진 상황에서 물건을 든 채 양측 간 충돌이 벌어졌습니다. 현장 CCTV와 진술 등으로 인해 의뢰인은 ‘위험한 물건을 휴대한 특수상해’ 혐의로 기소되었고, 상해 부위가 머리·턱 등 인체 중요 부위였다는 점 때문에 실형 가능성까지 제기된 상태였습니다. 또한 피해자가 고령이라는 요소까지 더해져, 사건 초기부터 방어가 쉽지 않은 구조였습니다. 의뢰인은 실형 선고로 이어질 수 있다는 불안감 속에 조속한 대응을 위해 법무법인 대환을 찾아왔습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같이 정리되었습니다.* 위험한 물건 사용 여부: 병따개가 ‘특수상해’의 위험한 물건에 해당하는지* 상해 정도에 대한 평가: 진단 결과(염좌·긴장·치아 아탈구 등)가 특수상해 성립 판단에 어떤 영향을 미치는지* 범행 경위의 사실관계 정리: 우발적 충돌인지, 고의적·지속적 폭행인지* 양형 요소의 구성: 피해자 합의, 처벌불원, 반성 여부, 기존 전력 등 실형 회피 가능성 확보* 공소사실 정정 반영 여부: 피고인의 방어권 침해 없이 사실관계를 정리할 필요성

집행유예

사기 및 편취금 관련 형사 사건 성공사례

② 의뢰인의 상황의뢰인은 피해자에게 투자 수익과 원금 반환을 약속하며 금원을 수령하였으나, 당시 이미 상당한 채무를 부담하고 신용불량 상태였기 때문에 원금 변제에 어려움이 있었습니다. 의뢰인은 일부 금액을 상환하였고, 변제 의사 및 분양권 매매 등을 통한 변제 가능성을 주장하였습니다. 법무법인 대환은 의뢰인을 대신해 **법적 방어, 양형 고려, 사회봉사 명령 등 합리적 형사 조치**를 확보하고자 대응하였습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.* 기망행위 및 편취 범의 인정 여부: 피고인이 피해자에게 투자금 및 이자 지급을 약속하고 이를 이행하지 못한 점을 범의로 볼 수 있는가* 변제 가능성 및 의사: 피고인이 당시 변제 능력이 있었는지, 분양권 매매 등 재산 상태를 고려했는지* 양형 판단: 편취금액, 피해 합의, 연령·환경 등 형법상 양형 요소를 어떻게 적용할지* 형 집행 유예 및 사회봉사 명령: 형법 제62조 제1항·제62조의2 적용 가능성

집행유예

통신사기피해환급법위반 집행유예 성공사례

② 의뢰인의 상황의뢰인은 SMS 광고를 통해 연락을 받은 보이스피싱 조직의 현금수거책 역할을 수행하게 되었습니다. 의뢰인은 계좌에 입금된 금액을 상품권으로 교환하여 지정된 제3자에게 전달하는 단순 업무를 수행했으며, 조직의 전체 범행 구조나 구체적 수법은 알지 못했습니다. 그러나 이러한 행위로 인해 피해자 2명으로부터 금원을 편취하는 범죄에 간접적으로 관여하게 되었고, 이에 대한 법적 책임 여부가 문제되었습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.* 공모 및 공동정범 성립 여부: 의뢰인이 보이스피싱 범행에 공모하여 공동정범으로 형사책임을 부담하는지 여부* 범행 인식 정도 : 의뢰인이 자신이 수행한 업무가 범죄 과정임을 인식했는지, 미필적 인식만으로 책임이 인정되는지* 업무 수행의 범위와 책임 한계 : 단순 현금수거 및 상품권 전달 업무 수행이 형사책임을 결정짓는 요소인지* 양형 고려 사유 : 초범 여부, 범행 기간, 피해 금액 회복 여부 등 정상 참작 요인 

무죄

특정경제범죄가중처벌법위반(횡령), 사문서위조, 금융실명거래법위반 사건 무죄 성공사례

① 사건명특정경제범죄가중처벌법위반(횡령), 사문서위조, 금융실명거래법위반 사건② 의뢰인의 상황의뢰인은 다수의 주점 운영 및 동업을 통해 주류 인센티브와 광고비를 관리하던 기업인이었습니다. 수년간 거래처와 관행적으로 지급받은 주류 인센티브 및 광고비를 관리·정산하던 중, 회사 측과 수사기관은 이를 개인적 횡령 및 사문서 위조, 타인 계좌를 이용한 금융거래로 문제 삼아 형사처벌을 요구했습니다. 의뢰인은 하루아침에 ‘범죄자’로 몰리며 기업 경영과 개인 명예가 심각히 위협받는 상황에서 법무법인 대환을 찾아왔습니다.대환의 횡령전문변호사들이 논의하여 횡령사건TF팀을 구축하여 해결에 착수하였습니다.③ 쟁점핵심 법적 쟁점횡령 성립 여부수사기관/상대방 주장: 주류 인센티브 및 광고비를 회사 소유 재산으로 보고, 이를 개인적으로 횡령했다고 주장.실제 쟁점: 인센티브가 회사 재산인지, 또는 관행적 업무 처리에 따른 개인 관리인지, 피고인의 고의성 존재 여부사문서위조 및 행사 성립 여부상대방 주장: 동업자 명의 계좌를 임의로 개설하고 은행거래 신청서를 위조했다고 주장실제 쟁점: 동업자들이 피고인에게 은행 업무 권한을 부여했는지, 위조 의도 및 고의 존재 여부금융실명거래법 위반 여부상대방 주장: 타인 명의 계좌로 금융거래를 하여 불법재산 은닉 또는 자금세탁에 해당한다고 주장실제 쟁점: 거래 목적이 불법인지, 실제 편취된 이득 존재 여부  

무죄

특경법위반(횡령) 등 3개 혐의 무죄 판결을 받은 이례적 성공사례

① 사건명특정경제범죄가중처벌법위반(횡령), 사문서위조, 금융실명거래법위반 사건② 의뢰인의 상황의뢰인은 다수의 주점 운영 및 동업을 통해 주류 인센티브와 광고비를 관리하던 기업인이었습니다. 수년간 거래처와 관행적으로 지급받은 주류 인센티브 및 광고비를 관리·정산하던 중, 회사 측과 수사기관은 이를 개인적 횡령 및 사문서 위조, 타인 계좌를 이용한 금융거래로 문제 삼아 형사처벌을 요구했습니다. 의뢰인은 하루아침에 ‘범죄자’로 몰리며 기업 경영과 개인 명예가 심각히 위협받는 상황에서 법무법인 대환을 찾아왔습니다.③ 쟁점핵심 법적 쟁점횡령 성립 여부수사기관/상대방 주장: 주류 인센티브 및 광고비를 회사 소유 재산으로 보고, 이를 개인적으로 횡령했다고 주장.실제 쟁점: 인센티브가 회사 재산인지, 또는 관행적 업무 처리에 따른 개인 관리인지, 피고인의 고의성 존재 여부사문서위조 및 행사 성립 여부상대방 주장: 동업자 명의 계좌를 임의로 개설하고 은행거래 신청서를 위조했다고 주장실제 쟁점: 동업자들이 피고인에게 은행 업무 권한을 부여했는지, 위조 의도 및 고의 존재 여부금융실명거래법 위반 여부상대방 주장: 타인 명의 계좌로 금융거래를 하여 불법재산 은닉 또는 자금세탁에 해당한다고 주장실제 쟁점: 거래 목적이 불법인지, 실제 편취된 이득 존재 여부

집행유예

한달 간 음주운전 2회 적발 집행유예 성공사례

의뢰인은 혈중알코올농도 0.109%의 상태로 약 500m 구간을 운전하였고, 한 달 후 다시 0.094%의 음주 상태에서 1km가량 운전하다가 적발되었습니다.한 달 간격으로 두 차례나 음주운전을 한 점이 확인되면서, 재범 위험이 높고 죄질이 무겁다는 이유로 실형 선고 가능성까지 제기된 상황이었습니다.음주운전은 혈중알코올농도뿐 아니라 재범 여부가 형량에 결정적인 영향을 미칩니다.특히, 이 사건은 짧은 기간 내 2회 음주운전 적발이라는 점에서 ‘상습성’이 인정될 우려가 컸으며, 검찰 단계부터 구속영장 청구 가능성이 논의되었습니다.이에 따라, 변호인의 초기 대응 속도와 양형 전략이 사건의 핵심이 되었습니다.

집행유예

음주운전 5회차 0.100% 집행유예 성공사례

의뢰인은 혈중알코올농도 0.100%의 상태로 약 300m 구간을 운전하였고, 이전에도 총 4회의 음주운전 전력이 있는 상태에서 다시 적발되었습니다.특히, 10년 이내 재범에 해당되어 실형 선고 가능성이 매우 높은 사안이었습니다.이미 벌금형 확정 판결을 여러 차례 받은 전력이 있었기 때문에, 이번 사건에서는 징역형이 불가피하다는 의견이 지배적이었습니다.음주운전 5회 이상 적발은 상습 음주운전자로 간주되어, 대부분의 경우 실형(징역형)이 선고됩니다.특히 혈중알코올농도 0.1% 이상은 ‘면허취소’ 기준을 훨씬 초과하는 수치로, 단순 실수로 보기 어려운 수준이었습니다.이에 따라 변호인의 전략은 “실형 회피를 위한 양형 중심 방어”에 초점을 맞추었습니다.

집행유예

건설사 사망사고, 산업안전보건법위반 혐의 집행유예 성공사례

의뢰인은 건설사이며 도장공사업을 운영하는 회사의 상무로 근무하며 공사현장을 관리 감독 총괄하는 직위에 있었습니다.하지만 공사 중 현장 근로자가 업무를 하던 중 사망하게 되었습니다.이에 산업안전보건법위반으로 연루되었습니다. 

집행유예

코인거래소 상장 투자사기 혐의 집행유예 성공사례

의뢰인은 가상거래 코인이 국내 거래소에 상장되면 원금의 몇배를 벌 수 있다고 하며 피해자로부터 약 3천만원을 받았습니다.하지만 투자금을 받아도 피해자에게 수익 및 원금을 돌려줄 수 있는 의사, 능력이 없었고 이를 알게 된 피해자가 사기로 고소하였습니다. 

집행유예

보이스피싱 조직원 활동 혐의 통신사기피해환급법위반 집행유예 성공사례

의뢰인은 학생 신분으로, 텔레그램 등으로 조직화된 보이스피싱(전기통신금융사기) 조직의 일원으로 지목되어 입건되었습니다. 수사 결과 의뢰인은 금융감독원 직원으로 가장한 공범자로부터 피해자에게서 현금 1,000만 원을 수령하는 행위를 여러 차례 반복하여 총 약 5,000만 원 상당을 편취하는 데 관여한 것으로 확인되었습니다. 수사기관은 조직적 역할 분담과 다수 피해 발생을 근거로 사건을 범죄단체조직의 활동에 준하는 중대사건으로 평가하였고, 이에 따라 실형 선고 가능성도 제기된 상황이었습니다.이 사건은 단순 개인 범행을 넘어 조직적 구조 속에서 이뤄진 점이 가장 큰 특징입니다. 보이스피싱 사건은 역할(모집·연결·수거·전달 등)이 분업화되는 경우가 많아, 참여자의 고의·인지 여부가 형사책임의 경중을 가르는 핵심 쟁점이 됩니다. 특히 의뢰인은 학생 신분이며 채용 경위가 ‘아르바이트 공고’에 의한 지원이라는 점, 범행 당시 자신이 수행한 일이 단순 전달 업무로 인식되었다고 주장한 점이 변론의 주요 포인트였습니다. 피해 금액 규모와 피해자 수가 적지 않아 검찰·법원은 엄중히 판단할 여지가 컸습니다. 

집행유예

마약판매상으로부터 마약매수 및 마약투약 혐의 의뢰인 집행유예 성공사례

의뢰인은 텔레그램을 통해 마약판매상과 접촉하여 합성대마류(액상대마) 매매를 공모하고, 익명 판매자로부터 받은 좌표를 통해 숨겨진 물품을 수령하려 시도하였으나 여러 차례 미수(수령 실패)에 그쳤습니다. 이후 공모 관계는 지속되었고, 결국 합성대마 매매에 성공하는 한편 의뢰인이 단독으로 필로폰을 매수·투약한 정황까지 확인되어 대마 매매(합성대마 포함), 마약투약, 마약류 매수·매매 등 다수의 혐의로 수사·기소된 사안입니다. 범죄의 종류가 다양하고 행위 횟수 및 취급 약물의 위험성이 컸기에, 재판부는 그 가담 정도를 높게 평가하여 징역형의 가능성이 현실적으로 우려되는 매우 중대한 사건이었습니다.

기소유예

만취상태 버스 내 공중밀집장소추행, 기소유예 성공사례

(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.)의뢰인은 회식 후 술에 취한 상태로 버스에 탑승하였고, 다음 날 옆자리에 앉아 있던 여성이 “가슴을 만졌다”는 내용으로 고소를 제기하여 공중밀집장소추행 혐의로 입건되었습니다. 당시 의뢰인은 만취로 자신의 행위를 정확히 기억하지 못했고, 사건 관련 CCTV에는 오해의 소지가 있는 장면이 일부 촬영되어 수사 초기에 위중한 상황으로 전개될 여지가 있었습니다. 이에 법무법인 대환의 성범죄변호사가 즉시 선임되어 사건 대응에 착수했습니다.

벌금형

직장동료가 퍼뜨린 허위소문, 허위사실적시명예훼손 고소대리, 벌금형 성공사례

의뢰인은 일반 회사에 근무하는 직원으로, 같은 직장 동료가 “외국인 직원과 불륜을 저질렀다”는 허위사실을 유포하여 직장 내 평판과 업무 수행에 심각한 피해를 입은 사례입니다. 사건 발생 직후 동료들의 회식 자리에서 있었던 일상적 접촉 장면이 확대·왜곡되어 마치 지속적이고 은밀한 관계가 있는 것처럼 소문이 번졌고, 의뢰인은 명예가 심각히 훼손되어 정상적으로 직장 생활을 할 수 없는 상태에 이르렀습니다. 이처럼 직장 내 명예훼손(허위사실적시 명예훼손)은 개인의 경력·정신적 건강·사회적 평판에 즉각적이고 치명적인 영향을 미칩니다.

검찰상고기각

성착취물제작배포,성착취물소지 등 아청법위반 4개 혐의 의뢰인 검사의 상고 기각 성공사례

의뢰인은 아청법위반(성착취물 제작·배포), 성폭법 위반(허위영상물 편집 및 반포), 아청법 위반(성착취물 소지), 통신매체이용음란 등 총 4가지 혐의로 연루된 사건이었습니다. 특히 이 사건은 딥페이크 기술을 이용하여 아동·청소년의 성교 및 유사 성교 행위가 포함된 합성영상물을 제작·배포했다는 점에서, 재판부가 강력한 처벌 의지를 보인 사안이었습니다.본 법무법인의 성범죄전문변호사는 해당 영상이 실제 아동·청소년이 등장한 것이 아닌, 창작자가 만들어낸 합성 이미지임을 근거로 성착취물에 해당하지 않는다고 주장했습니다. 실제로 영상에서 얼굴만 사용되고, 몸은 합성된 사진이라는 점을 입증하며, 아동청소년성착취물에 해당하지 않는다는 논리를 전개했습니다.

집행유예

음주운전2회차 벌금형 1,000만원 전력 화물차 운전 의뢰인 집행유예 성공사례

의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 수사에 연루되었습니다. 당시 혈중알코올농도는 0.141%로 면허취소 수치에 해당하였으며, 화물차를 약 1미터 정도 운전하다가 현장에서 적발되었습니다. 문제는 과거에도 음주운전으로 벌금형 1,000만 원을 선고받은 전력이 있어, 10년 내 재범으로 판단된다는 점에서 사안이 결코 가볍지 않았습니다.음주운전은 재범일 경우 실형 가능성이 높아지는 범죄로 분류됩니다. 특히 혈중알코올농도가 높고, 전과가 인정되는 경우라면 집행유예조차 받기 어려운 상황이 발생할 수 있습니다. 그러나 법무법인 대환의 음주운전전문변호사는 사건의 구체적 정황을 분석하며, 의뢰인에게 유리한 요소를 적극적으로 제시하였습니다.

검찰항소기각

채권양도계약서 관련 소송 사기미수 혐의 의뢰인 검찰항소기각 무죄 성공사례

성공사례: 소송사기미수 혐의 무죄 판결 – 기업 대표 의뢰인의 억울함을 풀다기업을 운영하는 과정에서 예상치 못한 법적 분쟁에 휘말리는 경우가 종종 발생합니다. 이번 사건의 의뢰인은 주식회사의 대표로, 시행사를 상대로 한 손해배상 청구 소송에서 승소하여 약 70억 원 규모의 거액 채권을 확보하게 되었습니다. 그러나 실제로 채권을 회수하기 어려울 것으로 판단한 의뢰인은 해당 채권의 일부를 지인에게 저가로 양도하였고, 이후 다시 본인이 운영하는 법인으로 채권을 이전하였습니다.이 과정에서 의뢰인의 법인회사는 더 큰 규모의 이자 채권까지 보유하게 되었으며, 이를 근거로 법원에 지급명령을 신청하여 확정 결정을 받았습니다. 하지만 상대방은 의뢰인이 채권양도 계약서를 위조하여 부당하게 승소하려 했다며 문제를 제기하였고, 결국 사건은 소송사기미수 혐의로 이어졌습니다.

집행유예

1억 5천 용도사기로 고소당한 의뢰인 집행유예 성공사례

거짓말로 1억 5천만원을 빌려 용도사기로 고소당한 의뢰인, 집행유예 성공사례의뢰인은 대학시절 알고 지내던 선배 및 지인들에게 연락하여 “부모님 사업에 급히 자금이 필요하다”는 거짓말을 하며 돈을 빌렸습니다. 하지만 실제 용도는 가상화폐(코인) 투자였고, 안정적인 직장이 없어 변제 능력 또한 부족한 상황이었습니다.이런 방식으로 지인들로부터 100만 원에서 수천만 원까지 합계 약 1억 5천만 원을 차례로 빌렸고, 기한이 지나도록 갚지 못하자 피해자들이 사정을 알게 되어 사기죄(용도사기) 혐의로 고소하게 되었습니다. 

집행유예

직원 7명의 휴직동의서를 이용해 1억원의 고용유지지원금 부정수급 혐의를 받은 대표이사 집행유예 방어 성공사례

 본 사건의 의뢰인은 IT 소프트웨어 회사를 공동으로 운영하던 중, 코로나19로 인한 경영상 위기로 인해 급여 지급이 어려워졌고, 이에 직원들과의 협의없이 휴직 동의서를 제출하여 고용유지지원금을 받았고, 고용노동부의 조사와 함께 ‘부정수급’ 혐의로 형사처벌 대상이 되었습니다.검찰은 의뢰인이 직원을 실제로 휴직시키지 않았음에도 허위로 휴직 동의를 받아, 총 1억 원 이상에 해당하는 고용유지지원금을 장기간(약 1년) 수령한 점을 문제 삼았습니다. 특히 ▲ 수급 대상이 7명에 달한다는 점, ▲ 피해액이 크고, ▲ 기망을 통해 제도를 악용한 정황이 명백하다는 점에서 재판부는 죄질이 무겁다고 판단하였고, 실형 선고 가능성이 높은 사안이었습니다.

무죄

보이스피싱 전달책 연루 1심 무죄판결, 검사의 항소에서 항소기각까지 받아내 최종 무죄판결 성공사례

보이스피싱 전달책 연루 1심 무죄판결, 검사의 항소에서 항소기각까지 받아내 최종 무죄판결 성공사례 보이스피싱 전달책으로 혐의를 받은 의뢰인대환 변호인단의 확인 결과, 의뢰인이 보이스피싱조직의 범죄에 가담했다는 인식을 하지 않았음을 확인논리적으로 주장하여 무죄판결을 받아냈고, 검사의 항소에서도 다시 변호하여 최종 무죄판결을 이끌어낸 성공사례[본 건은 보이스피싱 전달책으로 연루되신 의뢰인입니다.1심에서 저희가 무죄를 받아 드렸으나 검찰에서 항소를 한 사안인데,항소심에서 저희가 다시 맡아 검찰의 항소기각으로 1심 2심 전부 무죄를 받은 성공사례입니다.]보이스피싱 범죄가 사회적으로 큰 문제가 되면서, 수사기관은 관련자 처벌에 강력한 입장을 취하고 있습니다. 그 과정에서 아무런 범죄 의도가 없었던 일반인들이 '전달책'이나 '인출책'이라는 이유만으로 억울하게 처벌 위기에 놓이는 경우도 많습니다. 이번 사건의 의뢰인 역시 그런 상황에 놓인 분이었습니다. 의뢰인은 지인의 제안을 받고 단순히 돈을 인출해서 전달해주는 일을 했다는 이유로 보이스피싱 조직의 현금 전달책으로 입건되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 범죄에 가담한 공범이라고 판단하고 기소까지 진행한 상황이었습니다. 하지만 저희 법무법인 대환 형사변호인단은 이 사건을 처음부터 끝까지 꼼꼼하게 검토한 결과, 의뢰인에게 범죄 인식이 전혀 없었다는 점을 확인할 수 있었습니다. 

집행유예

15세 가출한 미성년자와의 성관계, 미성년자의제강간 외 1건 병합 집행유예 성공사례

15세 가출한 미성년자와의 성관계, 미성년자의제강간 외 1건 병합 집행유예 성공사례 15세 미성년자와 수차례 성관계가출피해자 신분으로 미성년자의제 및 실종아동등의보호및지원에관한법률위반 적용피해자와 합의 및 종합적인 양형자료 제출로 집행유예 성공의뢰인은 메신저 채팅방을 통해 15세인 피해자를 알게 되었습니다.피해자와 합의하여 차량에 탑승하여 성관계를 하였고, 그 이후 피해자의 집 안에서 다시 한번 성관계를 하였습니다. 또한 그 이후도 지속적으로 호텔에서 약 4차례 더 성관계를 하다가 적발되었습니다.

집행유예

15세 미성년자 성착취물제작 및 성착취목적대화 2건 혐의 집행유예 성공사례

15세 미성년자 성착취물제작 및 성착취목적대화 2건 혐의 집행유예 성공사례 15세 아동청소년와 메신저 대화약 50회에 걸쳐 성적 대화 신고집행유예 성공의뢰인은 한 모바일 메신저 어플을 통해 15세 미성년자인 아동·청소년과 연락을 주고받으며, 약 50회에 걸쳐 성적인 대화를 나눈 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 이 과정에서 성착취물 제작 요청이 있었다는 내용이 포함되면서, 의뢰인에게는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성착취물 제작) 및 성착취 목적 대화 등 총 2건의 혐의가 적용되었습니다.특히 15세라는 명확한 피해자의 연령과, 수십 차례에 이르는 메시지 전송 횟수로 인해 사안의 중대성이 인정되었고, 이에 따라 구속 및 실형 선고 가능성까지 거론되는 중대한 형사사건으로 비화될 수 있는 상황이었습니다. 사안의 심각성을 인지한 의뢰인은 즉시 저희 법무법인 대환의 성범죄전문 변호인단을 찾아오셨고, 저희는 신속하게 사건 기록과 디지털 증거를 분석하며 전략적 대응에 착수하였습니다.

집행유예

국민체육진흥법위반(도박개장) 및 도박공간개설 혐의 2건 병합 집행유예 성공사례

국민체육진흥법위반(도박개장) 및 도박공간개설 혐의 2건 병합 집행유예 성공사례 도박사이트의 사원으로 일한 의뢰인범죄단체조직 공모로 인해 2건의 혐의 적용도박개장 및 도박공간개설 집행유예 성공(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.)요즘 인터넷 도박사이트 관련 수사와 처벌이 매우 엄격해지고 있습니다. 단순 가담자라도 국민체육진흥법 위반(도박개장)과 도박공간개설 혐의가 동시에 적용되는 경우가 많고, 대규모 조직과 연관될 경우 범죄단체조직죄나 경제범죄형법 적용까지 검토될 수 있습니다.이번 사건의 의뢰인 역시 2건의 형사사건으로 병합 기소되었고, 불법도박사이트에서 ‘사원’으로 활동했다는 사실이 인정된 상황이었습니다. 하지만 적극적인 초기 대응과 합리적 변론을 통해, 저희 법무법인 대환은 의뢰인에게 집행유예 판결을 이끌어내는 데 성공하였습니다.의뢰인은 도박사이트 운영조직에서 약 1년간 근무하였고, 그 과정에서 두 가지 법률 위반 혐의가 적용되었습니다.국민체육진흥법위반(도박개장 등)형법상 도박공간개설죄  특히 이번 사건은 두 건의 사건이 병합되어 하나의 재판부에서 병합 심리된 사례로, 각각의 사건만으로도 중형이 가능한 상황이었습니다.

집행유예

성폭법 카촬 및 카촬반포 몰카 혐의 집행유예 성공사례

성폭법 카촬 및 카촬반포 몰카 혐의 집행유예 성공사례카촬 및 카촬반포 혐의연인관계 성관계 몰래 촬영 후 인스타그램에 게시3천만원의 합의금을 통해 집행유예 성공(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.)의뢰인은 카메라등이용촬영죄 및 촬영물반포 등 혐의로 형사 입건되어 처벌 위기에 놓이게 되었습니다. 피해자는 과거 연인 관계였던 인물로, 의뢰인이 자주 방문하던 식당의 종업원으로 알게 되었고, 자연스럽게 교제를 시작하게 된 사이였습니다.문제는 연인 관계였던 시기에 함께 호텔에 머물렀던 어느 날, 의뢰인이 피해자의 동의 없이 성관계 장면을 몰래 촬영한 행위에서 비롯되었습니다. 피해자가 사건 발생 시점에는 이를 전혀 인지하지 못했던 것으로 확인되었으며, 이는 전형적인 카메라등이용촬영죄에 해당합니다. 

집행유예

음주운전 3회차 0.097% 높은 알코올농도 집행유예 성공사례

음주운전 3회차 0.097% 높은 알코올농도 집행유예 성공사례 음주 전력 2회, 조사 후 10일만에 재범0.097% 2건의 사건 병합음주운전 3회차 집행유예 성공사례음주운전의 처벌 수위는 갈수록 강화되고 있으며, 특히 2회 이상 재범자에 대해서는 실형 선고가 원칙적으로 고려되고 있습니다. 최근에는 혈중알코올농도 수치뿐 아니라 운전 거리, 전과 여부, 재범 간격까지 양형 요소로 철저히 반영되고 있습니다.이번 사건의 의뢰인은 이미 두 차례 음주운전 전력이 있는 상태에서, 불과 열흘 간격으로 또다시 음주운전을 하여 적발된 3회차 사건이었습니다. 게다가 두 건의 사건이 병합되어 동시에 재판에 회부된 상황에서, 저희 법무법인 대환은 집행유예 판결을 이끌어내는 데 성공했습니다.의뢰인은 과거 2회의 음주운전 전력으로 이미 벌금 500만 원의 형사처벌을 받은 바 있습니다. 하지만 약 1년 후, 또다시 혈중알코올농도 0.060%의 음주 상태로 2km 가량 운전을 하여 경찰 조사를 받게 되었습니다.그런데 조사 이후 불과 10일 만에 다시 음주 상태로 운전을 하다 적발되었고, 이번에는 혈중알코올농도 0.097%로 1km 운전한 혐의였습니다.이 두 사건은 결국 병합되어 "3회차 음주운전" 사건으로 재판이 진행되었고, 피고인의 음주 수치와 재범 경위 등으로 인해 법정구속 가능성도 매우 높은 사안이었습니다.

화해권고결정

불법촬영,촬영물소지로 받은 의뢰인 민사 손해배상청구 방어 화해권고결정 성공사례

불법촬영 및 촬영물 소지 관련 민사 손해배상청구 방어 – 화해권고결정 사례본 사건은 불법촬영 및 촬영물 소지 혐의로 형사처벌을 받은 의뢰인이, 이후 제기된 민사상 손해배상청구 소송에서 화해권고결정을 이끌어낸 성공 사례입니다.의뢰인은 과거 연인 관계였던 피해자의 신체를 동의 없이 촬영하고, 해당 촬영물을 보관한 혐의로 형사재판에서 징역형을 선고받았습니다. 이후 피해자는 의뢰인을 상대로 정신적 손해에 대한 위자료 지급을 청구하는 민사소송을 제기하였습니다. 

벌금형

매출관리 실장의 업무상횡령 40회 적발 혐의 소액 벌금형 성공사례

매출관리 실장의 업무상횡령 40회 적발 혐의 소액 벌금형 성공사례 매출 관리 실장의 고객 현금 결제 사적 사용 40회 약 1천만원 적발업무상 횡령을 부인할 수 없으나, 횡령 목적이라고 보기 어려움을 주장적극 노력 끝에 벌금형 소액 500만원 선고매출 관리 실장으로 근무하던 의뢰인은 매장에서 발생한 고객 현금결제를 약 40회에 걸쳐 개인적인 용도로 사용했다는 이유로 업무상횡령 혐의로 형사 입건되었습니다. 총 횡령금액은 약 1천만 원에 달했으며, 고객의 현금결제 대금이 의뢰인의 개인 계좌로 입금된 사실이 확인된 상황이었기 때문에 혐의 자체를 부인하기는 어려운 구조였습니다.자칫하면 실형까지 선고될 수 있는 중대한 사안이었고, 의뢰인은 최대한 형을 낮추기 위해 저희 법무법인 대환을 찾아오셨습니다.사건을 면밀히 분석한 결과, 고객의 결제금이 개인 계좌로 유입된 것은 사실이었지만, 해당 자금의 사용 경위에서 명확한 영득의 고의가 있었는지는 의문이 제기될 여지가 있었습니다. 실제로 매장 대표가 운영 과정에서 필요한 식비나 소모품 구입 비용을 제공하지 않아, 의뢰인이 이를 사비로 충당한 사례가 반복되어 있었으며, 이후 매출금과 섞여 내부 정산이 이루어진 흔적도 발견되었습니다.

벌금형

이미 동종 절도 전과 5범 의뢰인 약 11만원 상당 마트 절도 혐의 소액 벌금형 성공사례

절도 전과 5범, 누범기간 중 마트 절도 혐의 – 벌금형 선고 성공사례본 사건은 이미 동종 전과 5범 이상인 의뢰인이 누범 기간 중 마트에서 약 11만 원 상당의 식료품을 절도한 혐의로 형사 입건된 사건입니다. 동종 범죄가 반복된 상황이었고, 집행유예 없는 실형 가능성이 높은 사건이었으나, 벌금형으로 마무리된 대표적인 감형 성공사례입니다.의뢰인은 다음과 같은 불리한 조건을 가지고 있었습니다.절도 전과만 5회 이상, 이종 전과까지 포함하면 더 많은 전과 기록누범 기간 중 재범으로, 형법상 가중처벌 대상절도 대상이 생필품이나 식품이라는 점에서 경제적 사정도 드러남이러한 상황은 재판부가 실형을 선고할 가능성이 매우 높은 사안이었으며, 특히 ‘단순 실수’나 ‘일시적 충동’으로 보기 어려운 구조였습니다.법무법인 대환의 형사전문변호인은 다음과 같은 전략으로 의뢰인을 변호하였습니다. 

무혐의

명예훼손 2건으로 고소당한 의뢰인 무혐의 및 기소유예 성공사례

의뢰인은 평소 자주 이용하던 미용실과 사소한 갈등이 있었고, 감정이 격해진 상태에서 인터넷 게시판에 글을 남겼습니다.그러나 해당 미용실 측은 이를 문제 삼아, 게시글과 댓글 2건을 각각 명예훼손 혐의로 고소하였습니다. 문제는 두 건의 성격이 달랐다는 점입니다.하나는 사실관계를 바탕으로 한 의견 표명으로, 명예훼손이 성립하기 어려운 사안.다른 하나는 비방으로 볼 소지가 있어 방어가 쉽지 않은 사안. 

무혐의

약 10억원 상당 특경법위반(횡령) 혐의 무혐의 성공사례

약 10억원 상당 특경법위반(횡령) 혐의 무혐의 성공사례거래처 물품을 조금 더 높은 가격으로 매입10억원 이상 횡령했다는 혐의로 입건여러 정황상 빼돌린 혐의가 없으며 오해에서 비롯된 것임을 주장 무혐의 성공( 의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다)의뢰인은 오랜 기간 A업체와 거래를 이어오며 해당 거래처의 물품을 지속적으로 매입해오던 실무 책임자였습니다. 그러나 어느 시점부터 일부 품목의 매입 가격이 시세보다 높게 책정되어 있다는 점을 근거로, 의뢰인이 중간에서 이익을 취한 것이 아니냐는 의혹이 제기되었고, 결국 총 10억 원 이상을 빼돌렸다는 특경법상 횡령 혐의로 형사 고소를 당하는 상황에 이르렀습니다.고소인은 회사 측으로, 이미 내부 감사 및 외부 로펌을 통해 사전 조사를 마친 상태였으며, 다수의 내부 직원 진술과 거래 자료를 확보한 뒤 형사 절차에 돌입해 의뢰인에 대한 엄중한 책임을 묻겠다는 강한 의지를 보이고 있었습니다

무혐의

부정적 댓글로 인한 명예훼손,개인정보보호법위반,업무방해 3건의 혐의 전부 무혐의 성공사례

부정적 댓글로 인한 명예훼손,개인정보보호법위반,업무방해 3건의 혐의 전부 무혐의 성공사례인터넷 카페에 음식점에 대한 부정적 댓글로 고소개인정보보호법위반, 명예훼손, 업무방해 3건의 혐의악성댓글도 아니며 법적 문제 없음으로 무혐의 성공(의뢰인보호를 위해 각색하였습니다.)의뢰인은 인터넷 카페에 본인이 갔던 음식점에 대한 부정적 댓글을 달았고개인정보보호법위반, 정보통신망법위반(명예훼손), 업무방해 3가지 혐의로 고소를 당하였습니다.

무혐의

사기방조 관련 재고소 사건 추가 수사 없이 무혐의 종결 성공사례

사기 방조와 관련된 재고소 사건입니다.

무죄

1심 징역3년 대환 선임하여 항소 성착취물제작및배포,허위영상물편집반포,성착취물소지,통매음 등 4가지 성범죄 혐의 아청법무죄, 성폭법위반 집행유예 성공사례

1심 징역3년 대환 선임하여 항소 성착취물제작및배포,허위영상물편집반포,성착취물소지,통매음 등 4가지 성범죄 혐의 아청법무죄, 성폭법위반 집행유예 성공사례의뢰인은 1심에서 아동·청소년의 성보호에 관한 법률(아청법) 위반(성착취물 제작·배포, 성착취물 소지)과 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(성폭법) 위반(허위영상물 편집·반포, 통매음) 등 총 4가지 혐의로 기소되어 징역 3년, 집행유예 5년을 선고받았습니다.그러나 해당 판결은 법리적으로 다툴 여지가 크다고 판단하여, 의뢰인은 항소심을 준비하기 위해 법무법인 대환을 선임하였습니다.

무혐의

신입 직원에 대한 명예훼손으로 고소당한 사안 무혐의 성공사례

신입 직원에 대한 명예훼손 고소 사건, 무혐의 성공사례사건개요의뢰인은 회사의 팀장으로 근무하면서, 신입 직원이 반복적으로 업무 실수와 지각을 하자 이를 지적하며 갈등이 생겼습니다.어느 날 신입 직원에게 업무를 알려주던 중, 과장과 주고받은 대화 내용을 우연히 보게 되었고 그 내용이 다소 의심스러운 부분이 있었습니다. 의뢰인은 이를 다른 직원들과 가볍게 언급하였는데, 이후 해당 신입 직원은 명예가 훼손되었다며 고소를 제기하였습니다.

기타

오픈채팅 성기노출로 통매음 고소당한 의뢰인 무혐의 성공사례

의뢰인은 카카오톡 멀티 프로필에 등록된 사진으로 인해, 전 직장 동료에게 성기 노출 이미지가 전송되었고, 이로 인해 통신매체이용음란죄(통매음) 혐의로 고소를 당했습니다.문제는 의뢰인이 고의적으로 해당 사진을 전송한 것이 아니라, 과거 연인과의 장난으로 촬영한 사진이 자동으로 멀티 프로필에 설정되면서 발생한 상황이었습니다. 의뢰인은 억울한 마음으로 법무법인 대환의 성범죄 변호인단을 찾아오셨습니다.

1,2,4호 처분

고등학생 1학년의 동급생 몰래카메라 카촬 및 성적목적다중이용장소침입 1,2,4호처분 성공사례

의뢰인은 고등학교 1학년 재학 중, 화장실에서 동급생의 용변 장면을 촬영하다가 적발되었습니다. 이로 인해 카메라등이용촬영죄와 성적목적다중이용장소침입죄로 수사를 받게 되었으며, 사건의 성격상 소년재판이 아닌 성인재판으로 회부될 가능성이 제기되었습니다.성범죄 사건은 미성년자라 하더라도 성인재판으로 진행될 경우, 성인과 동일하게 형사처벌을 받게 됩니다. 따라서 무엇보다도 소년재판에서 사건이 처리되도록 하고, 소년보호처분의 수위를 낮추는 것이 가장 중요한 과제였습니다.

무혐의

부동산 관련 권리행사방해로 고소당한 의뢰인 무혐의 성공사례

의뢰인은 부동산 분쟁 과정에서 부동산 강제집행 절차가 진행되던 중, 상대방으로부터 권리행사방해 혐의로 고소를 당했습니다.억울한 상황에 놓인 의뢰인은 기소될 경우 형사처벌로 이어질 수 있었기 때문에, 신속히 대환의 형사전문변호사를 선임하였습니다.

무혐의

어플만남 합의된 성관계 강간죄로 고소당한 의뢰인 무혐의 성공사례

성공사례 – 어플 만남 후 강간죄 고소, 무혐의 결정의뢰인은 모바일 어플을 통해 알게 된 여성과 연락을 주고받으며 서로 호감을 확인했고, 만남을 약속하였습니다. 이후 모텔을 함께 예약하고 실제로 만나 교제와 신체적 접촉이 이루어졌습니다.하지만 사건 직후 상대방은 강간죄로 고소를 하였고, 의뢰인은 돌연 피의자 신분으로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 강간죄는 피해자의 진술 신빙성만으로도 기소가 이루어질 수 있는 매우 중대한 범죄이기에, 초기 대응이 무엇보다 중요한 상황이었습니다.

집행유예

음주운전 2회차 음주운전치상 운전업종사자 교특법위반(치상) 집행유예 성공사례

음주운전 2회차 재범 · 음주운전치상 운전업종사자 교특법위반 집행유예 성공사례사건개요의뢰인은 운전업무 종사자로, 혈중알코올농도 **0.095%**의 만취 상태에서 오토바이를 운전하다가 버스를 충격하였습니다. 이 사고로 버스에 탑승한 다수의 승객이 전치 2주 상당의 상해를 입게 되어, 의뢰인은 음주운전치상 및 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 형사사건에 연루되었습니다.특히 본 사건은 단순 음주운전이 아니라 사람을 다치게 한 음주운전치상 사건이었고, 게다가 2회차 음주운전 재범이었기 때문에 징역형 실형 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 

벌금형

허위공문서작성,허위작성공문서행사로 연루된 공무원 경찰관 의뢰인 벌금형 500만원 성공사례

허위공문서작성·행사 혐의 경찰관 의뢰인 벌금형 500만원 성공사례사건 개요의뢰인은 경찰공무원으로 근무하며, 사건을 수사하는 과정에서 수사보고서를 허위로 작성·제출한 혐의로 허위공문서작성 및 허위작성공문서행사죄에 연루되었습니다.조사 결과 CCTV 확인이나 현장 방문 등이 누락된 사실이 드러나 혐의 자체를 부인하기는 어려운 상황이었습니다. 따라서 무혐의보다는 양형에 집중하여 선처를 이끌어내는 전략이 필요했습니다. 

합의금 수령

교특법위반(치사) 화물차와 추돌하여 사망 피해자 민,형사대리 징역 및 합의금8,300만원 수령 성공사례

교특법위반(치사) 피해자 유족 대리가해자 금고형 및 합의금 8,300만원 수령 성공사례사건 개요의뢰인의 부모님은 화물차와의 충돌사고로 현장에서 사망하는 안타까운 피해를 입었습니다.이에 가해자에게는 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의가 적용되었습니다.의뢰인(피해자 유족)은 형사 고소뿐 아니라 민사상 손해배상까지 진행하기 위해 대환의 교통사고전문 변호인단을 선임하셨습니다. 

유죄부분 파기환송

특경법위반(수재) 항소하여 1심 판결을 뒤집고 유죄부분 파기환송 성공사례

특경법위반(수재) 항소하여 1심 판결을 뒤집고 유죄부분 파기환송 성공사례의뢰인은 대기업에서 정년퇴직한 뒤 해당 그룹의 자회사 대표로 선임되는 과정에서 편의 제공을 전제로 금품을 수수한 혐의로 기소되었습니다. 검찰은 특정경제범죄처벌에관한법률(수재·증재 등)을 적용하여 1심에서 유죄 판단을 받았고, 의뢰인은 판결에 불복하여 항소심에서 본 법무법인을 선임하였습니다. 사건의 핵심 쟁점은 피고인이 수수한 금원이 특정한 편의 제공과 연결되는 ‘대가성’ 및 그 금품이 의뢰인의 직무권한 범위 내에서 실제로 영향을 미칠 수 있었는가에 있었습니다. 또한 다수 피고인이 얽힌 사건 구조상 공소사실의 입증력과 개별 피고인에 대한 귀속성도 치열하게 다퉈진 부분이었습니다.

항소인용(유죄부분 파기)

여자화장실몰카 2명 촬영 카촬 및 반포, 공중밀집장소추행 1심 징역 선고 2심 항소인용(유죄부분 파기) 성공사례

여자화장실 몰카 사건 – 1심 징역 선고, 2심 항소 인용으로 감형 성공사례의뢰인은 여자화장실에 침입하여 휴대폰으로 여성 2명의 용변 장면을 촬영하려다 적발되었습니다. 이에 따라 1심에서는 피해자 1명에 대해 카메라등이용촬영 및 반포죄와 공중밀집장소추행죄가 인정되어 징역 1년 6월의 실형이 선고되었습니다. 다른 피해자 1명에 대해서는 증거불충분으로 무죄가 선고되었으나, 실형 선고로 인해 교도소에 수감될 위기에 처한 의뢰인은 2심 항소심에서 대환의 성범죄변호사를 선임하였습니다.

집행유예

15세 미만 아청성매수 조건만남 성관계 적발 성매매전력 의뢰인 집행유예 성공사례

15세 미만 아청성매수 조건만남 사건 – 성매매 전력 있었지만 집행유예 성공사례의뢰인은 회사원으로, 15세 미만의 아동·청소년과 조건만남을 통해 성매매를 약속하였습니다. 모텔에서 피해자에게 20만 원을 지급하고 성관계를 가진 직후, 미성년자임을 눈치 챈 모텔 주인의 신고로 현장에서 적발되었습니다.이 사건은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률(아청법) 위반인 아청성매수에 해당하여, 통상적으로 법원이 엄격하게 처벌하는 범죄 유형입니다. 더욱이 의뢰인은 이미 과거에 성매매 벌금형 전과가 있어 불리한 상황이었으며, 회사원으로서 반드시 실형을 피해야 하는 절박한 사정이 있었습니다. 

무혐의

돈을 빌린 후 변제하지 못하자 사기죄로 고소당한 의뢰인 무혐의 성공사례

돈을 빌린 후 변제하지 못하자 사기죄로 고소당한 의뢰인 무혐의 성공사례개인사업자로 돈을 빌린 의뢰인계획대로 갚지 못하자 지인의 사기죄 고소사기죄 부인 및 증거 제출을 통해 무혐의 성공(의뢰인보호를위해 각색하였습니다.)의뢰인은 개인사업자로, 사업이 점점 힘들어져 친한 지인에게 돈을 빌렸습니다.약 3억원을 빌려 다시 사업을 살려보려 하였으나, 경기가 힘들어지면서생각만큼 사업이 회복되지 않았고 계획대로 갚을 수 없게 되어 중간 중간채무 일정에 대한 계획이 변경되었습니다.이에 지인은 계약서를 근거로 사기라며 고소하였습니다.

무혐의

업무상횡령, 업무상배임으로 고소당한 경리직원 무혐의 성공사례

업무상횡령, 업무상배임으로 고소당한 경리직원 무혐의 성공사례대표 지시로 회사공금을 타인 계좌로 이체하다 적발업무상횡령 및 배임혐의영문도 모른 채 지시에 의한 것임을 입증하여 무혐의 성공(의뢰인보호를위해 각색하였습니다.)의뢰인은 업무상횡령, 업무상배임으로 고소당하였습니다.회사공금을 관리하는 경리이며, 대표자가 시켜 타인 계좌로 이체를 하였습니다.하지만 이를 이상하게 여긴 임원들은 경리직원을 업무상횡령 및 업무상배임으로 고소한 것입니다.

기소유예

통장대여로 금전을 받은 사회초년생, 전자금융거래법위반으로 연루 기소유예 성공사례

의뢰인은 사회초년생으로, ‘통장을 빌려주면 큰 돈을 주겠다’는 말에 속아 자신의 통장을 대여해주고 금전을 받았습니다. 하지만 해당 통장은 곧바로 보이스피싱 범죄에 악용되었고, 얼마 지나지 않아 계좌가 정지된 후 경찰조사 출석 요청까지 받게 되었습니다. 이처럼 통장대여는 단순한 금전적 이득을 위한 선택이라고 생각하기 쉽지만, 실제로는 전자금융거래법위반에 해당하며, 경우에 따라 보이스피싱 가담자로 처벌을 받을 수 있어 사회초년생이나 대학생들이 피해자에서 가해자로 전락하는 사례가 많습니다.본 사건에서 의뢰인은 사실상 사기를 당한 피해자였지만, 통장이 범죄에 사용된 이상 법적으로는 전자금융거래법위반 혐의가 적용될 수밖에 없는 상황이었습니다. 통장대여 전자금융거래법 위반 사건 기소유예｜사회초년생 의뢰인 성공사례

기타

강제추행에서 폭행으로 신고당한 의뢰인 불송치 무혐의 성공사례

지나가는 여성과 시비가 붙었는데 강제추행으로 신고하였고 폭행으로 입건 무혐의 성공사례실랑이 중 몸이 닿았다며 강제추행 신고폭행으로 혐의 변경CCTV,목격자 등의 증거를 가지고 있지 않아 해당 혐의 부인(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.) 의뢰인은 지나가는 여성과 시비가 붙었습니다.실랑이가 있었는데 이 과정에서 몸이 닿았다며 상대방측이 강제추행으로 신고하였고, 다시 폭행으로 혐의가 변경되었습니다.

전액회수

장외주식사기 투자리딩방 2억 5천만원 피해, 2억 6천만원 이상 회수한 성공사례

장외주식사기 투자리딩방 2억 5천만원 피해자, 2억 6천만원 이상 회수한 성공사례장외주식 리딩방 입장2억 5천만원 입금하여 투자입금하고 주식을 받지 못하여 의뢰원금 2억 5천만원, 2억 6천만원이상 회수 성공의뢰인은 장외주식으로 높은 수익을 받을 수 있다는 말에 리딩단톡방에 입장하였습니다.많은 수익금 후기들과 바람잡이들로 인해 2억 5천만 원을 한번에 입금하였습니다.하지만, 입금을 했음에도 주식이 들어오지 않았고 이에 사기라고 판단하여 사기변호사에게 의뢰하셨습니다.

집행유예

전자금융거래법위반 증권거래계좌 양도양수로 적발된 의뢰인 집행유예 성공사례

전자금융거래법위반 증권거래계좌 양도양수로 적발된 의뢰인 집행유예 성공사례증권계좌 대여시 매월 금전 지급 약속증권계좌 대여 및 공기계 전달의뢰인 계좌 비상장주식사기에 사용되어 적발피해자인데 가해자가 된 상황하지만, 법적으로 대여는 전자금융거래법위반에 해당보이스피싱조직에 가담한 것으로 처벌받을 뻔 했으나 집행유예로 종결의뢰인은 성명불상자에게 텔레그램을 이용하여 증권계좌를 만들어주면 매월 일정 금액을 지급하겠다고 하였습니다.이에 피해자는 증권계좌를 만들고 공기계를 만들어주었습니다. 누구든 전자금융거래 관련 매체를 양도 양수하는 것은 안된다는 법 규정이 있으나, 위 행위로 인해 전자금융거래법위반으로 연루되었습니다.

벌금형

클럽에서 피해자 엉덩이에 성기를 밀착하여 강제추행 고소된 의뢰인 벌금형 성공사례

클럽 강제추행 사건 – CCTV 증거에도 불구하고 벌금형 선고 성공사례의뢰인은 친구들과 함께 7080 클럽을 방문하여 춤을 추던 중, 술에 취한 상태에서 피해자의 뒤에서 춤을 추며 약 5초간 성기 부위를 피해자의 엉덩이에 밀착하였습니다. 피해자는 즉시 놀라며 강제추행 혐의로 고소를 하였고, 사건은 경찰에 접수되었습니다.본 사건은 피해자의 진술서와 CCTV 영상이 모두 확보된 상황으로, 성범죄 사건 특성상 무혐의나 무죄 주장이 쉽지 않았습니다. 실제로 강제추행은 법정형이 최대 징역 10년까지 가능하여, 의뢰인은 실형 위험과 더불어 신상정보공개명령 등 보안처분까지 받을 수 있는 위기에 놓였습니다.

무혐의

부정청탁및금품등수수의금지에관한법률위반 무혐의

의뢰온 보호를 위해 자세한 내용 기재 불가

집행유예

사기,위계공무집행방해,전기통신금융사기피해금환급에관한특별법위반 3가지 혐의 집행유예 성공사례

사기,위계공무집행방해,전기통신금융사기피해금환급에관한특별법위반 3가지 혐의 집행유예 성공사례3개의 혐의로 입건피해자가 아님에도 사기피해자로 허위 신고공무집행방해, 전기통신금융사기피해특별법위반에 해당금전을 지급받아 사기까지 성립종합적으로 검토하여 대환의 사기변호사가 투입3건의 혐의가 있음에도 집행유예 성공의뢰인은 총 3개의 혐의를 받은 매우 중대한 처벌 위기 상황이었습니다.의뢰인은 전기통신금융사기 피해를 입은 사실이 없음에도 1억 원 상당의 사기 피해를 입었다며 진정서를 작성하고 신고하였고 이에 허위 내용에 대한 수사가 진행되었습니다.이에 대한 위계 공무집행방해에 연루되었고, 거짓 피해구제 신청한 점에 대해서는 전기통신금융사기피해금환급에관한특별법위반에 해당되었습니다.환급금을 지급 받았기에 금융회사 직원을 속여 금전적 이득을 편취하였기에 사기까지 성립하였습니다. 

집행유예

17세 미성년자조건만남 성매수 집행유예 성공사례

17세 미성년자 조건만남 성매수 사건 – 집행유예 성공사례사건개요의뢰인은 어플을 통해 알게 된 17세 아동청소년과 조건만남을 약속하고, 금전적 대가를 지급한 뒤 성관계를 맺었습니다. 문제는 단 한 번이 아니라 수차례 반복적으로 성관계를 가졌다는 점이었고, 이 사실이 피해 아동청소년의 부모에게 알려지면서 아동청소년성매수 혐의로 고소가 이루어졌습니다.아청법 위반(아동청소년성매수) 및 성매매 혐의는 법정형이 최대 징역 10년에 이를 정도로 무겁고, 사회적으로도 엄격히 처벌되는 범죄입니다. 따라서 의뢰인은 실형 가능성이 매우 높은 위기 상황에 놓였습니다. 

항소심 감형

사기조직 가담 10억 이상 편취 징역3년 선고 후 항소를 위해 내방한 의뢰인 감형 성공사례

사기조직 가담 10억 이상 편취 징역3년 선고 후 항소를 위해 내방한 의뢰인 감형 성공사례특경법위반(사기) 징역 3년 선고항소단계에서 대환 사기변호사 선임코인사기거래소 10억원 이상 편취 및 범죄단체조직 운영편취금 90% 피해자들과 합의로 돌려주는 등 감형을 위한 노력3년의 징역형을 2년으로 감형 성공(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.)의뢰인은 특정경제가중처벌에관한법률위반(사기)로 인해 징역 3년을 선고 받았습니다. 이에 감형을 위해 저희 사기변호사 상담을 받고자 내방하셨습니다.

벌금형

절도,컴퓨터등사용사기,여신전문금융업법위반 혐의 3건 벌금형 성공사례

절도,컴퓨터등사용사기,여신전문금융업법위반 3개 혐의 벌금형 성공사례클럽테이블 위에 있는 지갑 절도신용카드 사용 중 적발경찰조사 만취상태로 주장하였으나 불리한 정황 확인경찰수사단계에서 불리한 거짓진술 다수 확인되어 불리한 상황혐의 빠르게 인정 후 선처를 위한 적극적인 조력소액 벌금형 100만원으로 종결 의뢰인은 클럽 테이블 위에 소지품(지갑)을 두고 간 피해자의 물건을 훔쳤습니다.그 후 신용카드를 절도하였고, 음식 등을 구입하다가 신고당하여 적발되었습니다.소지품 절도, 신용컴퓨터등사용사기 카드절도, 여신전문금융업법위반 타인의 카드 결제행위 등 다수의 혐의를 받는 매우 불리한 상황이었습니다.

집행유예

도박장개설 및 운영,도박,범죄수익은닉 연루 의뢰인 2명 전원 집행유예 성공사례

도박장개설·운영·범죄수익은닉 연루 의뢰인 전원 집행유예 성공사례사건 개요의뢰인 A는 홀덤펍을 운영하며 불법 도박장 개설·운영 혐의로, 의뢰인 B는 해당 업장에서 칩을 현금으로 교환해 주는 관리자 역할로 범죄수익은닉(및 도박 관련 혐의)으로 수사·기소된 사건입니다. 두 사건 모두 다수 피해자 발생 가능성과 증거의 명확성 때문에 징역 선고가 현실적으로 우려되는 중대 사건이었습니다. 법무법인 대환은 두 의뢰인의 형사사건을 동시에 수임하여 전면적으로 방어를 진행했습니다.주요 법적 쟁점도박장개설·운영: 다수인 참여 및 영업 행위의 존재가 인정될 경우 형사 처벌 수위가 높고, 증거(현장단속 기록, CCTV, 거래내역 등)가 명확하면 실형 가능성이 큼.범죄수익은닉: 칩·현금 교환 등 자금흐름을 관리한 행위는 은닉·편취의 고의성이 문제되며, 관리자로서의 역할이 중대하면 가중 요인이 됨.특정경제범죄 가중처벌(특경법) 적용 여부: 영업 수익의 성격에 따라 특경법 적용 가능성이 검토되어야 함.  

집행유예

15세 미성년자 어플만남 미성년자의제강간죄, 미성년자성매수 혐의를 받은 의뢰인 집행유예 성공사례

15세 미성년자 어플만남 의제강간·성매수 사건 – 집행유예 성공사례사건개요의뢰인은 어플을 통해 15세 미성년자와 알게 된 뒤 만남을 가지게 되었습니다. 이후 성관계를 목적으로 술과 안주를 준비하여 모텔을 방문하였고, 현금을 건네고 2차례 성관계를 가졌습니다.그러나 이 과정에서 경찰에 적발되어, 의뢰인은 미성년자의제강간죄와 아동청소년성매수죄라는 두 가지 혐의를 동시에 받게 되었습니다. 특히 미성년자의제강간죄는 상대방의 동의 여부와 상관없이 만 16세 미만 미성년자와 성관계를 하면 처벌되는 중대 범죄로, 일반 성범죄보다도 처벌 수위가 훨씬 무겁습니다. 이 때문에 의뢰인은 실형 가능성이 매우 높은 위기에 놓였습니다. 

벌금형

음주운전치상에 특경법위반(위험운전치상) 음주전과가 있는 의뢰인, 음주2진아웃 벌금형 성공사례

음주운전치상에 특경법위반(위험운전치상) 음주전과가 있는 의뢰인, 음주2진아웃 벌금형 성공사례음주운전2진아웃, 과거 전력 벌금형 1,000만원 전과사람을 충격한 사안이므로 위험운전치상 위급사안혈중알코올농도 0.166%, 3km 운전음주운전변호사TF팀 투입 최선의 조력 제공종합적인 양형자료 제출 등 제출하여 의뢰인 두명 모두 집행유예 선고의뢰인은 음주운전 2진 아웃으로 다시 연루되었습니다.과거 음주운전으로 사람을 상해했던 특경법위반(위험운전치상), 음주운전의 전력으로 벌금형 1,000만원을 선고받았던 의뢰인은 다시금 음주운전으로 연루되었습니다.본 사안은 상당한 고난이도 사안입니다. 왜냐하면 사람을 충격한 음주운전은 다시 연루되었을 때 재판부에서도 강력한 처벌을 내리는 것이 일반적이기 때문입니다.

무혐의

프랜차이즈본사 가맹점분쟁, 부정경쟁방지법위반(영업비밀누설) 무혐의 성공사례

프랜차이즈본사 가맹점분쟁, 부정경쟁방지법위반(영업비밀누설) 무혐의 성공사례프랜차이즈 요식업 사업자프랜차이즈 레시피,메뉴구성 등을 누설하였다고 고소기업법변호사 TF팀 투입, 부정경쟁방지법위반 여부 확인종합적인 양형자료 제출 등 제출하여 의뢰인 두명 모두 집행유예 선고의뢰인은 프랜차이즈매장을 운영하는 요식업 종사자입니다.법적으로 프랜차이즈 회사의 레시피, 메뉴구성 등 가맹계약에 따른 비밀유지의무가 있는데, 고소인인 프랜차이즈매장 회사는 의뢰인이 본인 자영업에 회사 레시피를 운영하는 등 영업비밀을 누설하였으며 이는 부정경쟁방지법위반이라며 고소하였습니다.

무죄

만취상태에서 지인의 신체부위를 만졌다며 억울하게 강제추행 혐의를 받게 된 사안 무죄 성공사례

만취 상태 억울한 강제추행 혐의변호인 대응으로 무죄 성공사례사건 개요의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 사람과 술자리를 가진 뒤, 만취 상태로 함께 오피스텔에서 잠이 들었습니다. 그러나 잠에서 깬 뒤, 상대방으로부터 신체 부위를 만졌다며 강제추행 혐의로 고소를 당하는 억울한 상황에 놓이게 되었습니다.강제추행 혐의는 성립 시 실형 가능성까지 있는 중대한 범죄이므로, 즉시 대환 성범죄전문변호인을 선임하여 대응에 나섰습니다. 

약식벌금

커뮤니티에서 특정인 악플로 명예훼손 고소당한 의뢰인 약식벌금 성공사례

커뮤니티에서 특정인 악플로 명예훼손 고소당한 의뢰인 약식벌금 성공사례온라인 교육 커뮤니티에 비방 악플을 달아 명예훼손 고소를 당한 상황해당 강의를 수강한 사실이 없음이 밝혀졌고 비방악플 또한 명예훼손에 해당되어 위험한 상황대환의 명예훼손변호사가 투입되어 적극적으로 주장명예훼손에 대해서는 부인할 수 없어 최대한 양형자료 제출 등 노력을 통해 실형 아닌 약식 벌금형으로 종결결(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.)의뢰인은 교육 관련 온라인 커뮤니티 카페에서 강사를 지칭하며 "강사가 강의도 잘 하지 못하고, 사기"라고 하였고,이에 해당 강사에게 명예훼손으로 고소당하였습니다.

파기환송

유명가습기 브랜드 살균제 제조 및 판매 업무상과실치사,업무상과실치상 혐의 원심 파기환송 성공사례

유명가습기 브랜드 살균제 제조 및 판매 업무상과실치사,업무상과실치상 혐의 원심 파기환송 성공사례본 건은 다수의 어쏘변호사 보조를 받아 김상훈 파트너변호사가 3년간 20여 차례 기일에 출석하여 단독으로 수행한 사건입니다.의뢰인은 국내에서 널리 유통되던 가정용 기기(가습기)와 관련된 제조·판매 업무에 관여한 책임자입니다. 해당 제품과 연결된 살균제 사용으로 인한 다수의 사망·상해 피해가 발생하면서, 의뢰인은 업무상과실치사 및 업무상과실치상 혐의로 기소되어 사회적 주목을 받는 사건에 연루되었습니다. 언론 보도가 집중된 사안으로, 사안의 중대성과 공공적 관심이 매우 높은 사건이었습니다.본 사건은 원심에서 유죄 판단이 내려진 후 상고심에서 쟁점이 정리되었고, 법무법인 대환은 항소심·상고심을 거치는 과정에서 적극적으로 방어를 전개하여 결국 원심 판결의 파기환송을 이끌어 냈습니다.본 사건은 김상훈 파트너변호사가 주도하여 약 3년에 걸쳐 20여 차례의 심리기일에 단독으로 출석·변론을 수행하였고, 다수의 보조 변호사(어쏘 변호사)가 지원하는 형태로 팀이 운영되었습니다. 장기간에 걸친 사실조사와 법리검토, 증거분석을 통해 사건의 쟁점을 세밀히 정리했습니다.

무죄

억울하게 영아살인 및 시체유기 혐의를 받게 되어 징역 선고 후 항소 선임, 항소심 무죄 성공사례

억울하게 영아살인 및 시체유기 혐의를 받게 되어 징역 선고 후 항소 선임, 항소심 무죄 성공사례트렁크에 갓난아이를 방치하여 숨지게 하고 사망한 아이를 수풀에 버린 혐의로 징역 8년 선고의뢰인은 친부로, 사건을 파악한 결과 고의가 없으며 애초부터 차가 아닌 그 전에 병원에서부터 사망한 것으로 파악하여 적극 주장병원에서 사망했다는 여러 증거자료 및 사실관계 등 제출1심에서 징역이 선고되었지만, 대환을 선임하여 항소심에서 무죄 판결을 받아내 억울함을 푼 항소심 무죄 성공사례(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.)의뢰인은 친부로, 트렁크에 갓난아기를 두고 일주일간 방치하여 숨지게 했다는 혐의로 1심에서 징역 8년을 선고받았습니다.또한, 이후 사망한 갓난아기를 수풀에 버린 혐의도 받았습니다.이후 의뢰인은 무죄 주장을 위해 법무법인 대환에 내방하셨습니다.

집행유예

보험금편취로 인해 사문서위조, 위조사문서행사, 보험사기방지특별법위반의 혐의 집행유예 성공사례

보험금편취로 인해 사문서위조, 위조사문서행사, 보험사기방지특별법위반의 혐의 집행유예 성공사례허위사실로 보험금을 탄 보험사기 등 3개의 혐의를 받은 의뢰인재판부는 모든 기록 조작에 대한 허위청구로 죄질이 무겁다고 판시보험사를 상대로 하는 소송이므로 보험사기TF팀 구성편취금 전액 변제 및 양형자료 등 제출로 집행유예 성공사례 (의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.)의뢰인은 사문서위조,위조사문서행사,보험사기로 고소당하셨습니다.직업상 회사의 내부 프로그램을 접속할 수 있었고, 회사 대표의 이름으로 허위사실을 조작하여보험금을 지급 받다 적발되어 3개의 혐의를 받아 대환을 찾아주셨습니다.

전액,합의금 수령

빌려준돈을 갚지 않아 사기고소 후 전액 및 합의금 4,000만원까지 회수한 성공사례

빌려준돈을 갚지 않아 사기고소 후 전액 및 합의금 4,000만원까지 회수한 성공사례지인에게 20회 가량 총 3천만원을 빌려준 상황하지만 갚지 않았고 사기의 고의성 검토를 위해 형사전문변호사 의뢰사기고소 후 피의자로부터 연락 받아 전액 합의를 조건으로 소 취하빌려준돈에 합의금까지 추가로 1,000만원 추가 회수 성공사례의뢰인은 범죄에 연루되어 통장이 압류당했다는 지인에게 400만원 상당을 빌려주었습니다.하지만, 한번이 아니라 약 20회 동안 총 3천만원 상당을 송금하였습니다.

항소기각

영상 유포 협박 및 강요로 고소당한 의뢰인 집행유예 선고 후 검찰 항소기각 성공사례

영상 유포 협박 및 강요 사건집행유예 선고 후 검찰 항소 기각 성공사례사건 개요의뢰인은 과거 교제했던 피해자의 중요 신체 부위가 담긴 영상을 보관하고 있었습니다. 이후 이를 유포하겠다고 협박하며 성관계를 강요했다는 혐의로 고소를 당하였고, 영상 유포 협박 및 강요죄가 적용되었습니다.해당 범죄는 피해자에게 심각한 정신적 피해를 입히는 중대한 범죄로, 통상 실형 선고 가능성이 높은 사안이었습니다. 

집행유예

음주운전 집행유예기간중 재범 인명피해 발생, 무면허운전 혐의 집행유예 성공사례

음주운전 집행유예기간중재범 인명피해 발생, 무면허운전 혐의 집행유예 성공사례운전직 종사자인 의뢰인, 집행유예기간 중 운전으로 면허정지상태무면허 음주운전으로 인명피해 발생음주운전치상, 무면허운전으로 연루재판부 징역 선고 가능성이 매우 높은 상황생계유지를 위해 운전직을 유지해야 하며, 피해가 경미하다는 점 등을 주장하여 징역형이 아닌 집행유예의뢰인은 직업적으로 운전업에 종사자입니다. 하지만 음주운전으로 집행유예기간에 연루되었으며, 이 기간 동안 운전을 할 수 없는 면허정지 상태였습니다.연루된 이유는 만취된 상태로 운전면허발급 없이 운전을 하다가 좌회전 중 고령의 피해자를 차로 충격하였습니다.이에 피해자는 전치 2주의 뇌진탕을 입었고 동승자까지 피해를 입어 상해를 입게 되었습니다.이에 교통사고처리특례법위반(치상) , 무면허운전으로 연루되었습니다.* 집행유예기간중에 동종 범죄로 다시 연루되면 재판부는 반성하지 않고 있다고 판단하여 징역형 판결을 내릴 가능성이 무척 높습니다.

집행유예

준강간 징역4년 선고 후 검사의 항소, 대환 선임 후 2심 집행유예 성공사례

준강간 징역 4년 선고 후 검사의 항소, 대환 선임 후 2심 집행유예 성공사례사건 개요의뢰인은 지인들과 집에서 술을 마신 후, 모두가 잠든 상황에서 술에 취해 자고 있는 피해자를 상대로 준강간 행위를 한 혐의로 1심에서 징역 4년형을 선고받았습니다.1심에서는 변호사 선임 없이 진행되어, 경찰조사 전 준비 부족과 범행 부인 등으로 인해 방어 기회가 충분하지 못했습니다.이후 담당검사는 1심 형량이 가볍다고 판단하여 항소하였고, 의뢰인은 법무법인 대환을 선임하였습니다. 

무죄

만취상태에서 입맞춤 후 강제추행과 준유사강간 고소, 준유사강간 무죄, 강제추행 벌금형 성공사례

준유사강간 무죄·강제추행 벌금형 선고 성공사례사건개요의뢰인은 평소 친분 관계였던 피해자(미성년자)와 술자리를 함께 한 뒤 만취 상태에서 입맞춤을 한 사실로 고소를 당했습니다. 다음 날 피해자는 의뢰인에게 사과를 요구하며 준유사강간 및 강제추행으로 고소하였고, 수사 및 재판 절차가 진행되었습니다. 의뢰인은 초기 경찰 조사 단계에서 본 사건의 법적·사실관계가 복잡하다고 판단되어 법무법인에 조력을 의뢰하였습니다.주요 쟁점피해자의 진술과 물증의 신빙성: 피해자는 일부 사실을 일관되게 주장하였으나, 준유사강간에 해당하는 구체적 정황과 증거는 초기 진술에서 충분히 구체화되지 않았습니다.고의·범의(범죄의사)의 존재 여부: 만취 상태에서의 행위가 단순한 접촉(입맞춤)에 불과한지, 형법상 준유사강간의 구성요건을 충족하는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다.양형 및 형사책임의 범위: 만약 강제추행으로 인정될 경우, 성인의 미성년자 상대 행위라는 점에서 양형에 미치는 영향이 중대했습니다.

전부승소

비상장주식사기로 2억5천만원 사기피해, 부당이득으로 전액회수 성공사례

비상장주식사기로 2억5천만원 사기피해, 부당이득으로 전액회수 성공사례주식상장 메세지를 통해 허위주식리딩방 입장2억 5천만원 투자 후 돌려받지 못한 상황검토 결과 상장 여부도 허위사실이며 계획도 없음을 확인입금내역,메세지등 종합적으로 정리하여 민사소송 진행2억 5천만원을 입금한 사실에 대해 부당이득반환청구, 재판부 전액 인정 성공사례(민사소송이나, 주식사기피해자들의 회수 방법이므로 게시)의뢰인은 메세지로 곧 주식상장이 확장되어 높은 수익을 볼 수 있다는허위 주식리딩방사기에 당하여 약 2억 5천만원 상당을 입금하였고,결국 돌려 받지 못하고 사기를 당하셨습니다.

집행유예

여자친구 둔기 폭행 특수상해, 총 5건 병합사건 의뢰인 집행유예 성공사례

여자친구 둔기 폭행 특수상해, 총 5건 병합사건 의뢰인 집행유예 성공사례생소한 향이 난다며 여자친구 둔기로 폭행총 5건의 혐의 병합 적용형사전문벼호사 선임 후 집행유예 기간 중 특수상해임을 확인재판부 또한 처벌의지가 강하여 징역 가능성이 매우 높은 상황정신과 치료 기록, 반성문 등 종합적으로 양형을 위한 노력 끝에 집행유예 성공의뢰인은 여러 건의 범죄전력이 있는 상태에서 함께 동거하던 연인에게서 생전 맡아본 적 없는 생소한 향수 냄새가 난다고 생각해 화를 내며 피해자를 둔기로 폭행하였습니다.이 밖에도 여러 사건들이 있어 총 5건의 사건들이 병합되어 연루되었습니다.

집행유예

보이스피싱 범죄단체조직 현금수거책 활동하다 적발된 사건 집행유예 성공사례

보이스피싱 범죄단체조직 현금수거책 활동하다 적발된 사건 집행유예 성공사례지정된 장소에 돈을 전달하는 현금수거책으로 활동총책으로부터 지시 받아 경찰,검사 사칭 후 금원 편취본 사안은 범죄단체조직에 가담한 것으로 죄질이 매우 무거움의뢰인은 미필적 고의는 인정하나 범죄라는 사실을 알지 못하였음편취한 금전도 소액이며 피해자 다수 발생하여 합의 진행 및 탄원서 등을 작성하고 의뢰인의 양형 사유 주장을 통한 집행유예 성공사례의뢰인은 지정된 장소에서 사람을 만나 돈만 전달하면 수당을 주겠다고 하여 전화금융사기범죄조직에 현금수거책으로 활동하였습니다.보이스피싱 전화금융사기 총책으로부터 지시를 받고 불상의 장소에서 금융기관 및 경찰,검사등을 사칭하여 전화를 통해 사람들을 속여 금원을 편취하였습니다.

벌금형

근로기준법위반으로 고소당한 회사 대표이사 무죄 및 벌금형 성공사례

근로기준법위반으로 고소당한 회사 대표이사 무죄 및 벌금형 성공사례회사 대표이사인 의뢰인 직원들과의 마찰로 고소당한 상황휴일근무, 초과근무, 휴식시간제한 등의 사유로 인한 고소대환 기업법무변호사가 투입되어 근로계약서부터 근로자 주장 파악상당 부분 과장된 부분 확인휴계시간 제한 등은 무죄판결, 일부 혐의가 명백한 사안은 소액 벌금형 100만원으로 종결(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.)의뢰인은 회사의 대표이사입니다. 직원이 약 40명가까이 된다는 점에서 근로자와의 마찰이 많이 생길 수 있어 늘 직원관리에 최선을 다하였으나 휴일근무,초과 연장근무, 휴계시간제한 등으로 인해 고소당하였습니다.

집행유예

술자리 합석 후 준강간으로 연루된 의뢰인 집행유예 성공사례

준강간 혐의 집행유예 성공사례(만취 상태 피해자 사건 / 사실관계 각색)의뢰인은 지인들과 술자리를 가지던 중 우연히 다른 일행과 합석하여 술을 마시게 되었습니다. 이미 상당히 술에 취한 상태였음에도 2차로 이동하면서 양주 등을 추가로 마셨고, 결국 함께 자리하던 이성과 외진 건물로 이동하게 되었습니다. 이후 간음 사실로 인해 피해자의 고소가 제기되었고, 사건은 준강간 혐의로 형사재판에 회부되었습니다.문제는 재판부가 본 사안의 범행 수단과 방법의 불량성을 지적했다는 점입니다. 피해자가 만취 상태에 있던 상황에서 외진 건물로 데려갔다는 정황은 재판부가 중대한 불법으로 판단할 수 있는 사유였습니다. 따라서 정상적인 경우라면 실형 가능성이 매우 높았던 사안입니다. 

집행유예

출입국관리법위반,불실기재여권행사 등으로 연루된 의뢰인 집행유예 성공사례

출입국관리법위반,불실기재여권행사 등으로 연루된 의뢰인 집행유예 성공사례신분세탁 브로커에게 중국여권 발급한국인과 혼인 후 출국에 문제 발생출국심사 없이 출국, 입국심사 없이 입국하여 출입국관리법위반 및 불실기재여권행사 등으로 공항에서 적발집요하게 다투어 집행유예 성공의뢰인은 중국 국적을 가지고 있었고, 신분세탁 브로커를 통해 중국여권을 발급 받았습니다.그 이후 한국인과의 혼인으로 간이귀화 자격을 얻고 허가되어 개명하게 되었습니다. 하지만 여러 나라에 출국하고 입국하는 과정에서 문제가 생겨 내방하셨습니다.

집행유예

범죄단체조직과 공모하여 보이스피싱 모집책 활동한 의뢰인 집행유예 성공사례

범죄단체조직과 공모하여 보이스피싱 모집책 활동한 의뢰인 집행유예 성공사례조직과 공모하여 모집책 활동다행히 깊게 개입한 사실은 없어 가담의 정도가 적은 점초범이고 범행초기발견되어 편취한 금전이 많지 않음을 강조적극적 변호 끝에 집행유예 선고의뢰인은 보이스피싱 조직과 공모하여 피해자들의 돈을 송금받아 인출할 계좌를 모집하는 모집책으로 활동하다가 적발되었습니다.

집행유예

집 앞에 만취된 피해자 발견 후 주거침입 강간미수 혐의 집행유예 성공사례

집 앞에서 만취 피해자를 발견한 후 주거침입 강간미수 혐의 → 집행유예 성공사례(의뢰인 보호를 위해 일부 각색하였습니다.)사건 개요의뢰인은 늦은 밤 엘리베이터 앞에서 술에 취해 쓰러진 피해자를 발견하였습니다. 처음에는 피해자를 안전하게 귀가시키려 했으나, 집까지 함께 들어간 뒤 순간적으로 잘못된 생각을 하게 되었습니다. 피해자의 옷을 벗기고 간음하려 했으나, 곧바로 제 행동을 멈추었고 결국 미수에 그치게 되었습니다.  이후 피해자의 신고로 사건이 수사기관에 접수되면서, 의뢰인은 주거침입 강간미수 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

집행유예

음주운전재범 2회차 교통사고 발생으로 연루 음주2진아웃 집행유예 성공사례

음주운전재범 2회차 교통사고 발생으로 연루 음주2진아웃 집행유예 성공사례혈중알코올농도 0.200% 약 100m 구간 운전 중 적발과거 벌금형 전력 재범, 10년 이내 음주운전 재범교통사고는 발생했으나 인명피해가 없었다는 점, 운행거리가 짧다는 점 등을 적극 주장재판부는 이를 참작하여 집행유예 선고의뢰인은 혈중알코올농도 0.200%의 상태로 약 100m이상의 구간을 운전하였다가 적발되었습니다. 과거 벌금형을 선고 받은 전력이 있는 재범으로 10년 내 다시금 음주운전으로 연루된 사안입니다.이에 음주운전전문변호사가 필요한 상황이었으며, 음주운전으로 인명피해가 발생하는 경우 벌금형 이상의 형이 선고되는 비율이 상당히 높아 긴급한 사안입니다.

기타

준강간 혐의 1심 무죄 사건 검사가 항소하였으나 항소기각된 성공사례

준강간 무죄, 검사의 항소까지 기각된 성공사례(의뢰인 보호를 위해 일부 각색하였습니다.)의뢰인은 술자리 이후 준강간 혐의로 고소를 당해 수사와 재판에 넘겨졌습니다. 피해자는 당시 술에 취해 제대로 기억하지 못한다고 진술했고, 검찰은 이를 근거로 의뢰인이 심신상실 상태의 피해자를 상대로 준강간을 했다고 보았습니다. 하지만 대환의 성범죄전담 변호인은 1심부터 적극적으로 대응하여 결국 무죄 판결을 이끌어낼 수 있었습니다.문제는 이후였습니다. 검사는 피해자의 진술과 CCTV, 카카오톡 대화내역 등 정황증거를 근거로 무죄는 부당하다며 항소를 제기했습니다. 검찰 측은 피해자가 술에 취해 사실상 항거불능 상태였고, 의뢰인에게 준강간의 고의가 있었다고 주장했습니다. 

기소유예

오피스텔 성매매업소 방문 후 성매매혐의 기소유예 성공사례

오피스텔 성매매 단속 후 기소유예로 종결된 성공사례(의뢰인 보호를 위해 일부 각색하였습니다.)의뢰인은 지인의 소개를 통해 오피스텔에서 운영되는 성매매 업소를 방문하였고, 단속 과정에서 경찰에 적발되었습니다. 수사기관은 출입기록을 토대로 약 10여 회의 방문이 있었다고 주장하며, 반복적 성매매 혐의로 의뢰인을 조사했습니다.성매매 사건은 단순한 형사처벌뿐 아니라 신상정보 등록, 사회적 불이익으로 이어질 수 있어, 초기에 적절한 대응이 이루어지지 않으면 삶 전반에 심각한 타격을 입을 수 있습니다. 이에 의뢰인은 즉시 대환의 성범죄 변호인을 찾아 조력을 요청하였습니다. 

벌금형

식품위생법위반으로 연루된 의뢰인 약식명령 성공사례

의뢰인은 허가를 받지 않고, 간판의 상호명 일부를 테이프로 가려 혼동하게 하였다는 혐의로 신고를 당했습니다.식품위생법에 따라 간판을 마음대로 변경하면 문제가 될 수 있습니다.

집행유예

사문서위조, 위조사문서행사, 전기통신사업법위반, 개인정보보호법위반 4개 혐의 병합사건 집행유예 성공사례

사문서위조, 위조사문서행사, 전기통신사업법위반, 개인정보보호법위반 4개 혐의 병합사건 집행유예 성공사례선불유심 관련 불법 업무 가담 의뢰인사문서위조,위조사문서행사,전기통신사업법위반,개인정보보호법위반 총  4개 혐의 적용조직범죄의 공모혐의는 매우 중한 처벌을 받으나 적극적으로 준비하여 집행유예 판결 성공사례의뢰인은 선불유심 관련 불법 업무에 가담하여 범죄단체 조직에 연루되었고 사문서위조, 위조사문서행사, 전기통신사업법위반,개인정보보호법위반 총 4가지 혐의를 받게 되었습니다.

무죄

아청법위반(성착취물제작,배포,소지)등 여러 성범죄 혐의, 1심 징역3년 집행유예5년 항소단계 선임 무죄,집행유예 성공사례

아청법위반 및 성폭법위반 항소심 무죄·집행유예 성공사례의뢰인은 1심에서 아청법위반과 성폭법위반 등 다수의 혐의로 징역 3년, 집행유예 5년이라는 중형을 선고받고 충격에 빠져 있었습니다. 특히 사건에는 성착취물 제작 및 배포, 허위영상물 편집 및 반포, 성착취물 소지, 통신매체이용음란 등 여러 범죄가 함께 적용되어 있었고, 이는 사회적 파장이 큰 중대한 혐의들이었습니다.많은 분들이 잘 아시듯이, 항소심에서 원심 판결이 뒤집히는 경우는 드뭅니다. 그렇기에 항소심에서 무죄를 이끌어내기 위해서는 치밀한 법리 검토와 새로운 관점의 주장이 필요했습니다.의뢰인은 이처럼 절박한 상황에서 법무법인 대환의 성범죄 전담 변호사들을 찾아주셨습니다.사건의 쟁점과 대환의 전략본 사건의 핵심은 ‘성착취물에 해당하는지 여부’였습니다.의뢰인이 제작·소지했다고 인정된 자료는 아동·청소년의 얼굴 사진을 연령불상의 여성의 신체에 합성한 영상이었습니다.검찰은 이를 아청법상 성착취물로 간주하고 강하게 처벌을 주장했지만, 대환 변호인단은 이에 대해 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.실제 아동·청소년이 직접 등장하지 않았다.영상을 보더라도 아동·청소년으로 명백히 인식되는 인물이나 표현물이 나타나지 않는다.따라서 이는 아청법이 규율하는 성착취물의 범위에 포함되지 않는다. 즉, 단순한 합성물에 불과하므로 아청법 적용은 부당하다는 점을 논리적으로 입증했습니다.

합의

비전컨설팅사기 전액 합의를 통한 5,000만원 회수 성공사례

비전컨설팅사기 피해 전액 합의를 통한 5,000만원 회수 성공사례투자리딩방에 가입하고 5천만원을 투자한 의뢰인하지만 원금,수익금 출금이 불가능한 상황계약서검토, 전액환불규정 검토, 공격적인 서면제출 등 적극적으로 법적 대응에 나설 것임을 강조전액회수를 조건으로 합의하여 전액 회수 성공 [의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.]의뢰인은 익명의 문자메시지를 받았습니다. 투자자문을 통해 고수익을 올릴 수 있다는 말에 투자리딩방에 들어가게 되었으며, 방에서 제공하는 고급투자정보에 대한 비용을 지불하였습니다.처음 리딩방에 입장하자 많은 사람들의 수익인증이 있었습니다. 의뢰인은 속는 셈 치고 소액으로 투자를 해본 후 돌려주는 것을 확인하여 5,000만원이라는 돈을 투자하게 되었습니다.하지만,원금과 수익금에 대한 출금이 불가능하자 수익인증을 했던 사람들마저 조직원이라는 것을 알게 되었고 이에 각종 사기피해 회수 성공사례가 많은 대환을 찾아주셨습니다.

전액회수

투데이투자증권사칭사기 피해 4,300만원에서 5,000만원으로 초과 회수한 의뢰인 성공사례

투데이투자증권사칭사기 피해 4,300만원에서 5,000만원으로 초과 회수한 의뢰인 성공사례증권사 사칭사기를 당하여 4,300만원 피해적극 고소장 제출 및 수사기관 대응강경 대응에 대한 입장 표명 후 사기조직의 합의 요청600만원 초과한 5,000만원 회수 성공사례의뢰인은 투데이투자증권 사칭사기로 약 4,300만 원의 피해를 입게 되었습니다.다행히 사기 피해를 인지한 즉시 법무법인 대환의 사기전문변호사를 찾아오셨고, 사기범죄 피해자를 다수 대리했던 변호인단은 즉시 TF팀을 구성하였습니다.적극적으로 고소장을 작성하고 수사기관을 통해 대응하자 피의자는 의뢰인에게 계좌정지좀 풀어달라며 연락하였고, 이에 담당 사기변호사는 "전액을 돌려주지 않는다면 절대 풀어주지 않을 것이며 강경하게 민형사상 법적대응할 것"이라며 선처는 염두해주지 않았음을 강조하였습니다. 이에 피의자는 겁에 질려 바로 합의를 하겠다고 하였고, 대환의 변호인단은 이번에도 그냥 쉽게 넘어가지 않았습니다.<<본 사안은 피해금액이 4,300만원이지만, 실제 이를 통해 전액회수가 아닌, 초과회수를 성공시킨 이례적인 사례입니다.>>

집행유예

2인이상 공동범행 전기통신금융사기,사기,컴퓨터등사용사기등 집행유예 성공사례

2인이상 공동범행 전기통신금융사기,사기,컴퓨터등사용사기등 집행유예 성공사례오픈채팅방을 통해 대출 받고자 하는 사람들에게 금전 편취2인 이상 범죄, 3건의 혐의 병합된 고난이도 사안공모 의사 합치만으로도 처벌 가능한 중범죄, 피해자 7명 총 6,500만원 편취종합적으로 의뢰인에게 이익이 되는 조력으로 집행유예 성공전기통신금융사기,사기,컴퓨터등사용사기로 3가지 혐의를 받은 중대사안입니다. 의뢰인은 오픈채팅방을 이용해 대출을 받고자 하는 사회초년생에게 대출을 소개해주겠다며 마이너스대출을 하게 만들었습니다. 그 돈을 전부 송금받고 같이 공모한 성명불상자와 편취하였습니다.

집행유예

7,600만원 차용증 작성 후 용도와 다르게 사용하다 사기고소 당한 집행유예 성공사례

7,600만원 차용증 작성 후 용도와 다르게 사용하다 사기고소 당한 집행유예 성공사례지인에게 차용증 작성해주고 7,600만원 대여전세자금용도로 빌렸으나 사업자금에 사용배신감을 느껴 합의해주지 않는 피해자감형을 위한 최대의 사기변호사 조력으로 집행유예 성공의뢰인은 친구에게 차용증을 작성해주고 최종 7,600만원 상당을 편취하여 고소를 당하였습니다.전세금이 필요하여 빌려주면 이자까지 지급하겠다고 말하였고,빌린 돈은 전세금이 아닌 사업자금으로 사용되었습니다.이에 채권자가 사기고소를 진행한 건입니다.

무죄

억울한 범죄단체조직 보이스피싱 현금인출책 활동 혐의 무죄 성공사례

억울한 범죄단체조직 보이스피싱 현금인출책 활동 혐의 무죄 성공사례보이스피싱조직에서 현금인출책 활동을 했다는 혐의를 받은 의뢰인본인 명의로 입금된 피해금 인출 후 금 구매하지만 의뢰인은 보이스피싱 현금인출책으로 이용당했다는 사실을 몰라 긴급히 사기전문변호사를 찾기 위해 내방공모가 인정될 순 있으나 보이스피싱범죄 가담에 대한 인식을 하지 못했다며 적극 주장, 무죄 선고고의뢰인은 보이스피싱조직에서 현금수거책으로 일했다는 혐의를 받았습니다. 본인 명의로 입금된 피해금을 인출하여 금을 구매하고, 조직에게 전달하는 현금인출책 역할을 하게 되어 공모로 혐의를 받게 되었습니다. 하지만 의뢰인은 본인이 보이스피싱 현금인출책으로 이용당했다는 사실을 알지 못하였고, 억울함을 법적으로 풀어내기 위해 긴급히 사기변호사를 찾아 내방하셨습니다.

집행유예

2억원 전세자금대출사기로 연루 집행유예 성공사례

의뢰인은 과거 사기로 집행유예를 선고 받은 전력이 있습니다.하지만, 공동 피고인A씨와 거주 의사가 없이 허위 임대차계약을 체결하고, 이를 통해 전세자금을 대출받아 보증금을 나눠 가진 공모로 인해 공동범행으로 연루되었습니다.그렇게 2억원 상당의 대출금을 편취하였습니다.

혐의없음

만취성관계 준강간으로 고소당한 의뢰인 무혐의 성공사례

만취 상태 성관계 준강간 혐의 무혐의 성공사례(의뢰인 보호를 위해 일부 각색하였습니다.)의뢰인은 지인과 술자리를 하던 중 우연히 다른 일행과 합석하게 되었고, 그중 한 여성과 자연스럽게 분위기가 이어져 2차 술자리로 자리를 옮기게 되었습니다.2차에서도 술이 계속 이어지면서 양측 모두 만취 상태에 가까운 상황이 되었고, 결국 함께 모텔에 들어가 성관계를 하게 되었습니다.그러나 다음 날 술이 깬 여성은 “기억이 나지 않는다”며 의뢰인을 준강간 혐의로 고소하였습니다. 준강간죄는 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 성관계를 한 경우에 적용되며, 일반 강간죄와 동일하게 중형이 선고될 수 있는 매우 중대한 범죄입니다. 따라서 의뢰인은 한순간에 성범죄 피의자로 낙인찍히고 인생 전체가 흔들릴 수 있는 위기 상황에 놓이게 되었습니다.

집행유예

아청법위반 트위터 아청물영상소지 혐의 집행유예 성공사례

아청법위반(아청물 영상 소지) 집행유예 성공사례(의뢰인 보호를 위해 일부 각색하였습니다.)의뢰인은 평소 트위터를 사용하던 중 성명불상자로부터 특정 링크를 전달받았습니다. 단순한 호기심에 해당 링크를 통해 영상을 내려받았으나, 그 안에는 미성년자의 나체와 성기 등이 포함된 아동·청소년 성착취물이 들어 있었습니다. 다운로드 건수는 약 5건에 달했고, 단순 다운로드에 그치지 않고 휴대폰에 소지한 사실까지 확인되어 결국 수사기관에 적발되었습니다.문제는 이번 사건이 단순한 국내 사건이 아니라 인터폴 공조수사까지 진행되고 있었다는 점입니다. 국제적인 공조수사가 진행되는 사건은 수사기관의 태도 역시 매우 엄격해지고, 자칫하면 실형 선고로 이어질 가능성이 높습니다. 

선고유예

감성주점에서 3명의 신체를 만졌다는 혐의로 강제추행 신고당한 사건 선고유예 성공사례

감성주점에서 3명의 신체를 만졌다는 혐의로 강제추행 신고당한 사건 선고유예 성공사례의뢰인은 30대 회사원으로, 지인들과 함께 금요일 밤 감성주점을 찾았습니다. 사람들로 붐비는 분위기 속에서 술을 마시며 춤을 추던 중, 술기운에 휩쓸려 의도치 않게 지나가던 여성들의 신체를 만지는 행동을 하게 되었습니다. 이로 인해 총 3명의 피해자로부터 강제추행 혐의로 신고를 당하였고, 경찰 수사가 진행되었습니다. 특히 강제추행 사건은 유죄가 확정될 경우 신상정보등록 및 공개명령 등 회사원 신분인 의뢰인에게 치명적인 보안처분이 뒤따를 수 있는 매우 중대한 사안이었습니다.

무죄

오픈채팅 만남 모텔 만취상태 준강간으로 고소당한 사건 무죄 성공사례

오픈채팅 만남 모텔 만취상태 준강간으로 고소당한 사건 무죄 성공사례의뢰인은 온라인 오픈채팅을 통해 알게 된 여성과 약 2주간 대화를 나눈 뒤 실제 만남을 가졌습니다. 술자리에서 청하 5병가량을 함께 나눈 후 모텔로 이동하여 성관계를 하였는데, 다음날 상대방이 갑작스럽게 준강간 혐의로 고소를 제기하게 되었습니다. 성범죄 특성상 유죄가 선고될 경우 중형과 더불어 신상정보등록 등 사회적 불이익이 뒤따르는 상황이었기에, 의뢰인은 즉시 저희 법무법인 대환의 성범죄 전담 변호인단을 찾았습니다.

집행유예

아청법위반(성매수), 미성년자의제강간 검사항소기각 성공사례

아청법위반(성매수), 미성년자의제강간 - 검사항소기각 성공사례온라인을 통해 미성년자와 조건만남 성매수로 미성년자의제강간죄 적용유기징역시 3년 이상의 징역담당검사는 징역3년 집행유예5년이 가볍다며 항소그 이후 대환 성범죄변호사 선임하여 항소기각판결의뢰인은 아청법위반과 미성년자의제강간으로 인해 매우 긴급한 상황에 놓여지셨습니다.온라인을 통해 미성년자 조건만남으로 성을 매수한 사건이며, 미성년자의제강간죄까지 적용된 사건입니다.미성년자의제강간이 인정되면 '유기징역 3년'이상에 처해지는 중범죄에 속하여 반드시 방어해내야 하는 사안입니다.본 사안에서 담당 검사는 징역3년, 집행유예5년의 형이 가볍다며 항소한 상황이었고, 법무법인 대환에서는 직접 항소를 통해 높은 형량이 선고되지 않도록 방어하였습니다.

집행유예

음주운전 7회 혐의, 항소심에서 감형된 사건 - 음주운전 7회 집행유예

피고인은 과거 도로교통법상 음주운전 및 무면허 운전  전과가 7회 있었던 상태로, 1심에서 검찰측은 1년 6월을 구형하였고, 재판부는 징역 6월을 선고하였으며,  이에 검찰과 피고인 쌍방이 모두 항소한 사안입니다.

아청법

아청물영상 소지 혐의로 연루된 의뢰인 집행유예 성공사례

의뢰인은 휴대폰으로 트위터를 이용해 성명불상자에게 아동청소년음란물 다운로드 링크를 받았고, 미성년자 여성의 나체와 성기 등이 담긴 아청물영상을 5개 다운로드 받았습니다. 또한, 이를 인식한 상황에서 소지까지 한 혐의로 적발되었습니다. 

집행유예

보이스피싱 범죄단체조직 환전책, 송금책으로 활동하여 사기방조로 연루된 의뢰인 집행유예 성공사례

의뢰인은 보이스피싱 범죄단체조직에서 로맨스스캠으로 피해자들에게 사기로 피해금을 편취하였습니다.과거, 의뢰인이 로맨스스캠 피해자였지만 그 이후 반대로 조직원이 되어 활동했다는 점에서 사안이 매우 중하였습니다.조직으로부터 돈을 받고 비트코인으로 환전을 하는 환전책이자 송금책으로 활동하게 되었고, 이에 사기방조로 혐의를 받게 되었습니다.

집행유예

스토킹 및 주거침입 사건, 피해자 집 문틈 보다가 현행범 체포, 2가지 혐의 집행유예 성공사례

스토킹 및 주거침입 사건, 피해자 집 문틈 보다가 현행범 체포, 2가지 혐의 집행유예 성공사례아는 사이가 아닌 상황에서 피해자 집 서성이며 문 틈으로 주거지 들여다보다 현행범으로 적발된 상황주거침입 및 스토킹처벌법 2가지 혐의 적용피해자 집 찾아가 공포감 조성 등 행위로 강한 처벌 가능성성범죄변호사의 조력으로 집행유예 성공피해자들의 의사에 반하여 일면식도 없는 피해자들의 주거지 문 앞을 서성이고, 한 피해자의 경우 피해자 집 문 틈으로 피해자의 주거지를 수 차례 들여다 본 사안으로 현행범으로 체포되기까지 된 사안입니다. 주거침입과 스토킹처벌법 2가지 혐의가 적용되었고, 실제 피고인은 피해자 집을 여러 차례 찾아가 피해자에게 공포감을 조성하여 실형을 면하기 어려웠던 사안입니다.

불구속구공판

강간미수사건 폭행으로 오인한 경찰, 강간미수 피해자 고소대리, 피의자 불구속 구공판기소 성공사례

강간미수사건 폭행으로 오인한 경찰, 강간미수 피해자 고소대리, 피의자 불구속 구공판기소 성공사례강간미수를 당하고 폭행으로 처리된 사건대환 성범죄변호사가 강간미수라는 점을 적극 포명검찰단계에서 피의자 행위 인정불구속구공판 기소 성공의뢰인은 가해자로부터 강간미수를 당했음에도 출동한 경찰의 오인으로 인하여 단순 폭행 사건으로 처리되고 있었습니다. 이로 인해 의뢰인은 법적인 도움을 받아 고소하기 위하여 본 성범죄변호사를 찾아오셨습니다.

집행유예

아청법위반(성매수) 합의성공 및 공판에서 집행유예를 선고받은 사례

의뢰인은 다른 범죄로 수사를 받던 도중 오픈 채팅방을 통하여 미성년자를 상대로 성매수를 시도하였습니다.

집행유예

성폭법위반(카메라촬영) 합의성공 및 공판에서 집행유예를 선고받은 사례

의뢰인은 여러 사람들과 함께 술자리를 갖게 되었습니다. 그러다가 일행 중 한 명의 치마 속을 촬영하게 되었고 이로 인해 성폭력범죄의처벌등에 관한 특례법 위반(카메라등 이용촬영 반포)죄의 혐의를 입고 고소를 당하게 되었습니다.

고소성공

친구 간 대여금 사기 고소성공(구공판)

의뢰인은 십수년간 친한 사이를 유지해온 피고소인에게 수천만원을 대출 받아 한 달간 빌려주기로 하였습니다.그러나 이러한 신의를 이용하여 피고소인은 의뢰인이 빌려준 돈을 약 2년간 갚지 아니하였습니다.고민 끝에 의뢰인께서 본 법인에 고소사건을 맡겨주셨고, 본 법인의 사기전문변호사가 성심으로 대리하여 사기사건으로 공판 진행까지 이끌어냈습니다.

합의

스토킹처벌법 위반한 의뢰인에 대하여 피해자와 합의하여 공소기각 판결 이끌어낸 사례

의뢰인이 호감을 가지고 있던 사람에 대하여 반복적으로 메시지를 보내고 방문하여 스토킹처벌법 위반으로 기소된 사안입니다.

합의성공

[고소] 트위치에서의 명예훼손 사건으로 피해자를 대리하여 고소한 사건 - 피해배상 완료

피의자들이 외국계 온라인 방송플랫폼인 트위치 상에서 의뢰인에 대한 허위사실을 적시하여 명예훼손하고, 모욕한 사안으로 본 법인에서 의뢰인을 대리하여 형사 고소를 진행하였습니다.

혐의없음

호의로 증여받은 금전을 변제하지 않는다고 하여 사기죄로 고소당한 사건 - 사기죄 무혐의 (불송치)

의뢰인은 고소인으로부터 호의로 금전 기타 대체물을 지급받았습니다.그런데 고소인은 갑자기 의뢰인에게 금전 등을 대여해준 것이라고 주장하면서 대여금을 변제하라고 주장하였습니다.의뢰인은 대여금을 변제하지 않았고 고소인으로부터 사기죄로 고소당하게 되었습니다.

집행유예

병역기피를 하여 병역법위반으로 기소된 사례 - 집행유예

의뢰인은 서울지방병무청장으로부터 입영통지서를 수령하였고, 입영 기피를 하여 병역법위반으로 기소되었습니다.

벌금형

지방자치단체장의 선거법위반사건 벌금50만원(직위 유지)

의뢰인은 지방자치단체장이자 선출직 공무원으로, 선거법 위반사실로 인하여 벌금 100만원 이상의 형을 받으면 그 직을 잃게 되는 사람이었습니다.본 법무법인은 의뢰인의 선거법 위반이 경미하고, 의뢰인에게 참작할만한 사정이 있음을 법리에 비추어 적극 주장하였고, 벌금 50만원형을 이끌어냈습니다.

집행유예

도박공간개설죄로 기소되었고 6억 추징을 선고받은 사례 - 항소심에서 집행유예, 추징금 감액 성공

도박공간개설 사건 – 추징금 약 4억 감액 성공 사례의뢰인은 「도박공간개설」 혐의로 기소되어 1심에서 범죄수익금 약 6억 원의 추징을 명하는 판결을 선고받았습니다. 그러나 추징은 범죄행위로 인해 실질적으로 귀속된 이익만을 대상으로 해야 하며, 범죄수익이 동업자와 분배된 경우에는 해당 부분은 피고인에게 귀속된 이익으로 볼 수 없습니다.의뢰인은 1심에서도 추징 감액을 주장하였으나, 당시에는 관련 자료와 입증 절차가 충분히 진행되지 못해 재판부가 이를 받아들이지 않았습니다. 이에 불복하여 항소심 단계에서 본 법무법인을 선임하였습니다.

합의

[고소] 임대인이 임대차계약을 부당하게 거절하여 사기죄로 고소한 사건 - 피해금액의 150% 합의금 회수

피의자는 의뢰인에게 임대차계약 갱신 포기 조건으로 약정금 800만 원을 지급하기로 하였으나, 의뢰인이 퇴거한 이후 돌연 태도를 바꾸어 변호사 자문을 받았다는 이유로 위 약정금의 지급을 거부하였습니다. 이에 의뢰인은 당 법률사무소에 방문하여 사기전문변호사에게 피해 보상을 위한 법적인 해결방안을 의뢰하였습니다.

고소성공

5,100만원 상당의 금원을 편취당해 사기,사문서변조 등 고소 및 채권압류추심 (통장압류) 을 신청한 사례

의뢰인은 지인관계인 피의자로부터 5,000만 원이 넘는 돈을 편취당하였고, 그 과정에서 피의자는 임의로 차용증, 계약서 등을 위조하여 피해자를 기망하였습니다. 이에 담당 사기전문변호사는 형사고소와 함께 피의자의 예금채권에 대한 채권압류 및 추심신청을 한 사건입니다.

기소유예

화보집을 무단으로 웹하드에 공유하고 포인트 등의 수익을 얻어 저작권법 위반으로 고소당한 사례 - 기소유예

의뢰인은 구매한 화보집을 무단으로 웹하드에 게시하여 포인트 등의 수익을 얻었습니다.이후 의뢰인은 화보집 저작권자인 피해자로부터 저작권법 위반으로 고소당하였습니다.

기소유예

만취한 상태에서 버스 옆자리에 앉아있던 여성과 10분이상 신체 접촉이 있어 강제추행죄로 고소당한 사례 - 기소유예

의뢰인은 만취된 상태에서 버스에 탔고, 옆자리에 앉은 여성과 10분이 넘는 시간 동안 신체 접촉이 있어 강제추행으로 고소당하였습니다.

합의

[고소] 폭행을 당하여 전치 6주의 상해를 입어 가해자를 고소한 사건 - 1,500만원으로 합의

의뢰인은 폭행을 당하여 전치 6주의 상해를 입었습니다.그러나 가해자인 상대방은 의뢰인이 입은 부상에 대해 기왕증 여부를 문제삼아 합의를 할 수 없다고 주장하였는데요.피해자인 의뢰인의 피해 회복이 요원했던 사례였지만, 당 법무법인은 지속적인 탄원 및 상대방과의 합의를 통해 별도의 소송 없이 의뢰인이 원하는 합의를 이끌어 냈습니다.

고소성공

[고소] 허위사실을 유포하겠다고 협박당하고 500만원을 갈취당한 사건 - 고소 성공

의뢰인인 남자는 여자친구였던 피의자와 헤어지게 되었습니다.이에 앙심을 품은 전 여자친구가 의뢰인에게 500만원을 주지 않으면, 의뢰인의 내밀한 사정을 외부에 폭로하겠다고 협박하였고, 의뢰인에 대한 허위사실을 유포하겠다고 협박하였습니다.의뢰인은 전 여자친구로부터 500만원을 갈취 (공갈) 당하게 되었습니다.

합의

[고소] 고율의 이자를 받을 수 있다는 말에 속아 3억4천600만원의 사기를 당한 사건 - 피해금 전액 회수

피의자는 고소인과 친구라는 점을 이용하여, "나에게 돈을 맡기면 고율의 이자를 받도록 해주겠다"라고 고소인을 기망하여, 착오에 빠진 고소인으로부터 이 사건 피해금을 9년에 걸쳐 계좌로 입금 받는 등의 방법으로 합계 346,000,000을 편취하였습니다.

벌금형

알몸의 여자친구를 불법촬영하여 카메라등이용촬영죄로 고소당한 사건 - 벌금 300만원

교제 중이던 여성이 벗고 있는 모습을 남성이 촬영했던 사건입니다.

벌금형

음주운전, 도주치상 (뺑소니) 혐의로 기소된 사례 - 음주운전 (벌금형) 및 음주운전 도주치상(혐의없음)

술을 마시고 운전을 하다가, 상대방 차량과 부딪힌 후 집까지 운전한 사안입니다.

혐의없음

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(13세 미만 미성년자 강제추행) 으로 고소당한 사례

의뢰인은 학원 강사이고, 상대방 고소인(13세 미만)은 수강생입니다. 고소인은 의뢰인이 수업 과정 중 수 차례에 걸쳐 자신의 신체를 만지는 등 강제추행 하였다고 검찰에 신고하여, 피고소인의 신분으로 조사를 받게 된 사안입니다.

구공판기소

공장에 수시로 침입하여 업무를 방해하는 자를 형사고소한 사건

의뢰인은 상대방으로부터 공장을 임차하여 운영하고 있는 자입니다. 임대인은 수시로 공장에 침입하여 욕설과 폭력행위 등을 일삼아 도저히 정상적인 공장 운영이 힘든 상태였습니다. 이에 부득이 임대인을 업무방해 등의 혐의로 고소하여 처벌받도록 한 사안입니다.

집행유예

화물업 종사자의 특가법(도주치상), 사고후미조치 집행유예 성공사례

의뢰인은 운전 업무를 통해 생계를 유지하는 화물차 운전업 종사자입니다.  의뢰인은 야간에 업무상 주의의무가 있음에도 무리하게 우회전을 하여 고령의 피해자를 충격하게 되었습니다. 이에 피해자는 전치3주로 경추 염좌 및 긴장 등 상해를 입게 되었으나, 도주까지 하게 되어 연루되었습니다.

벌금형

트위터 통해 미성년자 14세 아동과 조건만남 아청법위반(성매수)사건 벌금형 성공사례

미성년자 14세 아동과 조건만남 아청법위반(성매수)사건 벌금형 성공사례트위터를 통해 14세 아동과 연락을 주고 받고 성행위를 위한 만남아동측이 성매수 대금을 편취할 의도가 있었음을 주장성매수 미수에 그쳤다는 점으로 소명미성년자조건만남 아청법위반 사안 벌금형 성공의뢰인은 14세 아동과 트위터 등 메신저로 연락하여 돈을 주고 성행위를 하기로 하고 만남을 가지다 적발되었습니다.아동청소년을 대상으로 한 성범죄는 초범이라도 징역형 선고 가능성이 높기에 의뢰인은 즉시 법무법인 대환을 찾아주셨습니다.대환의 성범죄변호사는 의뢰인을 통해 사실관계를 확인 후 즉시 대응에 나섰습니다.이미 증거자료가 존재하는 상황에서 혐의를 부인할 수는 없기에 범행을 인정하고 반성하되, 아동측이 성매수 대금을 편취할 의도가 있었으며, 실제 성매수 결과가 발생하지 않은 점 또한 적극적으로 소명하였습니다.

혐의없음

13세미만 미성년자 강제추행으로 학원 수강생에게 고소를 당한 사건 무혐의 성공사례

13세미만 미성년자 강제추행으로 학원 수강생에게 고소를 당한 사건 무혐의 성공사례학원수강생인 13세미만미성년자에게 강제추행 고소를 당한 사안혐의를 인정할만한 증거는 없는 상황에서 무혐의 준비처벌을 받을 경우 아동청소년기관취업제한으로 직업을 잃을 수 있는 상황긴밀한 소통과 준비로 13세미만강제추행 무혐의 성공의뢰인은 학원강사로 아이들을 가르치고 있는데, 학원 수강생으로부터 강제추행으로 고소되었습니다.13세미만 미성년자 강제추행 건은 혐의가 있는 경우 매우 강한 처벌을 받을 수 있는 긴급사안입니다.의뢰인은 즉시 성범죄전문변호사의 조력을 받아야 했고, 다수의 대형성범죄사건 경험이 많은 대환의 성범죄변호사를 선임하셨습니다.

벌금형

음주운전 혐의로 기소된 사건

의뢰인은 외부에서 술을 마신 후 운전을 하게 되었고 이로 인해 음주운전 혐의를 입게 되었습니다. 이에 따라 해당 문제를 해결하기 위하여 법무법인 대환의 변호인단에게 상담을 요청하셨습니다.

벌금형

불법 도박 사이트 운영(국민체육진흥법 위반) - 벌금형 약식

스포츠토토는 체육 복권으로 국가 사업이나, 사설 토토는 불법입니다.피의자들은 불법으로 사이트를 운영하여 돈을 취득하였고, 이에 국민체육진흥법 위반 등으로 기소되었습니다.

벌금형

명예훼손죄로 고소한 사건 - 고소 성공

의뢰인과 피의자는 연애를 이어오다가 이별을 맞게 되었습니다. 이로 인해 피의자는 의뢰인에 대한 허위사실을 유포하였고 의뢰인은 해당 문제를 법적으로 해결하기 위하여 법무법인 대환에게 도움을 요청하셨습니다.

혐의없음

동거했던 전 남자친구에게 주거침입죄로 고소당한 사례 – 무혐의

의뢰인은 헤어진 전 남자친구의 집에 찾아가게 되었고 이로 인해 주거침입죄로 고소를 당한 상태였습니다. 의뢰인은 이를 해결하기 위해 법무법인 대환을 찾아오셨습니다.

집행유예

트위터 미성년자 출연자 모집, 성착취물제작및배포로 기소된 사건 집행유예 성공사례

트위터 미성년자 출연자 모집, 성착취물제작및배포로 기소된 사건 집행유예 성공사례미성년자 포함 성착취물 제작 후 온라인에 업로드사이트 구독료 등 수익창출아청법위반 등 3가지 혐의 적용수억의 이득액, 제작영상 약 250개로 중형 예상대환 성범죄변호사의 끈질긴 조력으로 집행유예검사의 항소, 항소기각 판결까지 받아낸 사례의뢰인은 트위터를 통해 미성년자를 일부 포함한 여성 출연자들을 모집, 성착취물을 제작하여 온라인 사이트에 게시하였고, 사이트 구독료 등을 수취한 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인에게 적용된 혐의는 아청법 위반 등 3가지에 이르렀으나, 본 변호인의 조력으로 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.

구공판기소

감금 등 고소사건 - 피의자 불구속 구공판 기소

의뢰인은 가해자에게 감금을 당하였고 이에 대한 법적인 절차를 밟기 위해 법무법인 대환에게 의뢰를 요청하셨습니다.

합의

만취 준강간을 당한 피해자 고소대리, 고액 합의를 이끌어낸 성공사례

만취 준강간을 당한 피해자 고소대리, 고액 합의를 이끌어낸 성공사례만취상태로 블랙아웃이 되어 준강간을 당한 의뢰인가해자의 범행 부인, 대환 성범죄변호사 고소단계 조력범행 정황 수사기관에 적극 피력사과와 성범죄 피해에 대한 피해보상 고액 합의 성공사례만취 상태에서 기억을 잃은 의뢰인이 준강간을 당한 사건입니다. 가해자는 범행을 부인하였으나 본 변호인이 고소 단계부터 조력하여 범행 사실 증명에 힘쓴 결과, 가해자로부터 진심어린 사과와 고액의 합의금을 이끌어냈습니다.

구약식기소

상해 고소 대리 - 구약식 기소

의뢰인은 피의자로부터 폭행을 당하여 기절하는 등 피해를 입게 되었으나 피의자는 제대로 된 사과조차 하지 않는 상황이었습니다.

집행유예

준강제추행, 성폭법위반(카메라촬영), 아청법위반(성매수) 합의성공 및 집행유예 사례

의뢰인은 술에 취한 여성 일행 중 1명을 추행하고, 나머지 1명의 치마 속을 촬영하였으며, 수사를 받던 도중 오픈채팅방에서 미성년자를 상대로 성매수를 시도하다가 입건되어 재판을 받게 되었습니다.

벌금형

이종 전과로 처벌 전력 있는 피고인 스토킹처벌법위반 - 벌금형 선고

과거 연인관계였던 피해자에게 문자, 전화로 지속적으로 연락하고 피해자의 가족 직장에 찾아가는 등 접근했던 사건입니다.

혐의없음

업무상 횡령 피의자, 피해자와 사이에 극적으로 합의를 이끌어내어 불송치 각하로 방어

의뢰인은 자신이 근무하고 있던 회사가 취급하는 물건들을 장기간 몰래 빼돌려 개인적으로 판매하고 이로써 거액의 돈을 취득함으로써 업무상 횡령으로 고소당한 상황이었습니다.

집행유예

동종 전과로 처벌 전력 있는 피고인의 공무집행방해 사건 - 집행유예

의뢰인은 술에 취한 상태에서 공무 수행 중인 다수 경찰관들을 상대로 유형력을 행사, 이로서 공무집행방해죄로 기소되었습니다.

불구속구공판

카메라등이용촬영반포등 고소대리 - 동의 있었다고 주장하는 피의자 불구속구공판

피해자는 연인관계였던 피의자가 피해자 몰래 피해자의 신체노출사진 및 동영상 다수를 촬영하여 보관 중인 것을 확인하여 고소하였고,피의자는 피해자가 동의 하에 촬영한 뒤 금전 취득 목적으로 고소한 것이라며 꽃뱀이라고 주장하였으나 혐의 인정되어 불구속구공판되었습니다.

집행유예

입영통지서를 수령한 뒤 정당한 사유 없이 입영(병역)을 기피한 사례 - 집행유예

의뢰인은 서울지방병무청장으로부터 입영통지서를 수령하였고, 입영 기피를 하여 병역법위반으로 기소되었습니다.

집행유예

졸음 운전을 하다가 앞 차 운전자가 사망하여 교통사고치사죄로 기소된 사례 - 집행유예

의뢰인은 고속도로에서 졸음 운전을 하다가 교통사고를 일으켰고, 그 충격으로 앞 차 운전자는 사망하였습니다.의뢰인은 교통사고처리 특례법 위반 (치사죄)로 기소되었습니다.

벌금형

[고소] 배우 A씨가 네이트판을 통해 명예훼손을 당하여 가해자를 고소한 사례 - 벌금형 처벌

배우로 활동하는 의뢰인은 어느 날 갑자기 검색어에 자신의 이름과 연관검색어로 부정적인 단어가 검색되는 것을 확인하였고, 수소문 끝에 누군가 의뢰인을 음해하기 위해 포털사이트 '네이트'에서 운영하는 '판'의 유명 게시판에 의뢰인을 암시하는 각종 정보와 함께 허위사실을 적시한 게시글이 원인이라는 사실을 알게 되었습니다. 이에 의뢰인은 당 법무법인에 익명 글쓴이를 포함 다수에 대한 고소를 단행하였고, 결국 익명의 글쓴이의 정체를 확인하고 벌금형 선고를 이끌어내었습니다.

기소유예

타인 소유의 건물에 차량을 불법 주차하여 건조물침입죄로 고소당한 사건 - 기소유예

일주일 동안 차량을 타인 소유 건물에 주차하여 건물주가 출입하지 못하게 되어 건물주로부터 건조물침입죄로 고소당한 사건입니다.

혐의없음

대출금을 변제하지 않는다는 이유로 사기죄로 고소당한 사례 - 무혐의 (혐의없음)

고소인은 의뢰인에게 호의의 의사로 금전 기타 대체물을 지급한 이후, 돌연 대여를 주장하며 고소한 사안입니다.

혐의없음

교제하던 여자친구로부터 강제추행으로 고소당한 사례 - 무혐의

여성이 본인을 추행했다며 교제했던 남성을 강제추행으로 고소했던 사건입니다.

기소유예

절도 행위로 입건된 사례

절도 행위로 고소를 당하여 형사조사를 받게 된 사건입니다.

혐의없음

함께 사업을 하던 상대방이 자금 사용을 두고 절도죄로 고소 – 불기소

장기간 공동으로 사업을 하며 자금을 관리하던 중, 상대방이 자금 사용 내역에 대하여 절도죄로 고소한 사례.

혐의없음

준강제추행 방어성공(무혐의)

의뢰인과 고소인은 지인들과 함께 같은 방에서 잠을 자던 중, 의뢰인이 고소인의 가슴을 만지고 추행했다는 혐의로 고소당한 사안임

합의

강간죄 고소성공(7500만원 합의)

의뢰인은 가해자인 남성으로부터 강간을 당하여 변호사를 선임하여 고소하였음

구속영장기각

전자금융거래법 위반 및 국민체육진흥법 위반 구속영장 기각

의뢰인들은 대포계좌 범죄단체에 가입하여 인터넷 도박사이트에 대포 계좌를 제공하는 소위 장집의 역할을 하였고, 경찰에서 수사 단계 중 구속영장이 청구된 사안입니다.

집행유예

음주2회 무면허1회 전과 의뢰인의 음주&무면허 5개 병합사건 집행유예

의뢰인은 이미 도로교통법 위반 음주운전 전과가 2회, 무면허운전 전과가 1회 있는 상태에서 음주&무면허 사실로 재판이 진행중에 본 법무법인에 사건을 의뢰하였습니다.그러나 사건 의뢰 이후에도 무면허운전을 추가로 3회 한 사실이 있어 추가로 재판에 넘겨졌습니다.특히 경찰조사를 받는 당일에도 무면허운전을 하여 죄질이 매우 좋지 못하다고 평가되었고, 관련 범죄사실에 비추어 실형이 당연했으나 변호인이 진정으로 의뢰인의 사정을 이해하고 이를 효과적으로 전달하는 의견서를 제출하였으며 수사기관과도 원만하게 소통한 끝에 실형을 피할 수 있었습니다.

기소유예

퇴거불응죄로 신고당한 사례 - 기소유예

의뢰인은 상대방의 주거지에서 상대방과 다툼이 있었고, 상대방으로부터 계속된 퇴거요청을 받았으나 감정적으로 격분한 나머지 퇴거 요청에 불응하였습니다. 이에 상대방이 경찰을 불러 신고가 된 사안입니다.

혐의없음

대마초 흡연 혐의, 마약류관리에관한법률위반(향정) 기소 - 불송치(혐의없음)

참고인 신분에서 피의자로 전환된 마약류 사건, 불송치(혐의없음) 처분 성공 사례– 합성대마 사건 연루 의심을 받은 의뢰인에 대해 무혐의 처분을 이끌어낸 사례최근 마약류관리에관한법률위반 사건의 수사가 강화되면서, 단순 참고인 신분이던 사람도 수사 과정에서 갑작스럽게 피의자로 전환되어 처벌을 받는 사례가 빈번히 발생하고 있습니다. 특히 합성대마, 케타민, 졸피뎀 등의 마약류가 널리 유통되면서, 지인의 범죄와 연루되었다는 이유만으로 방조, 증거인멸, 마약 알선 혐의 등을 적용받는 경우가 적지 않습니다.본 사건의 의뢰인 역시 유사한 상황에 놓였습니다. 의뢰인은 주변 지인 중 일부가 합성대마를 사용하고 있다는 이유만으로 수사기관으로부터 참고인 조사를 받았으며, 이후 갑작스럽게 피의자 신분으로 전환되어 강도 높은 조사를 받게 된 사례였습니다. 수사기관은 의뢰인이 해당 마약 사건과 관련하여 어떤 방식으로든 연루되어 있을 가능성을 전제로, 마약류관리에관한법률위반 방조 또는 증거은닉 혐의 적용 가능성을 열어두고 조사를 진행하였습니다.

구공판기소

연인이 3억원 가량의 금전을 편취하여 사기죄로 고소한 사례 - 데이트 사기 고소 성공

피고인이 계획적으로 의뢰인에게 접근하여 교제하면서 단기간에 3억원 가량의 금전을 대여받아 편취한 사건으로, 사기 고소를 진행하고 피고인에게 사기의 죄책이 넉넉히 인정된다고 주장하여 검찰에서 이를 받아들여 피고인에 대한 형사재판을 청구하였습니다.

집행유예

차량이용 보험사기의뢰인 십수차례 범행을 집행유예로 방어한 사례

의뢰인은 현재 정상적으로 생업에 종사하고 있으나, 과거 곤궁하던 시기에 잘못된 유혹에 빠져 십여차례 고의사고를 통해 보험사로부터 보험금을 지급받은 사실이 있어 수사 대상이 되었습니다.의뢰인이 현명하게도 문제가 발생하자마자 본 법인에 의뢰를 주었고, 경찰단계부터 공판까지 본 법인이 성심으로 대리하였습니다.그 결과 사기범행이 아니었던 정상사고를 범행사실에서 제외할 수 있었고, 공범으로 지목되었던 가족의 억울함도 풀었으며, 무엇보다 당연히 실형이 예상되었던 의뢰인을 집행유예로 구제할 수 있었습니다.

벌금형

음주 운전으로 처벌받은 전력 있는 상태에서의 음주 운전 사건 - 벌금형 선고

의뢰인은 이미 음주 운전으로 처벌된 전적이 있는 자로서, 본건 음주 운전으로 인하여 징역형이 선고될 경우 본인은 물론이고 가족들의 생계 유지까지 매우 곤란한 상황이었습니다. 이에 본 법무법인은 의뢰인이 부득이 음주 운전을 할 수밖에 없었던 사정 등 의뢰인에게 유리한 정상 참작 사유를 적극적으로 발굴, 어필하여 벌금형 선고를 이끌어 냈습니다.

혐의없음

범죄수익은닉 혐의 불송치(혐의없음)결정

횡령 범행에 이용된 계좌의 명의자인 의뢰인이 범죄수익은닉법 위반으로 고소당한 사건입니다.

기소유예

호객행위를 하는 주점 직원에게 어깨동무를 하여 강제추행죄로 고소당한 사례 - 기소유예

주점 직원인 피해자가 의뢰인에게  팔짱을 끼면서 자기네 주점으로 오라며 호객행위를 하기에 의뢰인이 해당 주점에 갔다가 술에 많이 취한 나머지 친근감의 표시로 피해자의 어깨를 잡아 벽으로 밀고, 어깨동무를 하고 거리를 돌아다니는 등 신체접촉을 하여 피해자가 의뢰인을 강제추행죄로 고소한 사건입니다.

기소유예

만취하여 킥보드를 절도하였고, 절도죄로 신고당한 사례 - 기소유예

의뢰인은 술에 만취하여 킥보드를 절도하였으나, 범행당시의 일을 전혀 기억하지 못하던 사안이었습니다.

구공판기소

피의자가 범죄를 부인하는 사기 고소 사건 불구속구공판 성공사례

고소인은 피의자에게 기망당하여 약 1억 7천만원을 편취당하였으나, 피의자는 단순 대여금으로 기망을 한 사실이 없다며 혐의를 부인한 사안입니다.

구속기소

억대의 돈을 편취하기 위하여 계획적으로 접근하여, 단기간 억대의 금전을 대여 사건 - 데이트사기 고소

피고인이 계획적으로 의뢰인에게 접근하여 교제하면서 단기간에 억대의 금전을 대여받아 편취한 사건입니다.본 법무법인의 사기전문변호사는 사기 고소를 진행하고 피고인에게 사기의 죄책이 넉넉히 인정된다고 주장하여 검찰에서 이를 받아들여 피고인에 대한 형사재판을 청구하였습니다.

합의

[고소] 준강간, 카메라등이용촬영죄 고소, 고액 합의 성공 (가해자 유죄인정)

피고인은 의뢰인이 술에 만취한 상태를 이용해 준강간을 하였고, 이후 의뢰인의 가슴 등을 카메라로 촬영하였습니다. 피고인은 의뢰인의 블랙아웃을 주장하며 자신의 범행을 극구 부인했던 사안입니다.

혐의없음

교제하던 여자친구로부터 강제추행으로 고소당한 사례 - 무혐의

여성이 본인을 추행했다며 교제했던 남성을 강제추행으로 고소했던 사건입니다.

벌금형

불법 사설 스포츠 토토 운영(국민체육진흥법위반, 사기)

피의자들은 불법으로 사설 스포츠토토 사이트를 운영하면서, 이용자들에게 돈만 받고 환전을 해주지 않는 등 불법행위를 하였음

합의

고소전 합의 성공 - 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)

의뢰인은 랜덤채팅어플에서 통신매체이용음란행위를 하였고, 이에 피해자는 고소를 진행하려던 상황이었습니다.

구속영장기각

스토킹 동종전과 2회가 있는 상태에서 스토킹범죄로 신고당한 사건 - 잠정조치 기각

의뢰인은 과거 스토킹범죄로 2회의 전과가 있었습니다.의뢰인은 연인과 헤어지고, 연인으로부터 스토킹범죄로 신고를 당하게 되었습니다.의뢰인은 동종전과 2회가 있기 때문에 엄격한 처벌이 염려되어 법무법인 대환을 찾아주셨습니다.

혐의없음

사촌 여동생의 가슴을 강제추행 하였다는 혐의로 고소당한 사례 - 무혐의

의뢰인은 명절에 친조부모댁에 가서 친척들과 함께 하룻 밤 잠을 자게 되어, 사촌여동생 둘과 함께 잠을 자게 되었는데, 사촌 여동생 중 한 명이 잠을 자던 중에 의뢰인이 자신의 가슴을 만졌다며 의뢰인을 강제추행죄로 고소한 사안입니다.

기소유예

준강제추행죄 혐의로 신고,고소당한 사례 - 기소유예

의뢰인과 피해자는 함께 술을 마셨고, 이후 의뢰인은 술에 만취하여 잠든 피해자의 가슴 등 은밀한 부위를 만진 사안으로, 자신의 범죄를 전부 인정한 사안이었습니다.

구공판기소

전 남자친구에게서 데이트폭력 및 나체 사진을 유포하겠다는 협박(불법촬영유포협박)을 당한 사건

의뢰인은 피의자와 교제할 당시 잦은 폭행을 당하였음에도 나체 사진을 유포하겠다는 협박에 선뜻 신고를 하지 못하였습니다. 피의자와 결별한 의뢰인은 깊은 고민 끝에 고소장을 제출하였으나 수사의 진행이 더디어 법률사무소 대환을 찾아주셨습니다.

구약식기소

개물림사고의 피해자인 의뢰인은 손해배상을 해주지 않는 견주를 형사 고소

의뢰인은 목줄을 제대로 착용하지 않은 반려견의 공격에 전치 3주의 상해를 입게 되었습니다. 이에 견주에게 손해배상을 요청하였으나 응하지 않아 형사고소에 이르게 된 건입니다.

합의

[고소] 고수익을 보장한다는 가해자에게 속아 9,000만원을 투자한 뒤 사기당한 사건 - 투자금 전액 배상

피해자는 모래사업에 투자하면 단기간에 많은 수익을 주겠다는 가해자의 말에 속아 9,000만원을 투자하였으나, 가해자는 투자금을 다른 곳에 사용한 사안

벌금형

음주운전 집행유예기간중 재범한 의뢰인을 약식명령으로 방어한 사례

의뢰인은 이미 음주운전 사실로 처벌받은 전력들이 있었고, 징역형의 집행유예 기간 중에 또다시 음주운전 사실로 적발되었습니다.의뢰인의 집행유예 기간이 길게 남아있던 터라, 만약 의뢰인이 벌금형으로 의율되지 못한다면 의뢰인은 앞서 유예된 형까지 포함하여 장기간 사회로부터 격리될 위험이 있었습니다.본 법인은 범행 당시의 디테일과 의뢰인의 개인적인 사정 등을 모두 이해하고 적극 대응하여, 앞선 음주운전으로 인한 징역형의 집행유예 기간 내 재범 사실에도 불구하고 본 사안에서 약식명령을 받아냈습니다.

기소유예

절도 피의자, 피해자와 합의를 이끌어내 기소 유예 방어

의뢰인은 만취하여 길에 앉아있던 피해자의 가방을 가지고  간 사안입니다.

벌금형

음주운전 2회차 혈중알콜농도 0.149% 사건 - 벌금형 선고

의뢰인은 혈중알콜농도 수치 0.149%의 상태에서 차량을 운전하여 적발되었고, 2회차 음주운전인데다 금고 이상의 판결을 선고받게 될 경우 사내 규칙에 따라 면직에 처할 위기에서 당 법무법인에 사건을 의뢰하였습니다. 이에 당 법무법인은 피고인의 정상 참작사유를 강조하여 벌금형 선고를 이끌어냈습니다.

구공판기소

[고소] 약 1억원의 금전을 대여한 후 변제기가 도래하여도 돈을 갚지 않아 사기죄로 고소한 사건 - 기소

피의자는 친분관계를 이용하여 의뢰인에게 약 1억원의 금전대여 요청을 하여 송금받은 후, 변제기에 돈은 전혀 갚지 않은 채 차일피일 미루기만 하였습니다. 의뢰인은 차용 이후에서야, 피의자가 수억원대의 채무를 부담하고 있음을 알게 되었고, 이에 본 변호사를 찾아와 상담하게 되었습니다.채무자에게 변제의사나 변제능력이 없음에도 불구하고, 이를 숨기고 차용한 경우 형법 제347조의 '사기죄'를 구성합니다.

합의

준강간 피해자가 가해자를 고소한 사건 - 고소 성공 및 합의금 7,000만원을 지급 받은 사례

피의자는 함께 술을 마시던 중 만취하여 의식이 없는 피해자를 강간하려고 하였고, 이에 피해자를 대리하여 형사 고소를 진행한 사안입니다.

혐의없음

타인을 비방하는 게시글을 작성했다는 이유로 명예훼손죄(정보통신망법 위반)로 고소당한 사례

의뢰인은 사내 게시판에 회사 임원이 인사비리를 저질렀다는 취지의 게시글을 작성하였고, 이에 당사자로부터 명예훼손으로 고소당하여 경찰 및 검찰에서 수사를 받게 된 사안입니다.

벌금형

마약 처벌 전과 있는 의뢰인 마약, 주민등록법위반, 국민건강보험법위반, 사기 총 4건 병합 약식 벌금형 성공사례

마약 재범, 주민등록법·건강보험법·사기 등 4건 병합 사건에서 벌금형 선고 성공 사례– 기존 마약 전과에도 불구하고 이전보다 낮은 벌금형을 이끌어낸 사례의뢰인은 이미 과거에 프로포폴 투약 혐의로 마약류관리에관한법률위반 판결을 받아 5,000,000원의 벌금형을 선고받은 전력이 있었습니다. 그 후에도 졸피뎀을 타인의 명의를 도용해 8회 이상 처방·복용하였고, 이로 인해 다시금 마약류관리에관한법률위반(향정), 주민등록법위반, 국민건강보험법위반, 사기 혐의 등 총 4건의 죄가 병합된 상태로 경찰에 소환되었습니다.이번 사건은 단순한 마약사건을 넘어, 주민등록법위반과 건강보험 부정수급, 사기 등의 혐의가 함께 적용된 병합 중범죄 사건이었습니다. 또한, 의뢰인은 이미 마약 범죄 전력이 있는 상태였기 때문에 실형 선고 가능성도 배제할 수 없는 상황이었습니다.

벌금형

알몸의 여자친구를 불법촬영하여 카메라등이용촬영죄로 고소당한 사건 - 벌금 300만원

교제 중이던 여성이 벗고 있는 모습을 남성이 촬영했던 사건입니다.

집행유예

여자친구와 성관계를 하는 장면을 촬영한 뒤 SNS에 올려 카메라등이용촬영 및 반포죄로 고소 당한 사례 - 집행유예

교제하던 이성과 성관계하는 장면을 촬영한 뒤, 해당 영상 중 일부를 스크린샷으로 저장한 후 이를 SNS 계정에 올린 사건입니다.

합의

준강간죄 고소 사건 - 가해자 고소 및 고액 합의 성공

의뢰인은 지인들과 술자리를 갖던 중 과음을 하여 잠시 정신을 잃었는데, 정신을 차리고 보니 같이 술을 마시던 남성이 강간을 하고 있었음

혐의없음

사내 임원에 대한 명예훼손 혐의로 신고당한 사례 - 무혐의(증거불충분)

의뢰인은 사내 게시판에 회사 임원이 인사비리를 저질렀다는 취지의 게시글을 작성하였고, 이에 당사자로부터 명예훼손으로 고소당하여 경찰 및 검찰에서 수사를 받게 된 사안입니다.

집행유예

여자친구와 성관계를 하는 장면을 촬영한 뒤 SNS에 올려 카메라등이용촬영 및 반포죄로 고소 당한 사례 - 집행유예

교제하던 이성과 성관계하는 장면을 촬영한 뒤, 해당 영상 중 일부를 스크린샷으로 저장한 후 이를 SNS 계정에 올린 사건입니다.

구속기소

부동산 투자사기로 인하여 수십억원을 편취당한 사건

피해자들이 부동산을 취득하여 개발사업 시행을 한다는 피의자의 말에 속아 수십억원을 편취당한 사건

고소성공

여성에게 호의로 수천만원을 지급하였으나, 잠적하여 사기죄로 고소한 사건

피해자는 유흥업소 여성인 피의자에게 호감을 갖고 수천만원을 지급하였으나, 피의자 여성이 연락을 끊고 잠적한 꽃뱀사기 사건

집행유예

보이스피싱 현금수거책으로 3억원을 편취하였음에도 집행유예를 받아낸 성공사례

(의뢰인보호를 위해 일부 각색하였습니다.) 의뢰인은 보이스피싱 조직의 현금수거책으로, 대가를 준다는 제안에 다수의 현금을 수거하였습니다. 전화상으로 대출과 관련하여 낮은 금리로 갈아타게 만들어주겠다는 이야기 등을 하여 피해자들을 속인 혐의로 적발되었습니다. 총 3억원을 편취하여 죄질이 가볍지 않았습니다.

집행유예

준강간 재범으로 징역형을 선고 받을 가능성이 높았던 사례 - 집행유예

의뢰인은 인터넷 상에서 만난 한 여성과 숙박업소에서 투숙 중 성관계를 하게 되어 준강간 혐의로 조사를 받게 되었고, 담당변호사는 수사단계에서부터 의뢰인을 조력하여 피의사실을 바로잡고 형사조정, 국선변호인과의 협의를 단독으로 진행하여 피해자와 원만한 합의(4,000만원)를 이끌어 냈습니다.의뢰인은 5년 이내 동종 전과가 존재하여 실형이 예상되는 상황이었음에도, 조속한 합의를 하고 반성하는 점을 인정받아 집행유예 선고를 받아 사회의 일원으로 남게 되었습니다.

합의

[고소] 온라인 게임 내 명예훼손 및 허위사실유포죄 고소 사례 - 게시글 블라인드 조치 및 합의금 500만원 회수

의뢰인은 오랜 시간 동안 즐겨하던 온라인 아케이드 게임 내에서 악성 유지 내지는 사기꾼이라는 누명을 쓰게 되었고, 소문의 진원지가 해당 게임 관련 네이버 카페라는 것을 확인한 이후 당 법무법인에 형사 고소를 의뢰하였습니다. 담당 변호사는 해당 게시글의 블라인드 요청과 함께 더 이상의 허위사실 유포를 허가하지 않겠다고 알리며 정보통신망법 위반으로 고소장을 접수하였으나, 접수 직후 피의자가 직접 방문하여 합의와 함께 선처를 요구하여 원만히 합의하였습니다.

집행유예

범죄단체조직에서 환전책,송금책으로 활동하여 사기방조로 연루된 의뢰인 집행유예 성공사례

의뢰인은 보이스피싱 범죄단체조직에서 로맨스스캠으로 피해자들에게 사기로 피해금을 편취하였습니다.과거, 의뢰인이 로맨스스캠 피해자였지만 그 이후 반대로 조직원이 되어 활동했다는 점에서 사안이 매우 중하였습니다.조직으로부터 돈을 받고 비트코인으로 환전을 하는 환전책이자 송금책으로 활동하게 되었고, 이에 사기방조로 혐의를 받게 되었습니다.

기소유예

사이버 도박행위로 인하여 경찰 조사를 받게 된 사례

사이버 도박업체가 단속됨에 따라 의뢰인의 도박행위가 식별되어 형사조사를 받게된 사건입니다.

집행유예

무면허 음주운전 4회 전력 의뢰인 집행유예 성공사례

의뢰인은 무면허음주운전으로 해수욕장에서 주차장까지 약 22km 구간을 승용차로 운전하였습니다.이미 과거 3회의 음주운전 벌금형과 집행유예 1회를 선고받아 총4회의 음주운전 전력이 있고 혈중알코올농도가 0.083%로 상당히 위험한 상황이었습니다. 사실상 징역형을 받아도 항소조차 하기 힘든 상황이었습니다.

집행유예

음주운전 전과 4회차 교통사고처리특례법위반(치상) 연루 집행유예 성공사례

종전 3회의 음주운전 전과가 있던 의뢰인은 운전 업무 종사자입니다. 의뢰인은 술에 취한 상태로 운전대를 잡게 되었고 교차로 통과 후 역주행을 하게 되었고, 횡단보도에 대기 중인 피해자를 충격하여 음주운전치상으로 연루되었습니다.

무혐의

22억원의 허위세금계산서 발행 및 수취로 세무서로부터 고발된 조세포탈사건 의뢰인 무혐의 성공사례

22억원의 허위세금계산서 발행 및 수취로 세무서로부터 고발된 조세포탈사건 의뢰인 무혐의 성공사례약 22억원 가량의 허위세금계산서 발행 및 수취로 고발된 상황수사기관은 회전거래를 의심대환 조세변호사의 확인 결과 5년 계좌내역 검토 후 회전거래에 해당되지 않음을 주장불기소 처분의뢰인은 24개의 거래업체로부터 공급가액 약 22억원의 허위의 세금계산서를 수취·발행하여 가공자산으로 계상한 뒤 관련 비용을 손금불산입 및 대표자에게 상여처분 하여 세무서로부터 고발되었습니다.

합의

성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영죄) 피해자 고소대리 가해자와 고액 합의 성공사례

성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영죄) 피해자 고소대리 가해자와 고액 합의 성공사례만취상태로 기억을 잃은 피해자 의뢰인불법촬영 여부의 기억은 없었으나 성범죄변호사 선임 후 불법촬영 정황 발견수사기관 설득 후 압수수색, 신체부위 촬영 증거 적발일반적인 합의금보다 고액으로 합의 성공술에 만취하여 기억을 잃은 의뢰인이 준강간 및 불법촬영 피해를 당해 성범죄변호사가 신고 절차부터 함께한 사건입니다.

벌금형

음주운전 전력이 3회 있고, 4회 음주운전을 한 피고인에 대하여 벌금형 700만 원 선고로 방어

대기업 영업 사원인 의뢰인은 업무상 음주를 하고 다음날 운전을 하다가 음주 단속에 걸려서 음주 운전으로 기소된 사건입니다.

혐의없음

합성대마를 사용했다는 혐의로 강도높은 수사를 받은 피의자 사건 무혐의 성공사례

합성대마 사용 혐의 피의자, 무혐의(불송치) 처분 성공 사례– 참고인에서 피의자로 전환된 의뢰인, 적극 대응으로 처벌 위기에서 벗어난 사례최근 수사기관은 합성대마, 액상대마 등 신종 마약류에 대한 단속과 수사를 강화하고 있으며, 그 과정에서 단순 참고인 신분이던 인물이 피의자로 전환되는 사례가 급증하고 있습니다. 본 사건의 의뢰인 역시 주변 지인들이 합성대마를 사용하고 있다는 이유만으로 수사기관에 참고인 신분으로 소환되었고, 이후 별다른 증거 없이 피의자 신분으로 전환되어 강도 높은 조사를 받는 상황에 놓이게 되었습니다.의뢰인은 마약류관리법 위반 혐의로 조사받는 지인들과 단순한 교류 관계에 있었을 뿐, 직접적인 마약 투약이나 알선, 유통과는 무관하였습니다. 하지만 수사기관은 의심 정황만으로 의뢰인을 피의자로 전환하고, 마약 투약, 방조, 알선 등 다각적인 혐의 적용 가능성을 열어둔 채 조사에 착수하였습니다. 

구속영장기각

보이스피싱 조직의 운영자가 구속영장을 발부 받은 사례

범죄조직의 운영자급인 의뢰인에 대해 경찰수사과정에서 구속영장이 신청된 사안임

구속영장기각

도박장개설 및 범인도피 등의 혐의로 구속영장을 발부받아 구속될 위기였던 사례

피의자에 대해 도박장개설 및 범인도피 등의 혐의로 체포 및 구속영장이 청구되어 인신이 구속될 위기에 처함

혐의없음

2년간 업무상횡령죄를 행하였다가 고소된 사건 - 무혐의

의뢰인은 2년간 상점의 직원으로 일하며 손님이 현금으로 결제한 금액을 무단으로 취득하여왔고, 이 장면이 매장내 CCTV에 찍혀 업무상횡령죄로 고소가 된 사안입니다.

고소성공

결혼할 연인에게 수천만원의 금전을 편취당하여 혼인빙자사기죄로 고소한 사례

본 사건은 교제와 결혼을 대가로 피해자에게 금전을 편취한 후 잠적한 사안입니다.

집행유예

불법도박사이트 조직 가입 및 운영등, 범죄단체조직 혐의 의뢰인 3인 전원 집행유예 성공사례

의뢰인들은 총책에 의해 범죄단체조직 가입 및 활동을 하게 되었습니다. 불법도박사이트를 운영에 필요한 자금세탁, 대포통장 및 계좌 관리, 모집책 등 다양한 업무를 수행하게 되었으며 도박사이트가 적발되어 총책이 아닌 의뢰인 3인이 함께 대환에 방문하셨습니다.

합의

[고소] 2억원의 투자금 회수를 위하여 가해자를 사기죄로 고소한 사례 - 투자 사기 피해금 2억원 전액 회수

의뢰인은 2억 원을 투자하면 사업체의 수익을 배분하여 주겠다는 피의자의 기망에 속아 2억 원을 지급하였으나, 실제로 피의자는 위 투자금을 당초 고지한 용도와 다르게 소비하고 수익금도 정산하지 않았고, 투자금을 돌려달라는 의뢰인의 요청에 수익이 나지 않는다는 변명으로 일관하였습니다. 담당 사기전문변호사는 우선적으로 피의자 명의 계좌를 가압류하여 압박하고, 관할 경찰서에 사기 혐의로 고소장을 접수하였습니다. 결국, 피의자는 피해 금액을 의뢰인에게 상환하고 상호 원만히 합의하였습니다.

고소성공

전세사기 고소 및 전세보증금 전액 회수 성공

컨설팅 업체가 개입하여 시세 보다 높은 가격에 전세계약을 체결하고, 변제 자력이 부족한 임대인을 내세워 전세금을 편취하려 하였으나, 형사고소를 통해 전세금을 전부 회수하였음

집행유예

준강제추행,카메라등이용촬영 2가지 혐의를 받은 의뢰인 집행유예 성공사례

준강제추행,카메라등이용촬영 2가지 혐의를 받은 의뢰인 집행유예 성공사례의뢰인은 근무 중이던 회사의 내부 사정과 관련하여 사내 게시판에 회사 임원이 인사 비리를 저질렀다는 취지의 글을 작성하였습니다. 그러나 해당 게시글로 인해 당사자로부터 명예훼손 혐의로 고소를 당하게 되었고, 경찰과 검찰에서 모두 수사를 받게 되는 상황에 놓였습니다. 작성한 글의 내용 자체만으로는 명예훼손 구성요건에 해당할 가능성이 높은 사안이었기에, 자칫 잘못 대응할 경우 형사처벌로 이어질 수 있는 위험한 사건이었습니다.

집행유예

업무상 횡령으로 고소당한 경리직원 입건전 종결 무혐의 성공사례

업무상 횡령으로 고소당한 경리직원 입건전 종결 무혐의 성공사례경리직원 횡령으로 고소당한 상황실제 횡령 사실은 없어 억울하여 대환 금융범죄변호사 선임수사단계부터 사실관계 확인 후 입건 전 업무상횡령죄에 대한 명확한 증거가 없음을 주장하여 무혐의로 종결결(의뢰인 보호를 위해 각색하였습니다.) 의뢰인은 회사의 경리직원입니다. 직접 돈을 관리하고 있는 직위에 있어 회사자금에 관한 문제가 생겼을 때 가장 먼저 의심을 받을 수 있는 위치였습니다. 이번 사안도 마찬가지로 경리직원 횡령으로 고소를 당하였지만, 실제 사실관계를 파악한 결과 경리횡령이라고 보기에는 인정할 수 없는 부분들이 있었습니다.

집행유예

음주운전 수개월 만에 2회 재범에 교통사고까지 발생한 사안 집행유예 성공사례

의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고 받았던 전력이 있습니다. 또한 처벌 받은지 수개월 밖에 되지 않은 상황에서 다시 음주운전을 하게 되었고 교통사고까지 발생하였습니다

혐의없음

온라인 커뮤니티에 게시한 글로 허위사실유포 혐의를 받은 의뢰인 - 불기소 성공사례

의뢰인은 블라인드에 부서 담당 팀장의 불륜 및 직원 편애 사실을 게재하였고, 사내 구성원들에게 해당 사실을 유포함으로써 팀장의 명예를 훼손하여였다는 혐의로  고소를 당하셨습니다.

집행유예

음주운전 4회차 실형 선고 가능성 높은 알코올농도 취소수치 긴급사안 - 집행유예

의뢰인은 음주운전으로 과거 여러 차례 벌금형을 선고 받은 전력이 있었습니다.음주운전에서 동종범죄로 벌금형을 선고 받았던 전력이 있는 경우 벌금형 이상을 선고 받을 가능성이 정말 높습니다.게다가 이번 혐의에서는 알코올농도가 취소 수준으로 높았습니다. 실형이 불가피한 사안이었습니다.

합의

트위터로 퍼뜨린 음란물유포 및 모욕 고소대리 - 1천만원의 합의금 수령 성공사례

트위터로 퍼뜨린 음란물유포 및 모욕 피해자 고소대리 1천만원의 합의금 수령 성공사례인스타 유튜브 사진을 음란사진으로 만들어 유포음란물유포 및 모욕 고소대리강력한 처벌 및 증거자료 제출 등으로 합의 요청합의금 1천만원 수령 성공사례가해자가 의뢰인의 인스타 유튜브에 업로드된 사진을 도용하여 트위터 계정을 만들었고, 음란사진들을 올렸습니다.이에 따라 의뢰인은 법무법인 대환 성범죄변호사를 통하여 음란물유포 및 모욕 고소대리를 진행하였습니다.

벌금형

사설 토토 사이트를 운영하며 돈만 받고 환전을 해주지 않아 사기로 고소된 사례 – 벌금형

​온라인 도박 사이트를 운영하면서 이용자들에게 돈을 받은 뒤 환전을 해주지 않아 사기죄 등으로 기소, 약식 벌금형으로 종결된 사례입니다. 

집행유예

출연자 모집, 성착취물제작 포함 음란물유포로 수익을 창출한 의뢰인 정통망법위반 혐의 집행유예 성공사례

출연자 모집, 성착취물제작 포함 음란물유포로 수익을 창출한 의뢰인 정통망법위반 혐의 집행유예 성공사례여성출연자 모집, 음란물 유포로 수익창출정통망법위반으로 기소성착취물 제작도 관련 있는 상황성범죄변호사의 노력으로 집행유예 성공여성 출연자를 모집하여 제작한 음란물을 유포하여 수익을 창출하였고, 이에 정보통신망법 등의 혐의로 기소되었으나 집행유예를 받은 사례입니다.

혐의없음

동업자가 사기로 고소한 사례 – 무혐의

공동 사업 중 금전적인 문제로 갈등, 상대가 사기로 고소하였으나 무혐의로 방어한 사례

구공판기소

전 여자친구 불법촬영본을 유포하겠다고 협박하여 전 연인인 피해자 의뢰인 대리 고소한 사건 구공판기소 성공사례

전 여자친구 불법촬영본을 유포하겠다고 협박하여 전 연인인 피해자 의뢰인 대리 고소한 사건 구공판기소 성공사례전 남자친구에게 유포협박을 당한 의뢰인고소하였으나 증거불충분으로 무혐의가 될 수 있는 상황대환 성범죄변호사를 통해 의견서, 범죄사실 특정 등 조력적극적 수사 진행으로 구공판 기소 성공의뢰인은 가해자와 전 연인관계로, 신체의 은밀한 부위가 담긴 사진을 유포하겠다는 협박에 시달려왔습니다. 결별 후 고소를 하였지만, 시간이 지나 객관적인 증거가 충분치 못했고, 수사가 더디게 흘러가는 상황에서 본 변호인의 조력으로 기소에 성공하였습니다.

혐의없음

다수의 불법촬영물 (몰카영상등)을 P2P에서 다운 받아 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소지등) 으로 고소당한 사건 - 무혐의

의뢰인이 P2P 방식의 파일 공유 프로토콜인 토렌트를 이용하여 다수의 불법촬영물을 다운로드 받아 이를 소지함과 동시에 유포하였다는 혐의로 고소당하여 조사받게 된 사안입니다.

혐의없음

전세보증금 횡령혐의로 고소당한 사례 - 무혐의

의뢰인은 상대방과 사실혼관계를 유지하는 동안 홀로 생활비를 조달하였으나, 상대방로부터 폭행 등 부당한 대우를 받아 결국 관계를 해소하게 되었습니다. 이 과정에서 상대방은 형사 합의 및 재산분할 명목 주택 보증금을 양도하였으나, 갑자기 태도를 바꾸어 의뢰인이 명의를 이용하여 보증금을 횡령하였다고 고소하였습니다. 이에 당 법무법인은 보증금이 형사 합의금 및 재산분할의 일부 명목이라는 점, 의뢰인이 별도로 고소인에게 재산을 양도한 점 등의 사실관계를 면밀히 정리하여 수사기관에 소명하였습니다.

구공판기소

[고소] 5,000만원 사기죄 고소 사례 - 구공판 진행

피의자는 고소인을 기망하여 5,000여만원 상당을 편취하였고, 이후 피의자는 개인 회생까지 진행하여 고소인으로서는 사기전문변호사의 형사법적인 절차 진행 없이는 구제 받기 어려운 상황이었습니다.

벌금형종결

음주운전, 도주치상 (뺑소니) 혐의로 기소된 사례 - 음주운전 (벌금형) 및 음주운전 도주치상(혐의없음)

술을 마시고 운전을 하다가, 상대방 차량과 부딪힌 후 집까지 운전한 사안입니다.

합의

임대차 갱신청구를 부당거절한 임대인에 대한 사기 고소 - 피해금의 150% 회수

피의자는 의뢰인에게 임대차계약 갱신 포기 조건으로 약정금 800만 원을 지급하기로 하였으나, 의뢰인이 퇴거한 이후 돌연 태도를 바꾸어 변호사 자문을 받았다는 이유로 위 약정금의 지급을 거부하였습니다. 이에 의뢰인은 당 법률사무소에 방문하여 피해 보상을 위한 법적인 해결방안을 의뢰하였습니다.

합의

3,000만원 대여금을 갚지 않아 사기죄로 고소한 사례 / 4,000만원으로 합의 성공

가해자는 의뢰인인 고소인을 기망하여 3,000만원을 빌리고 갚지 않아, 사기고소를 하여 합의금으로 위자료 포함 4,000만원을 배상받았음

집행유예

도주치상,사고후미조치,도로교통법위반 3건의 교통범죄 집행유예 성공사례

의뢰인은 운전업 종사자입니다. 운전업 종사자는 업무상 주의의무가 있어 일반인보다 더욱 주의의무가 있습니다. 하지만, 의뢰인의 과실로 인해 전방 차량을 충격하였고, 이에 피해자는 전치2주의 염좌 및 긴장 등의 상해를 입었습니다. 또한, 수리비 약 150만원 상당의 손괴가 있었으나 피해자 구호조치를 하지 않고 도주하였습니다. 또한, 위험운전을 하여 난폭운전으로 도로교통법위반 혐의까지 받게 되었습니다.

집행유예

음주전과3회, 4회차 음주운전 혐의 집행유예 성공사례

이미 음주운전으로 전과가 3회 있었던 의뢰인이 4번째 음주운전을 하고 앞에 있던 차량과 부딪히는 교통사고를 일으켰으나 음주운전 사실을 숨길 목적으로  별도의 조치 없이 도주하였다는 혐의로 연루되었습니다.

무죄

보이스피싱사기조직의 수금책 역할을 하였다고 사기죄로 기소된 의뢰인 - 무죄,항소심 항소 기각

의뢰인이 전기통신금융사기(보이스피싱) 조직과 공모하여 의뢰인 명의 계좌로 금원을 송금받아 그 금원으로 상품권을 구입한 뒤 이를 2차 수금책에게 전달하는 1차 수금책 역할을 하였다고 사기죄로 기소되었습니다.

기소유예

항공보안요원을 폭행하여 최대 징역 10년의 항공보안법위반으로 고소당한 의뢰인 - 기소유예

의뢰인은 공항에서 출입국 보안 검색을 하는 항공 보안 검색 요원의 거친 짐 수색에 불만을 가지게 되었습니다. 본인의 가방 속 물건을 마음대로 만지자 손목을 때리며 폭행한 혐의로 형사고소를 당하였습니다.

집행유예

동종 음주전력 4회차 매우 위험한 고난이도 사안 - 집행유예 성공사례

의뢰인은 동종 음주전력이 3회 있었습니다.도로교통법을 위반한 다수의 동종 범죄전력은 구속 내지 재범의 가능성이 매우 높다고 보아 재판부에서도 징역형을 선고하는 추세입니다.의뢰인 또한 같은 음주운전 4회차로 수사를 받게 되어 매우 위험한 상황이었습니다.

구공판기소

데이트 사기 및 사기미수 고소(각 구공판)

피고인이 계획적으로 의뢰인에게 접근하여 결혼을 전제로 교제하는 것처럼 기망하여 수년에 걸쳐 4억 이상의 금전을 대여받아 편취한 사건으로, 의뢰인이 고소를 결심하기까지 1년 이상의 시간이 걸린 경위 및 의뢰인이 거액의 금전을 대여한 경위에 대하여 수사기관에서 의구심을 표하였으나 충격을 받은 의뢰인이 이성적으로 대응하기 위한 시간이 필요했음을 호소하고 피고인의 수법이 매우 치밀하여 죄질이 매우 좋지 않음을 강조함으로써 사기는 물론이고 사기미수의 점도 함께 구공판의 성공적인 결과를 얻었습니다.

합의성공

폭행으로 상해를 입었는데 가해자가 기왕증을 문제삼아 합의를 거절했던 사건 - 1,500만원 합의 완료

의뢰인은 상대방으로부터 폭행을 당하여 전치 6주의 상해를 입었으나, 상대방이 의뢰인이 입은 부상에 대해 기왕증 여부를 문제삼아 피해 회복이 요원했던 사건입니다. 당 법무법인은 지속적인 탄원 및 상대방과의 합의를 통해 별도의 소송 없이 의뢰인이 원하는 합의를 이끌어 냈습니다.

기소유예

지인으로부터 강제추행으로 고소당한 사례 - 기소유예

의뢰인은 지인과 함께 술을 마시고 모텔에 들어갔고, 서로 호감이 있다고 생각하고 스킨십을 시도하였습니다.그리고 얼마 뒤, 지인으로부터 강제추행죄로 고소당한 사건입니다.

구공판기소

[고소] 약3,100만원의 대여금을 돌려받지 못해 채무자를 사기죄로 고소한 사건 - 피의자 기소 (불구속구공판)

피의자는 고소인과 소액의 화장품 구매 계약을 체결하였음을 기화로,ⅰ)고소인이 구매 계약한 금액의 약 5배에 해당하는 고액의 돈이 고소인의 동의 없이 고소인 명의 계좌에서 자도이체 되도록 등록하였으며,ⅱ) 이후 해당 금원을 환급하여 피해를 회복시켜 주겠다고 고소인을 또다시 기망하여 고소인 명의 신용카드로 추가 결제를 하게 하고,ⅲ) 변제 의사나 능력이 없음에도 불구하고 고소인으로부터 금전을 대여하는 등의 방법으로,합계 31,357,506원을 편취하였습니다.

고소성공

[고소] 영업장에 수시로 침입하는 임대인을 업무방해죄로 고소한 사례 - 임대인 기소 (혐의인정)

임대인이 수시로 임차인의 영업장에 침입하여 업무를 방해하는 사안에서 임대인을 업무방해 등의 혐의로 고소하여 처벌받도록 한 사안입니다.

구공판기소

5,000만원 사기죄 고소 사례 - 구공판 진행

피의자는 고소인을 기망하여 5,000여만원 상당을 편취하였고, 이후 피의자는 개인 회생까지 진행하여 고소인으로서는 사기전문변호사의 형사법적인 절차 진행 없이는 구제 받기 어려운 상황이었습니다.

기소유예

폭처법위반 (공동상해)죄로 신고당했으나 기소유예 처분을 받은 사례 - 기소유예

의뢰인이 술자리에서 옆 테이블과 시비가 붙어, 의뢰인과 의뢰인의 친구가 피해자를 공동으로 폭행하였고, 이에 피해자가 의뢰인과 그 친구를 폭처법위반(공동상해)로 고소한 사건입니다.

집행유예

사기죄2회 전과가 있는 상황에서 투자금 사기죄로 고소당한 사례 - 집행유예

의뢰인은 이미 사기죄의 2회 전과가 있는 상황에서 "피해자에게 '원금과 이자 20%를 보장해주겠다'라고 거짓말하여 이에 속은 피해자로부터 투자금을 받아 편취하였다"는 혐의로 기소되었으나, 성공적인 변론으로  징역형 집행유예를 선고받아 징역형을 면하였습니다. (함께 기소된 공동피고인은 그대로 징역형을 선고받았습니다)

집행유예

미성년자의제강간 징역 사건, 2심 대환 선임 의제강간 집행유예 성공사례

미성년자의제강간 징역 선고 → 항소심 집행유예 성공사례(의뢰인 보호를 위해 일부 각색하였습니다.)의뢰인은 15세 미만 아동청소년과 친분을 쌓은 뒤 성관계를 하게 되었고, 결국 미성년자의제강간 혐의로 기소되었습니다. 1심 재판부는 이러한 범행을 무겁게 판단하여 징역 1년 6월을 선고했습니다.더 큰 문제는 범행 이후에도 피해자와 연락을 이어갔다는 점이었습니다. 메시지 주고받기뿐 아니라 성기 촬영 사진까지 보낸 사실이 드러나면서, 항소심에서도 실형 가능성이 상당히 높게 점쳐졌습니다.우리나라뿐 아니라 전 세계적으로 15세 미만 대상 성범죄는 초범이라 하더라도 엄격히 처벌됩니다. 특히 이미 1심에서 징역형이 선고된 상황이라면, 항소심에서 이를 뒤집는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 보통은 감형 정도가 일반적이기 때문입니다. 

집행유예

동종범죄 3회,피해자 13명,500회 이상 신용카드 사용 등으로 구속 재판(사기,컴퓨터등사용사기,여신전문금융업법위반) 집행유예 성공사례

동종범죄 3회,피해자 13명,500회 이상 신용카드 사용 등으로 구속 재판(사기,컴퓨터등사용사기,여신전문금융업법위반) 집행유예 성공사례약 13명의 신용카드를 습득하여 517회 사용점유이탈횡령 13건 등 3건의 혐의 적용동종범죄 3회 전력, 피해자수 다수 등 매우 불리한 상황금융사건변호사의 주장으로 집행유예 성공사례의뢰인은 도로에서 카드를 습득하였고, 피해자 13명의 신용카드를 습득하여 점유이탈물 횡령 13건, 습득한 신용카드를 517회 사용하여 사기, 컴퓨터등사용사기 및 여신전문금융업법위반 혐의를 받았고 사안이 중하다 판단되어 구속상태에서 재판이 진행되었습니다.구속이 되었다는 것은 수사기관에서 혐의가 매우 중하다가 판단한 것이므로 상당히 불리한 상황으로 신속하게 변호사가 투입되었습니다.

구공판기소

특경법위반(사기),사기,컴퓨터등사용사기.사기미수 피해자 고소대리 구공판 성공사례

의뢰인은 투자리딩방사기를 당하셨습니다.SNS를 통해 알게 된 전문 투자자가 높은 수익과 원금을 보장해준다며 투자를 유도하였고, 리딩방에 접속하였습니다.투자리딩방에는 많은 사람들의 수익인증이 쏟아졌고 이에 따라 의뢰인 또한 3억원을 투자하셨습니다.사기조직이 보내준 링크를 통해 어플을 설치하였고, 실제 높은 수익이 발생하자 출금을 하려 했더니 차단당하였습니다.

고소성공

증거가 부족한 데이트폭력(폭행/상해) 고소 – 불구속구공판

과거 교제하였던 상대로부터 데이트폭력에 시달린 의뢰인이 이별 후 고소를 한 사례입니다

집행유예

무면허1회 전과 집행유예

의뢰인은 이미 무면허 운전 전과가 1차례 있는 상태였으나 무면허 운전을 하여 재판을 받게 되었고 재판을 받는 중에 법무법인 대환에게 사건을 의뢰하셨습니다.

합의

사기 고소 사건 - 차용금 사기로 고소한 사건 - 피해금 및 변호사 비용 회수

지인 간 금전을 차용하면서 가까운 시일 내에 변제를 할 수 있다고 기망하고, 차용금 6,000만 원을 편취한 사건입니다.

혐의없음

미성년자가 지인으로부터 강제추행죄로 신고, 고소당한 사례 - 무혐의

미성년자인 피의자가 지인 관계의 여성으로부터 강제추행으로 신고 및 고소당한 사건입니다.

집행유예

미성년자 성착취물제작 및 유포 행위로 아청법 위반 (성착취물제작배포) 등으로 기소된 사례 - 집행유예

의뢰인은 공범과 함께 트위터를 통해 여성 출연자들을 모집하여 직접 제작한 음란한 영상 256개를 영국 사이트인 '온리펜스'에 게시하고, 이를 시청한 자들로부터 구독료를 수취하여, 영화및비디오물의진흥에관한법률 위반 및 정통망법위반(음란물유포)의 혐의로 수사를 받던 중 저희 법인에 사건을 의뢰하였습니다. 수사 진행 중 여성출연자 중 1인이 미성년자(아동청소년)이었음이 밝혀짐에 따라 위 혐의에 더하여 아동청소년의성보호에관한법률위반(성착취물제작 및 배포)으로 기소된 사건입니다.본 법인은 사건에 대한 철저한 검증과 의뢰인과의 긴밀한 소통을 통해, 방대한 범죄사실 중 의뢰인의 가담정도가 뚜렷하지 않은 부분을 추려내어 적극 주장하는 한편, 의뢰인이 범행에 가담하게된 개인적인 사정과 이후 이어진 진지한 반성의 모습을 재판부에 현출하여, 결국 집행유예판결을 선고받고, 이어진 검사의 항소에 대하여도 항소기각 판결을 이끌어 냈습니다.

피해금회수

[고소] 오피스텔 분양 대행사에 1억 7천만원 상당을 지급한 후 소유권을 이전 받지 못한 사례 - 사기 고소 성공, 피해금액…

의뢰인은 국내 유명 관광지 소재 오피스텔을 투자 겸 실거주 목적으로 구입하기로 하고 분양대행사에 대금 1억 7천 만 원 상당을 지급하였습니다. 그러나 분양대행사는 코로나19 바이러스로 인한 매출 감소를 충당하고자 의뢰인이 지급한 분양대금 상당액을 다른 용도로 사용하고, 의뢰인에게 소유권을 2년 이상 이전하지 않았습니다. 당 법무법인의 사기전문변호사는 위 의뢰인을 위해 사업체 통장을 가압류하고, 분양대행사 대표를 사기 혐의로 고소하였습니다. 결국, 분양대행사는 뒤늦게 시행사에 잔금을 지급하고 의뢰인에게 부동산을 인도하였고, 별도의 손해배상금을 지급하는 합의까지 마쳤습니다.

고소성공

[고소] 아들을 사칭한 보이스피싱 범인에게 650만원을 편취당한 사건 - 피해금 900만원(140%) 회수, 피의자 기소

의뢰인 분은 의뢰인의 아들을 사칭한 보이스피싱범인 피의자에게 수차례에 걸쳐 현금을 전달하는 방식으로 650만 원을 편취 당하였습니다.

집행유예

공무집행방해죄 전과가 있던 자가 재범을 저지른 사례 - 집행유예

공무집행방해죄로 집행유예를 받은 전력이 있는 피고인이 앞선 판결 확정 전에 저지른 공무집행방해로 인해 또다시 형사재판을 받게 된 사안입니다.

고소 대리 성공(피해금액의 120% 회수)

간척지 사업 사기 사건에 대한 고소 사례 - 고소 성공 및 피해금의 120% 회수

의뢰인 분은 "간척지 사업에 투자해주겠다. 간척지에 건축될 펜션을 무료로 이용하게 해주겠다."는 피의자의 말을 믿고 1,800만원을 지급하였으나, 사실 피의자는 간척지 사업에 투자한 사정이 없었으며, 펜션건축 계획 또한 전무하였습니다.

혐의없음

인스타그램 게시글로 인하여 명예훼손죄로 고소 당한 사례

의뢰인은 인스타그램에 1) 상대방이 성적은어를 사용하여 카카오톡방에서 탈퇴를 당하였고 2) 지인을 사이버스토킹하였으며, 3) 강간한다는 디엠을 보냈다는 내용의 글을 게시하였다는 이유로 고소를 당하였습니다.

벌금형

4회 재범으로 벌금형과 집행유예 전과가 있고, 집행유예기간에 또다시 사기로 연루된 의뢰인

의뢰인은 당근마켓 등 인터넷 사이트를 통해 의뢰인이 중고물품 등을 판매할 의사나 능력이 없음에도 피해자들을 기망하여 이에 속은 피해자들로부터 총 53회에 걸쳐 약 1,200만 원 가량을 송금받아 편취하였다는 혐의로 고소되었습니다. 또한 음식점에서 술과 안주를 제공받은 뒤 이에 대한 음식 대금을 지급하지 않고 편취하기도 하였습니다.

선고유예

유급휴직 없이 속여 노동청 지원금을 신청하고 1,300만원의 고융유지지원금을 지급 받은 의뢰인 - 선고유예

여행사를 운영하는 의뢰인이 해당 회사의 직원 2명이 유급휴직을 하지 않았음에도 마치 유급휴직을 한 것처럼 허위로 노동청에 지원금을 신청하여 4회에 걸쳐 약 1,300만 원 가량의 고용유지지원금을 지급받았던 사건

합의

케이삼흥에 투자하여 수익을 내주겠다며 편취 사기 및 유사수신 형사고소/민사 부동산 가압류 착수 - 합의금 수령(피해금1억)

의뢰인은 피고소인이 케이삼흥에 투자를 하면 수익을 낼 수 있게 해주겠다고 하여 1억원을 투자하였습니다.

혐의없음

뺑소니 혐의로 기소된 사건

의뢰인은 운전을 하던 도중 타 차량과 충돌하게 되었고 도주치상의 혐의를 받게 되어 법무법인 대환을 찾아오셨습니다.

벌금형

허위사실을 유포하겠다고 협박하여 500만원을 갈취당한 뒤 공갈로 고소

의뢰인은 연인이었던 피의자와 헤어지게 되었습니다. 이에 대하여 피의자가 의뢰인에게 앙심을 품게 되었고 의뢰인에 대한 내밀한 사정을 폭로하겠다고 협박하며 금전을 갈취하였습니다.

집행유예

음주2회 사건 집행유예

의뢰인은 사건 이전에 이미 도로교통법 위반 음주운전 전과가 2회나 있었는데, 음주운전 행위를 하여 재판을 받게 되었습니다.

구공판기소

데이트 사기 고소 - 구공판

의뢰인은 과거 연인이었던 피고소인과 재회하여 피고소인을 더욱 신뢰한 상태로 3억 원 이상의 금전을 대여하였으나 의뢰인이 대여를 중단하자 피고소인이 잠적하여 고소에 이르렀습니다.

기소유예

술에 취해 택시 업무방해죄로 입건되어 검찰로 송치된 사건 - 기소유예

술에 많이 취한 의뢰인은 택시호출 어플을 통해 택시를 불렀습니다.그리고 배차된 택시가 아닌 다른 택시를 혼동하고 잘못 타서 택시기사와 40분 간 실랑이를 하였고, 택시기사가 경찰에 신고하여 업무방해죄로 입건, 검찰로 송치된 사건입니다.

혐의없음

스토킹처벌법위반, 협박, 주거침입죄로 고소당했지만 모두 무혐의 처분을 받은 사례

피의자가 동거하던 전 남자친구 집에 찾아가서 메시지를 보내는 행위로 협박, 주거침입 등으로 신고 및 고소당한 사건입니다.

혐의없음증거불충분

직장 동료 명예훼손 혐의로 고소당한 사건 - 혐의없음

피의자가 직장 동료 등을 명예 훼손하였다고 고소당한 사건입니다.

고소성공

[고소] 전세사기로 6,500만원을 편취당한 사건 - 피해 전세금 전액 배상

건물의 분양사 및 분양대행사에서 허위의 수분양자를 내세워 전세 임차인인 의뢰인을 기망하고, 전세금 6,500만원을 편취한 사건입니다.

기소유예

나이를 속인 미성년자와 조건 만남, 미성년자 성매매 혐의 - 기소유예

의뢰인은 나이를 속인 미성년자와 성관계를 나누는 대가로 일정 금원을 지불하였고, 수사기관으로부터 검거당하여 조사를 받게 되었습니다.이에 당 법인은 수사기관이 의율하고자 하는 적용법조를 확인하고, 피의자가 상대방의 나이를 인지할 수 없었던 사정을 적극 변호하여 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.

합의

[고소] 네이트판 악플러 명예훼손 고소 사례 - 가해자들 각각으로부터 최대 1,000만원의 합의금 회수

의뢰인은 배우로 활동 중인데, 자신에 관한 허위사실이 유포되어 네이버 검색어 등으로 오르내리게 되었습니다.그리고 방송을 하차하는 등 불이익을 입게 되었습니다.이에 당 법인은 의뢰인의 요청에 따라 성명불상자들에 대한 고소를 진행하였고, 결국 소문의 진원이 되는 네이트판 게시자를 검거하였습니다.그리고 신원이 확보된 네이트판 익명 작성자들과의 합의(최고 1,000만원)를 이끌어냈습니다.

혐의없음

사립학교 교사가 아동복지법위반(아동학대) 혐의로 신고, 고소당한 사례

의뢰인 A의 전처가 양육자 변경 청구에 유리한 사정을 만들기 위하여 의뢰인 A 및 그 연인인 의뢰인 B가 아동학대를 하였다는 취지로 고소하였고, 고소인의 고소 의도가 불순하고 혐의사실이 허위 또는 과장되어 있다는 취지로 피의자들을 변호하여 불기소처분을 받은 사안입니다.

혐의없음

네이버 뉴스에 유명 정치인을 비방하는 댓글을 작성하여 정통망법위반(명예훼손) 혐의로 고소당한 사례

의뢰인이 네이버 뉴스 게시판에 유명 정치인인 고소인의 이름이 포함된 댓글을 작성하여정통망법위반(명예훼손)으로 고소당한 사안으로서, 경찰에서 기소의견으로 검찰에 송치한 이후에 변호사를 선임한 사안입니다.

기소유예

절도죄로 신고당한 사건 - CCTV 증거가 명백하였지만 기소유예처분을 받음

의뢰인은 쇼핑을 하던 중 타인이 결제까지 마친 의류 40만원 상당을 취득하여 절도죄로 고소된 사안임

집행유예

수천만원 상당의 재물손괴 (명품 손괴) 혐의로 기소된 사례

의뢰인은 고소인의 명품 옷 등을 가위로 찢는 등 손괴하여 수천만원 상당의 재산 피해를 발생시킨 혐의로 기소되었으나, 성공적인 변론으로 별금형의 집행유에 판결이 내려져 벌금 납부를 면하였음

혐의없음

동업자로부터 사기, 업무상횡령, 절도, 공갈미수 혐의로 신고 당한 사례

의뢰인은 고소인과 동업 사업을 하던 중, 사업자금의 관리 및 사용에 대해 다툼이 발생하여 사기, 업무상횡령, 절도, 공갈 등의 혐의로 고소당한 사안임

벌금형

특가도주 뺑소니 무혐의, 음주운전 벌금형 성공사례

의뢰인은 음주운전과 더불어 피해자에게 상해를 입혀 뺑소니로 입건되었습니다.즉시 법무법인 대환에 찾아오셔서 대리를 통해 피해자와의 합의에 성공하였습니다. 또한, 수사단계에서도 상해 결과에 대해 적극적으로 다투었습니다.

항소기각

사무소직원 2번 강제추행 혐의 전자장치부착명령기각에 대해 검사가 항소, 항소기각 성공사례

사무소직원 2번 강제추행 혐의 전자장치부착명령기각에 대해 검사가 항소, 항소기각 성공사례의뢰인은 자신이 운영하는 부동산중개사무소에서 근무하던 직원을 상대로 두 차례에 걸쳐 신체 접촉을 한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다. 1심은 피고인에게 범죄 사실을 인정했으나, 법원은 전자장치(위치추적장치) 부착 명령은 부과하지 않았습니다. 이에 검찰은 1심의 형량과 전자장치 미부과 처분이 부적절하다고 보고 항소를 제기하였고, 항소심 단계에서 의뢰인은 저희 로펌을 선임하여 대응하게 되었습니다.

집행유예

준강제추행 합의성공 및 공판에서 집행유예를 선고받은 사례

의뢰인은 지인들과 함께 동석하여 술을 마시게 되었습니다. 그러던 중 한 명을 추행하게 되었고 이로 인해 준강제추행으로 고소를 당하게 되었습니다.

혐의없음

동업관계 사업중 대여금 사기 혐의를 받은 의뢰인 무혐의 성공사례

동업관계 사업중 대여금 사기 혐의를 받은 의뢰인 무혐의 성공사례사업자인 의뢰인은 동업으로 사업을 운영하던 중 지인으로부터 자금을 대여하였고, 사업체 운영을 위해 투입사업체가 파산하고 채권자가 사기로 고소사업의 갑작스런 실패로 변제 능력이 없어졌지만 갚을 의사가 있음을 주장하여 결백함 입증의뢰인은 사업체를 운영하던 중 금전적 위기에 빠져 동업관계에 있던 지인으로부터 자금을 대여하게 되었고, 대여한 금원은 모두 사업체 운영을 위해 투입되었습니다. 그러나 끝내 의뢰인이 운영하던 사업체가 파산을 하게 되었는데, 이러한 사정을 모두 알고 있던 상대방은 돌연 태도를 바꾸어 사기죄로 고소하였습니다. 의뢰인은 동업 관계에 있던 고소인이 이 모든 사정을 알게 되었다는 점을 객관적 증빙자료로 증빙하여 불기소처분(혐의없음-증거불충)을 받게 되었습니다.

혐의없음

동거했던 전 남자친구를 스토킹, 협박하여 스토킹, 협박, 주거침입죄로 고소당한 사례 - 무혐의

피의자가 동거했던 전 남자친구 집에 찾아가서 메시지를 보내는 행위로 협박, 주거침입 등으로 신고 및 고소당한 사건입니다.

집행유예

졸음운전을 하다가 앞 차 운전자가 사망한 사례 - 교통사고처리특례법위반(치사) 집행유예

의뢰인은 고속도로에서 졸음 운전을 하여 교통사고를 일으켰고, 앞 차 운전자가 교통사고의 충격으로 사망한 사건입니다.

구공판기소

의료행위로 의뢰인의 가족을 사망하게 한 자에 대하여 고소해서 업무상과실치사로 구속구공판 성공

무면허 의료행위로 의뢰인의 가족을 사망하게 한 자에 대하여 업무상과실치사죄로 고소한 사건입니다.

기타

[고소] 2억 4,000만원의 투자금을 편취당하여 사기죄로 고소한 사건 - 투자금사기 2억 4,000만원 회수 성공, 사기죄고소

의뢰인은 매월 일정한 수익을 얻는 조건으로 요식업을 하는 상대방에게 2억 4,000만 원의 거액을 투자하였으나, 상대방은 이미 경영상 어려움을 겪고 있던 상황에서 위 돈을 자신의 빚을 갚는데 모두 탕진하고 업체마저 폐업을 시켰습니다. 이에 당 법무법인은 상대방을 형사 고소하여 징역형을 이끌어 내었고, 이와 동시에 피해액에 관한 배상명령 신청을 통해 민사판결과 동일한 효력을 갖는 집행권원을 확보하였습니다.

기소유예

감염병의예방및관리에관한법률 위반 혐의로 입건된 사례

의뢰인은 코로나19 예방을 위해 집합금지명령이 발령된 유흥주점에 면접을 보러 갔다가 집합금지명령 위반 단속을 하기 위해 출동한 경찰관들에 의해 단속되어 감영병의 예방 및 관리에 관한 법률 위반으로 입건되었습니다.

구약식기소

[고소] 폭행치상 고소 - 피의자의 폭행으로 인하여 인대가 찢어져 폭행치상죄로 고소한 사건 - 구약식기소

의뢰인은 스프링클러 제작 공장에서 일을 하고 있었는데, 의뢰인보다 선공정을 담당하는 상대방이 담당업무인 마킹을 제대로 안하는 등 선공정을 제대로 하지도 않고 작업도 빨리 해주지 않아 의뢰인의 작업에 지장이 많이 생겨, 의뢰인이 상대방을 찾아가 선공정을 좀 제대로 해달라고 요구하자 상대방이 의뢰인의 멱살을 잡고 세게 잡아당겨 의뢰인이 바닥에 넘어지면서 바닥에 깔려있던 날카로운 소방설비 파이프 등을 짚게 되어 오른손 새끼손가락을 크게 다쳤습니다. 이에 의뢰인은 상대방을 상해죄로 고소하였습니다.

기소유예

만취하여 위험한 물건으로 피해자의 머리를 5차례 이상 폭행하여 특수상해죄 혐의로 고소당한 사례 - 기소유예

피의자인 의뢰인은 만취하여  옆에 있던 위험한 물건으로 피해자의 머리를 5차례 이상 폭행하였고, 특수상해죄 혐의로 고소당하게 되었습니다.

구속영장기각

보이스피싱 조직에서 상담원 역할을 하다가 구속영장을 받은 사례 - 구속영장 기각

의뢰인은 중국에서 보이스피싱 조직에 가담하여 조직 내에서 상담원 역할을 담당하였습니다.의뢰인은 보이스피싱 조직에서  불특정 다수에게 전화를 걸어 적은 이자로 대환대출이 가능하다며 대출이 필요하냐고 물어보고 보이스피싱 범행 대상을 물색하는 1차 상담원 역할을 하였습니다.수사기관에서는 의뢰인을 체포하였고, 의뢰인은 구속되지 않기 위해 법무법인 대환 형사전담팀의 조력을 받았습니다.

구속영장기각

보이스피싱 상담원이 수사기관으로부터 구속영장을 받아 구속될 위기에 처한 사건 - 구속영장기각

의뢰인은 약 8년 전 중국에서 보이스피싱 조직에 가담하여 적은 이자로 대환대출이 가능하다며 대출이 필요하냐고 불특정 다수에게 물어보고 보이스피싱 범행 대상을 물색하는 1차 상담원 역할을 하였는데 이에 대해 수사기관에서 체포영장에 의해 체포한 뒤 구속영장을 청구한 사안입니다.

고소성공

[고소] 2억 4,000만원 투자금 사기죄 고소 - 가해자 실형선고 및 피해금 전액 회수

의뢰인은 매월 일정한 수익을 얻는 조건으로 요식업을 하는 상대방에게 2억 4,000만 원의 거액을 투자하였습니다.상대방은 이미 경영상 어려움을 겪고 있던 상황에서 위 돈을 자신의 빚을 갚는데 모두 탕진하고 업체마저 폐업을 시켰습니다.법무법인 대환 형사전담팀에서는 상대방을 사기죄로 고소하여 징역형을 이끌어 내었고,피해액에 관한 배상명령 신청을 통해  민사판결과 동일한 효력을 갖는 집행권원을 확보하였습니다.

고소성공

2억원 투자사기 고소 사건 - 사기 고소 및 투자금 2억원 전액 회수

가해자는 의뢰인인 고소인에게 동업을 하자고 기망하여 2억원 상당을 편취하였으나, 약속한 수익금은 물론 투자원금조차 반환하지 않았고, 이에 투자사기로 고소하여 투자금을 전액 회수한 사안

혐의없음

체크카드 및 계좌비밀번호를 타인에게 양도하여 전자금융거래법위반 혐의로 입건된 사례

의뢰인은 어플리케이션 채팅을 통해 알게된 불상의 자에게 자신의 체크카드를 교부하여 사기방조 및 전자금융거래법위반으로 입건되었습니다

벌금형

슈퍼마켓에서 몇차례 절도한 의뢰인 소액 벌금형 성공사례

① 사건명절도 사건② 의뢰인 상황의뢰인은 평소 사회적 신뢰를 가진 일반 시민으로, 이번 사건은 생활 과정에서 발생한 절도 혐의로 기소되었습니다.사건 당시 의뢰인은 특정 슈퍼마켓에서 여러 차례에 걸쳐 계산하지 않고 물품을 가져간 혐의를 받았으나, 금액이 비교적 소액이고 계획적·폭력적 성격이 없는 점이 특징입니다.③ 쟁점→ 범행 경위와 의도: 계획적 절도 여부, 범행 수단과 정도, 피해 금액→ 형 선고 방식: 벌금형, 노역장 유치, 가납 명령 등 처분의 적절성→ 재범 방지 및 사회적 영향: 사회적 낙인 최소화, 재범 방지 방안 마련